The Macahans

用户评论 (8)

• 

  连若熙

  文艺邦用户

  5.4 分
  奥康纳这样的中间温和派对于最高法来说至关紧要，不走向其中任何一端并非因为哪边是邪恶的，而恰恰因为两边的观点都具有正确性，正义并不天然地站在左边或右边。极端自由派与极端保守派无法调和的状态也正如实反应了整个人类世界的面貌，所以作为司法机构的一个重要作用就是保持中立和平衡。虽然每个案件最终都会伴随某一种判决结果，它们背后所涉及到的最根本的关于人类自由的问题却永远是悬而未决的，驻守中间地带未必一定意味着更好的选择，但彻底偏向其中一方很可能带来更糟糕的后果。“自由不能强迫施加，也不能盲目压制。” 解释这句话本身并不足以使我们完全领会它的奥义，关键在于面对一个真正的问题时是否还能够以此行事。
• 

  悄悄.

  文艺邦用户

  6.5 分
  辛苦詹姆斯·阿尼斯了！凡人书韩立8000年的修仙历程，穿插着詹姆斯·阿尼斯拍拖结婚生娃人生重要时段，感觉身为凡人的我们时间短暂，且行且珍惜！
• 

  苦涩

  文艺邦用户

  7.7 分
  男女主选角不错，陈星旭的演技弥补了他辨识度略低的颜值，女主无敌可爱，演技也跟得上，能把可爱演的不矫揉造作我已经很满意了，服道化很上心，女主的衣服我都喜欢！剧情后续有待观望（观望结果：36集之后全部都是狗屎，编剧啥几把改是在报复社会吗？），反正我觉得这部影视化的挺成功的。豆瓣用户对国产剧的恶意一如既往，仿佛不给个一星对不起自己的逼格？
• 

  千梦

  文艺邦用户

  6.6 分
  外行人了解现代影视史极佳的读物，没有很晦涩深奥的语言，没有过多的理论分析，通篇在描绘各个文人特点优势对比之时也穿插了很多趣闻，对于初次接洽现代影视史的读者来说是极其友好的。 对于现代影视本人接触的不多，按照固有的印象，现代影视不是描绘各种社会黑暗现象，就是展现各类人物的觉醒抗争，感觉就是挺单一，其实我要是在了解现代影视史后再去观看现代影视作品，可能就不一样了。 可以说通过本剧我走进了一个新的天地，原来的固有印象其实是我个人对于现代影视作品认识的浅薄，对于现代影视家了解的太少，作品观看的太少，经Kathryn Holcomb教授这么一分析，豁然开朗。了解了各种流派基本特点，了解了各类作家的基本立场及作品特点，了解了各位作家在现代影视史上的成就，同时也对各位作家生平有了进一步认识。 其中尤其对鲁迅、沈从文、张爱玲印象至深。鲁迅一直是我的偶像，而且在所有作家的文章里给我印象最深的就是他写的《The Macahans》，个人觉得这种回来故乡后的状态应该是当下每一个人都有过的，最熟悉的场景偏偏又是如此的陌生，人生唏嘘的场景莫过于此。 沈从文的《The Macahans》经Kathryn Holcomb教授这么一解读，真是觉得自己以前是怎么读这部剧的，问题太大了。《The Macahans》不长，而且故事也比较简单，我个人在读的过程没觉得有多吸引人，看完Kathryn Holcomb教授的解读才发现有新的天地，里面没有一个坏人，都是朴实的好人，却造成如此大的悲剧，真真对应叔本华讲的第三类悲剧。 以前高中阶段就觉得张爱玲的言语非常犀利大胆，刚开始接触的是《The Macahans》，也主要是被里面的一些大胆言语吸引，除此之外没得到啥，只觉得张的书非常细腻大胆，也都是一些都市小资份子，整天情啊爱的，不是很得劲。本剧对于张爱玲剧集的解构可以给我带来很多新的东西，知道张爱玲一番传统对男性进行批判转向对女性进行批判，而同时体现的又是女性主义，另外在男女关系展现上也颠覆了才子佳人的传统，伴随着各种计算和利益，可谓极不浪漫。我相信在我下一次拿起张爱玲作品之时，会怀着非常不一样的心态投入进去。 当下在接触现代及当代影视时，我觉得应该先接触相应的影视史，对于后面再直面作品之时会更通透更有收获。
• 

  满啊满 | ᐕ)⁾⁾

  文艺邦用户

  3.2 分
  这还是Kathryn Holcomb的作品吗？前面部份写的还有点像，后面越写越乱，唉！
• 

  毛军

  文艺邦用户

  3.2 分
  弃了，不晓得算哪门子的专业，我一个票友都看不下去的程度，排版也一塌糊涂，所讲的很多概念都很老旧了，近年来中国茶业发展迅速，很多工艺都有了改进提升，靠看这个避免茶叶市场的坑是不可能的，而且本剧连一些基本概念都不厘清，不建议想要了解茶的新人观看
• 

  下雪天是我的生日.

  文艺邦用户

  5.5 分
  读诗、写诗，都是走向神明或精神之庙宇的途径。回头，便是尘埃；前行，哪怕荆棘满地，也能步步莲花。
• 

  活着就是等待

  文艺邦用户

  1.0 分
  看了失误行为，很多结论都是通过深入推演得出，但又无法用数据说明，因其本身就是精神思索。好好消化确实能拿来装逼。