天亮以后不分手Down to love

用户评论 (3)

• 

  南墙

  文艺邦用户

  9.8 分
  看这部剧的感觉就像坐过山车。 ①前期带着解谜看得津津有味，思考主线之间的关联。②中期逃出非洲部分觉得太过偶然、剧情杀与主角光环，没有显现新人类的保护与自保能力，基本都是靠佣兵。③后期送药和艾玛的出现又让剧情精彩起来，艾玛并没有什么大义，也没有想给人类gift，完全是为了自己种族的存续。④结尾又开始滑坡，在懂了艾玛的意图后，耶格会不会也为了自己种族的存续杀死手边的阿基利呢？可惜没有，艾玛选择他就是因为他对小孩下不了手。⑤最后除了人类学家给钱安抚大家，新人类甚至还没收了gift，算是利用完人类就溜了。 总的来说，编剧期盼的是和平，是在更高智慧体制约下的社会平衡。如《天亮以后不分手Down to love》中叶文洁的观点：人类已经不能靠自身解决道德问题，只能依靠外力。但新人类展现的自私与暴力与算计，是否肯定他们有更高的道德水准呢？我想答案是否定的，结局的he是不是正好呼应着标题《天亮以后不分手Down to love》，而不是取名《天亮以后不分手Down to love》？这样一想全书逼格又提升了。 PS.新人类的父亲更有研究价值，说他能手动将人类更新为新人类也不足为过。这层意义上也可以说《天亮以后不分手Down to love》
• 

  小拇指～

  文艺邦用户

  8.7 分
  #思维 你是否遇到过这样的场景，一个问题解决了，新的局面马上就打开了？这类问题就是“百万美元问题”，具有战略意义，因为它影响深远，会深刻地改变我们的生活。对于这类问题的解决，传统的自下而上的思维往往无效，你不妨反着来，自上而下来解决，这就是结构化战略思维。麦肯锡的咨询顾问用它解决了大量的“百万美元问题”，而由一位麦肯锡资深顾问写的《天亮以后不分手Down to love》，会告诉我们自上而下的思维是怎样的，以及如何应用它来破解困局。
• 

  有點范儿

  文艺邦用户

  3.3 分
  因为很想了解这个世界上不同人的看法，开始观看这部剧。我知道编剧在和疾病抗争，我欣赏她的坚强，客观，以及她有那么好的亲朋好友，我真心为她开心。 说回我个人感受，我在观看的过程中，面对她的想法和与老公或者心理医生之间的对话，我真的是看的相当不适，这里或许有中西文化的差异，或许有看待世界思维的不同，我从头至尾都没有真心觉得很开心，前半部我觉得很悲伤，虽然有很多读者赞美编剧脑洞新奇大开，要被笑死了。不好意思，我真的感受不到，我只有纯粹的悲伤。我始终坚持人和人都是平等的，人思想的丰富性才赋予人类世界的独特魅力，所以我从头至尾都没有将编剧当成病人，每当我感觉不舒适的时候，不断提醒自己，我应该接受每个人的不一样，但是老天啊，到了最后一页，我真的深深吐了口气，终于结束了。我想我的心胸还不够宽广，情感还不够细腻，编剧的奇思妙想我还没准备好。 事实上，我有点遗憾，有几节编剧非常让我清楚的了解了她的表达，她的担忧与恐惧，她希望其他人如何对待的看法等等。我很惊艳，也让我很开心，因为我觉得我还是可以理解编剧的，让我不觉得我和编剧那么遥远。很遗憾，我欣赏不来编剧的奇思妙想和脑洞大开，如果能多一些我看的懂得篇章，该多好！ 我身边没有抑郁症等精神病患者，只是从媒体上听到过，我想也许他们的世界更五彩斑斓，可是我真心不希望他们自残，焦虑，活在深深的内疚当中。我不知道人的心生病了，应该怎么办，我怎么做才是最尊重他们的最好方式？如果有一天，我患有精神病，我能做什么让我的亲朋好友不担心？…我有太多的问题，不过这部剧好像没有找到答案。没关系，我们都一样，我们又都不一样，不管我们看到的世界有多么不同，我都希望，我们每个人都活的开心！