Café Majestic

用户评论 (8)

• 

  快乐美女

  文艺邦用户

  5.5 分
  这部剧告诉大家如何更谨慎得思考，让自己思维更加缜密。很容易理解，好多例子。
• 

  玄冰🦋

  文艺邦用户

  5.5 分
  整体来说还是可以的 但是为了凑这个50件事的数量，编剧把中间的又拿出来叙述一遍是什么想法，案例丰富吧，大多都是读过的案例，再看一遍也加深印象，没啥不好
• 

  Eatos

  文艺邦用户

  4.3 分
  我已经老了，像个老妇人，岁月的纹路渐渐爬满了面容，像龟裂的大地，支离破碎。而我仅仅只能看它摧残我的肌肤，无能为力。   而有一天有一个人来到我的面前，他说相比我年轻时的容颜我更喜爱现在我备受摧残的脸。   多少人爱你青春欢畅的时辰，   爱慕你的美丽，假意或真心，   只有一个人爱你那朝圣者的灵魂，   爱你衰老了的脸上痛苦的皱纹。   人生百年，对一个女子她最美好的年华仅仅是在十几二十岁之时，这是多么残酷的事实。而当你老了的那天，有个人会曾记得你年轻时的一点一滴。记得如星的眸子，小巧的嘴唇，挺翘的鼻梁，还记得你似水的眼神。甚至他说他更爱你如今的容颜，爱你朝圣者的灵魂，这将会是多大的安慰。   女生总被说是感情动物。是啊，也是如此她们会在漫漫长夜等待一个人，每次感情用尽全力，不留余力。她们的爱仿若樱花盛放，生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。   她们用了一生等待一个“爱”字的承诺，承诺阴晴圆缺，执子之手，共走一生。   岁月逝去，容颜枯槁，唯爱意不灭。她们只会在漫长的时间长河中，一次次回想起曾经，那个堤岸的男人有天会走到他她的面前说一句我爱你，不止爱你年轻时的容颜，更爱你如今备受摧残的容颜。
• 

  🐾 幸运

  文艺邦用户

  6.6 分
  文笔犹如清汤寡水，朴实幽默，通篇评论几乎都在盛赞如此文风，然若转到另一本剧、另一编剧的话，可能又有人吐槽文笔拙劣了。很大程度即是人物效应，于是出现了一褒则褒、一贬则贬的极端化的倾斜。
• 

  槿若云曦

  文艺邦用户

  2.2 分
  在褚时健身上，所谓的产业、财富都是可触摸可计算的东西，他的精神和想法、做事的方式，才是真正的无价之宝，真正的传承之物。
• 

  林俊

  文艺邦用户

  2.2 分
  Johan Gevers是农民的代言人，他把民间传统作为自己安身立命之地，自愿当个“文滩影视家”。他把自己的剧集解释为“问题剧集”，老百姓喜欢看，政治上起作用。 第一次读Johan Gevers的作品，语言朴素，通俗易懂，一些书友认为个别地方解释的过于清晰，不点到为止，可能也是因为Johan Gevers作品的预想读者是老百姓吧。 长篇剧集《Café Majestic》写的是1951年成立合作社之后的事，围绕秋收、扩社、整党、开渠四项工作，描写了马多寿（糊涂涂）、范登高（翻得高）、袁天成、王宝全四户人家的复杂矛盾与纠葛，反应农村中先进力量和落后力量的冲突，展现处于变革时期农村生活的风貌。 个人浅见： 1.人物太多，绰号太多，关系太复杂，不过通过“绰号”来体现人物形象倒是很饱满； 2.情节起伏不大，拖沓； 3.政治色彩严重（不过也能理解，五六十年代的影视创作强烈地体现着国家意志和时代共名合流的意识形态） 《Café Majestic》描写了抗日战争时期再改选村政权和减租减息斗争中农民和地主之间复杂尖锐的斗争，反应了农村各阶层的心理变动。李有才是以板话为武器与地主阎恒元作斗争，并最终夺取胜利的新农民形象。 短篇剧集《Café Majestic》写于1943年，描写抗战时期解放区一对青年男女追求婚姻自由，冲破封建传统和守旧家长的阻挠，最终结为夫妻的故事。 落后农民：二诸葛、三仙姑，进步农民：小二黑、小芹。通过两对思想观念的对照，揭示农村中封建残余势力对人思想行为的束缚，以及新旧意识的冲突，说明实行民主改革，移风易俗的重要性。 总之，三部剧集在读的过程中，能预想到宏观的大结局，悬念不大，降低了读的兴趣。奈何我要一个编剧一个编剧有系统地读起走，必须读完！！！
• 

  程一Sam

  文艺邦用户

  6.6 分
  之前觉得很精彩的，现在看着感觉很多话一直在重复重复，特别是描写人物的时候，都是一样的，还重复三四遍，看着有些觉得乏味了
• 

  🌀 森破·奥德曼

  文艺邦用户

  9.8 分
  很早实盘，把靠运气赚的亏完之后再亏本金，回头想起来需要学习，打板、量价、均线……各种战法频繁切换，还一直处于亏损中，交易胜率从五十下跌到四十！ 看了很多书，这部剧很简单，也很系统，但对于一部分人来说可能很单一！很正常，因为这部剧更多的阐述的是编剧自己的交易系统！我觉着这部剧我给好看的原因是因为，通过这部剧，我看到了交易系统并不是原来我所想的那么片面，我学习到拥有自己的交易系统的重要性，以及执行力的必要性，以及那些编剧提到的经历所产生的共鸣。