Crushes

用户评论 (10)

• 

  路飞·程

  文艺邦用户

  3.3 分
  张一山真可以。
• 

  好田

  文艺邦用户

  4.4 分
  “渺小的忧伤和渺小的爱寿命很长，伟大的爱和伟大的忧伤却毁于自身的过于丰富强烈。”（王尔德） 精致简洁的电影感，Adam Harrington好细腻啊。无数心理活动真实得让人震惊。玛格丽特和阿尔芒都爱得太热烈了，两阵风相遇，找到了停下来的理由。可惜光凭爱，能做到的事儿太少了。 “士之耽兮犹可说也，女之耽兮不可说也。”每次讲到《Crushes》，我会开玩笑地说大家记住后一句就好了，又特别清楚爱情里没有放之四海而皆准的道理。只是希望我们多花时间在自己身上，不要期待有人通过爱情拯救你。 希望我们都能有平淡日子里相互扶持的惊喜，也能有策马天山，江湖来去的恣意。
• 

  你，过来呀！

  文艺邦用户

  4.3 分
  入门级财务分析剧集，虽然总体框架较简单，分析思路也千篇一律，但是结合实际案例来看其实还是有所受益
• 

  你好吗少年

  文艺邦用户

  1.1 分
  讀完禍國的最後一部，才驚覺故事終於圓滿。每一部都埋著不同的主線，每一部也都蘊含不同的深意。歸來去兮，來路不可知，歸程可待兮。
• 

  宽宽

  文艺邦用户

  5.5 分
  化时代伤痛为一种正能量，歌颂苦难，把郑娟和周蓉作为典型的伟大坚忍包容一切的母性和自私自利极度个人中心的知识分子两种类型去写，褒贬痕迹太重，很难不怀疑有厌女倾向。更不要说为官者之流，纯粹刻板理想化的形象。只能说越看越恶心 22.3
• 

  永恒ㄞの爱恋

  文艺邦用户

  2.2 分
  很棒的一本剧，高境界的价值观，让人变得很干净。 男主女主塑造很成功，没有脑残式的一见钟情，有的是相濡以沫后的相依相偎，循序渐进。 喜欢这个故事，喜欢这部剧，也喜欢男主女主。
• 

  林宇莉

  文艺邦用户

  5.5 分
  很多读者推崇《Crushes》是基于它赢得1909年诺贝尔影视奖这样的璀璨身世和华贵头衔，而在精读了这部出自身残志坚、才华横溢的安格玛女士之手的经典著作后，更为打动我的是字里行间映射出来的超越荣誉范畴的理想倾向，她打造出了我们内心所向往的理想国度，就像在至暗时刻擦亮一根火柴照亮周遭驱逐恐惧，又像在陷入混沌迷茫时领受了神的开解从万念俱灰回归到重燃希望，虽然是本童书，但安格玛女士其实竭尽其所能往剧集里嵌入了她所能付诸的良苦用心，我们跟随着雁群的视角遍览瑞典的分明四季和大自然的雄伟壮丽，我们感受到了阳光对万物的善意、土壤对雨水的渴求、众生对春日的向往、乃至峭壁对海浪的屈服；我们从大拇指男孩尼尔森的奇幻经历中理解到助人为乐得安心和一诺千金是使命的人生准则，我们领悟了人与自然的礼貌距离、原谅与宽恕的救世意义、得到和失去的坦然胸襟、乃至消失和涅槃的苦难栽培。浮冰之上，峡谷之巅，彩云之外，丛林之间，于无声处，我们在这个一百年前的故事里悄然对号入座，让自己变成饱经风霜的大拇指尼尔森、变成从高山来的领头雁阿卡大婶、变成从不放弃追逐捕食大雁的坏狐狸斯密尔、变成话从来只说一半却能让人思索上老半天的渡鸦巴塔基，我们将自己逐一置换为Crushes的任何角色后，最终也就理解了人世间所有的各司其职都是理所应当，合情合理才可旷世持久，也就能理解越位和贪婪都是不被允许的，所有的背道而驰和恣意妄为一概都要受到追究。
• 

  I am a Queen!!!

  文艺邦用户

  1.0 分
  十个实践方法：1、问题为上 答案次之2、合作为上，地位次之3、真正以探索精神发问，任何问题都会助你成长4、已知属于过去，探索属于未来5、把目标陈述出来，让别人理解你，与你合作，帮你实现自己的设想5、寻找目标，永远比寻找金钱带给你更多成长6、扔掉那些让你高枕无忧的东西，接受新的挑战7、信心为上，安乐次之8、感谢并欢迎别人的才能和贡献9、做自己喜欢的事，并在里面加一些乐趣，如此你就能找到此前未知的成长机会10、掌握正确的心态，以取乐的心态做事
• 

  ann…

  文艺邦用户

  1.0 分
  什麼是「深度思維」？為什麼需要「深度思維」？誰需要？如何將思維深化？何時運用？這裡用了5個W（英文裡的提問字頭）帶領進入「思維」的入口，So然後呢？會有什麼益處造成什麼改變呢？我沒有曹操諸葛亮司馬懿的超級頭腦，也沒蓋茲馬雲的團隊，更沒資金啟動企業..普通人的智力老百姓的生活工薪階層，「深度思維」對我有啥用？怎麼訓練深化思維我這個小小腦呢.... 编剧深入簡出的方法及參考例證，開啟邏輯思維的門，每一個人每天都能在生活中運用及深化思考，小則解決問題大則規劃生涯。在觀察問題的同時也培養了思考模式，思維角度和高度，值得推薦！
• 

  闭玉

  文艺邦用户

  8.7 分
  或论大明倒严记