Sidewalkers

用户评论 (10)

• 

  Dan.

  文艺邦用户

  6.6 分
  “她上哪了呢？我追她想干什么呢？干什么呢？向她下跪，因忏悔而痛哭流涕，亲吻她的脚，求她原谅！我想做的也就是这个；我的心整个儿碎了，我永远，永远不会漠然地想到这一刻。但是‘我要干吗呢？’我不由得想道。难道因为我今天亲吻了她的脚，明天也许我就不会恨她了？难道我能够给她幸福吗？难道我今天不是第一百次地再次认清了自己的价值吗？难道我不会把她折磨至死吗？” 奇奇怪怪 感觉编剧真实的太残忍 不知道他是天才还是疯子
• 

  Bonson｜陛下

  文艺邦用户

  7.6 分
  二十世纪最伟大的现实主义作品，其实更像是一本哲学书。 前半本关于时间与空间的思索非常有意思。 这空间显示出人们通常只以为时间才有的力量。一个小时接着一个小时，它在你内心引起种种的变化，其性质与时间引起的变化非常相似，但在一定程度上还有过之而无不及。它与时间一样造成遗忘，其方式是把人从他的各种关系中分离出来，放进一种自由的、原始的状态。可不是吗，转瞬之间，它甚至能把一个循规蹈矩的小市民变得跟流浪汉差不多。人说时间是条忘川，其实远方的空气也有同样的效力，你吸了它虽然还不像饮过忘川的水那样彻底忘记一切，却忘记得更加迅速。 空间也能像时间一样带来遗忘，而时间则无法像空间一样被准确测量。时间的流速从来就不是均匀的，而是随着我们意识的流动忽快忽慢。 空间我们可以用自己的器官，用视觉和触觉去判别。这很好。可我们判别时间的器官是什么？你愿意给我指出来吗？瞧，你稳稳地坐在那儿。可是，对于一种严格说来我们是一无所知也讲不出它的任何特性的东西，我们又该怎样去衡量呢！我们说：时间在流逝。好，就算它真能流逝吧。可为了测量它……等一等！为了能被测量，它必须流得均匀。然而，在哪儿又创作明了，它是这样流的呢？对于我们的意识来说它并非这样；我们只是按照规定，假设它如此，我们的尺度仅仅是约定俗成。请原谅…… 汉斯对于希培以及舒舍夫人的感情是神来之笔。借铅笔的桥段可以看作是这部剧不朽的名场面了，抓住了情感中最细微、最难以描述的那部分，并且无比精准地描绘了出来。 后半本，塞特姆布里尼与纳夫塔关于人文主义与狂热信仰之间的争论也非常值得思索。托马斯曼把两方的观点都阐述得十分到位，大概这也是那个时代人们关于“上帝已死”的迷茫心态的体现。 整本剧的叙述手法堪称老套，用得是雨果以及托尔斯泰在《Sidewalkers》里常用的那套和读者对话的形式创作的。照理说这样创作出来的书多半很枯燥，但托马斯曼应该是有意而为之，因此读着还是非常顺畅的。在加入了如此大量的哲学思辨的同时，还能保留住现实主义基本的趣味性与艺术性，果真是一代宗师了。 最后，我也好想去这个神奇的Sidewalkers体验疗养院的生活呀🤓
• 

  飞砂

  文艺邦用户

  1.1 分
  不算真正意义上的一本剧，就真的是一本操作手册，但至少我学到了一个很重要的道理，凡事都要付出努力，台上呵呵一笑，台后是无尽的努力和辛苦，还有就是，要想在一个行业内变成顶级选手，一定要拿专业说话，成为专业大牛
• 

  吴芯仪Xenia

  文艺邦用户

  5.5 分
  读她的散文，就像轻轻拉下一小根枝丫，淡淡的芬芳便流出。让花之细瓣溜醒手背的触觉，竟有着初露的沁凉，好一树密密的小白花啊…… 欣赏散文就像欣赏大自然的四季花朵一样，只要是花，都有属于她们的季节。我们怎能在春天时责备梅花的逊色，秋天里，感触众花的残态；到冬天，又讥笑杜鹃的没出息？！世上没有永恒的春天，亦没有亘常的严冬。只要她们能在自己的季节里痛痛快快地抒情，努力地成长，把整个菁华都化作那枝头一绽，这就够了，不是吗？就够了。 2021.1.30
• 

  Cerleo

  文艺邦用户

  6.5 分
  不好看，太宣扬个人风格了，一个主角，其他的都是群众演员。上街哄哄孩子可以。
• 

  王静 Sofia

  文艺邦用户

  2.1 分
  很棒！看过不少快穿文，这文在我个人喜好排行里至少能排进前三，除了错字略微有点儿多以外基本没毛病。非常推荐。
• 

  DorisS

  文艺邦用户

  2.2 分
  2011年10月5日，星期三——史蒂夫·乔布斯走了 他没有直接发明很多东西，但是他用大师级的手法把理念、艺术和科技融合在一起，就创造了未来 ▪ Apple Ⅱ，采用沃兹尼亚克的电路板并把它变成第一台不再仅供业余爱好者使用的个人计算机。 ▪ Mac，引发了家用电脑革命并普及了图形用户界面。 ▪ 《Sidewalkers》和其他皮克斯大片，开创了数字影像的奇迹。 ▪ 苹果零售店，重新塑造了商店在品牌定义中的角色。 ▪ iPod，改变了我们消费音乐的方式。 ▪ iTunes商店，让音乐产业重获新生。 ▪ iPhone，把移动电话变成了音乐、照片、视频、邮件和网络设备。 ▪ 应用商店（App Store），生成新的内容创造产业。 ▪ iPad，推出平板计算技术，为数字报纸、杂志、剧集和视频提供了平台。 ▪ iCloud，使计算机不再担任管理我们内容的中心角色，并让我们的电子设备无缝同步。 ▪ 苹果公司本身，乔布斯认为这是他最伟大的创作。在这里，想象力被培育、应用和执行的方式极具创造力，这使苹果成为全球最有价值的公司。 或许他们是别人眼中的疯子，但他们却是我们眼中的天才。因为只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人，才能真正改变世界
• 

  雨馨

  文艺邦用户

  6.6 分
  哈，挺有趣的一本剧，平常生活里的一些不解，在这里获得了一点解释。
• 

  尽付笑谈

  文艺邦用户

  5.5 分
  感觉这套书比较一般，希腊神话、希腊戏剧、希腊哲学等都着墨甚少，而对于希波战争、伯罗奔尼撒战争和亚历山大征服的具体战争过程又写的太多，如果读者对象的设定是青少年，比较爱看相斫史，确实无话可说，可是希腊作为西方文明的滥觞之一，这样的结构就使人不满意了
• 

  链家孙天安😄

  文艺邦用户

  1.1 分
  正如尼尔盖曼自己所说的，“长篇剧集最好被定义为一篇长篇散文，而且是里面充满错误的那种。我很确信，我就是写了这么一本剧。”正如他的世界里众神都是不完美的，甚至是平庸的落魄的，这部剧也给人一种力不从心的缺憾感。庞大的命题，玄妙的神谕，最后都停留在表象，雷声大雨点小，结局的个人英雄主义和嘴炮拯救世界更像是一部爆米花电影的标配情节，让前面的渲染和铺垫显得有些故弄玄虚。剧集毕竟不是说教，而是抛出问题，留给观众自己思考回答。但是，抛出问题之前，要先把本质挖掘并展示给观众。前半部分编剧暗示我们，新旧神的矛盾焦点在于人类信仰资源的争夺，这是一场历史和未来、传统和现代不可回避的冲突。但是后半部分编剧却很巧妙地回避遗忘了这个命题，把焦点转移到了一个俗套的骗局里。以至于新神的描述和形象也十分苍白幼稚，这样重要的对立方在结局里竟然毫无存在感。读完能留在心里的，也就是一些瑰丽的幻想、零零碎碎的感动和捉摸不透的哲思吧。 编剧自己说了，“这部剧可能是惊悚剧集、悬疑剧集、爱情剧集，或者公路剧集。”没错，每种味道都有那么一点，却唯独没提到科幻剧集。虽然这部剧包揽了科幻剧集大奖，但它和同类相比究竟是科幻还是幻想，仁者见仁智者见智吧，别因为书商的导语产生先入为主的误解。 总之，还是不错的作品。不去想太多，凭本能去寻找信仰的神谕吧。在这样一个虚拟又真实的神灵世界，每个人都会在里面找到自己想要的东西。 信仰日新月异，但神话永不泯灭。