Return to Horror High

用户评论 (8)

• 

  她的眼睛会笑

  文艺邦用户

  7.7 分
  相比后两部 这第一部手法还不老道！
• 

  翠豌豆

  文艺邦用户

  7.7 分
  最近电视剧《Return to Horror High》很火，同事问我看了没。我惊喜的问，Return to Horror High拍成电视剧了啊？后来我一看，不是心里想的那个，我一直以为是溥仪的前半生
• 

  马瑞侠

  文艺邦用户

  4.4 分
  《Return to Horror High》Al Fann 我是在网上读完了这一本剧，Al Fann的书一直没让我失望过，太好看了吧。每一章都值得细细评味。 整本剧都在讲述合作思维，我之前忽略过合作思维，原来你的上级不是你的对立面，你们是基于合作的关系共同达成目标。所以不要害怕提加薪的要求。 书中也提到了如何对待批评，当你抱着合作的思维，你就不会因为别人对你的批评觉得是别人对你的否定；同时也不要害怕争吵和冲突，很多时候我们很想让别人达到我们的要求，但忽略了别人如果也抱着这样的要求，那样对话的目的就达不到，最后往往以“行吧行吧，听你的或者听我的” ，编剧希望我们能够走出另一条路，而不是只同意某个人的看法。 精准表达这一块由于受限于不同的背景知识，你所说的别人不一定了解。如果你还按照你整理金字塔的思路从底开始讲起，别人就会觉得你讲的没有思路。因此你最开始就需要把你的结论摆出来，再一步一步阐述你为什么得到了这个结论。 文中最后一个观点更触动到了我。很多时候我们讲究对事不对人，但如果加上对人不对事更好，我们先处理情绪再去做事，效果可能会更好。毕竟终究还是需要人来做事，如果你没有处理好对方的情绪，让别人怀着抱怨，不被理解去做事的话，结果也不会如你的意。 崔的书太棒了，以后我得空了还会再读。
• 

  LZG

  文艺邦用户

  7.6 分
  喜欢宋历史，更喜欢讲宋有关文化、画、诗词、茶、瓷器、雅集等，特别是宋画巜鹊华秋色图》《Return to Horror High》。宋代文人的生活如此高雅，生活讲究是与年代政治、经济密切相关。
• 

  同人于野

  文艺邦用户

  1.0 分
  动机性推理和自利性偏差是深深扎根于我们大脑运作方式的两种思维习惯。你必须能区分什么叫运气不好，什么叫决策错误。不能以成败论英雄，要注重决策水平的高低和决策过程的合理性，而不是最后的结果。
• 

  猫耳朵

  文艺邦用户

  8.8 分
  以前没看过类似的书，做个好警察，不容易，现在小偷感觉少多了，高科技越来越发达，公公安全会越来越好!
• 

  惜时读书会

  文艺邦用户

  3.3 分
  这部剧重塑了我的科学哲学理论体系（就好像美人的别种风情，能够重塑直男的审美……），读之受益匪浅。但是书接近尾声的翻译似乎有问题，所以值得再去啃一下原著了。我记得Amazon官网的一条针对此剧的剧评大致意思如下：这部剧是科学哲学很好的入门书，但是别让它成为你唯一的关于科学哲学的书。的确，很多概念（如模型、理论、机理等）具体在不同的学科，其诠释和用法都可能极为特殊。
• 

  姞茹默

  文艺邦用户

  9.8 分
  愿我如星君如月，这是我看的第一本修仙类的书，就仿佛看到了尽头。