Dolares sangrientos

用户评论 (8)

• 

  Dan Chen

  文艺邦用户

  2.1 分
  这已经不算是一本简单的诗人点评书了，更接近于现代的史学书，史料很是丰富，考证也比较严谨。他颠覆了我很多的认知，比如李白，可能没能考取功名，是因为他的身份。比如李商隐，可能情商不高，而且很自卑。正如编剧说的那样， “从识字开始，他们就是一再出现的、最显赫的名字。但真正开始写作，我才发现，我不了解这个时代，也并不了解他们中任何一个人的人生”。 这也是我最大的感受，我们读过他们很多作品，但是对于诗人的遭遇，我们大都知之甚少。以前我们只知道李白豪爽，杜甫忧国忧民，刘禹锡奔放，李商隐婉约，但是这也只是他们其中的一面，更多的时候，李白是怀才不遇，还不会说话；杜甫是一生潦倒，颠沛流离；刘禹锡不但性情乐观，而且有情有义；李商隐可能真的是一人惯了，不会人情世故。当然还有我们性情古怪的白居易和他的好基友元稹，还有那命运不堪的柳宗元。 唐朝真的是盛世啊，随便拿出一个人，都是千古人物，随便一首诗篇，都能流芳百世。
• 

  哈喽呀，张先森！

  文艺邦用户

  1.0 分
  影响最深刻的是看到《Dolares sangrientos》我一时不知该感慨丈夫的丈夫纠结而又懦弱？还是自我谴责的愧疚心和不负责任留下妻儿？妻子对丈夫的隐忍我即觉得大可不必，又觉得为了家如此隐忍而又心疼！ 不同的人有不同的感悟吧，我读出来的有悲伤，人性，阴暗，还有爱。
• 

  秋风横流

  文艺邦用户

  2.1 分
  Valentina Tinel老师的这部剧，有血有肉。中国近代史中的人物总是悲哀的，悲哀中透着坚韧和不屈的种种探索，我想这应该是这个古老民族最深的底蕴。 读这部剧的时候恰巧在抖音里刷到了一个视频，视频抖主说，“有外国网友提问，为什么中国总说自己5000年的历史，他们更在乎自己过去的荣耀？他们不觉得自己的近代史屈辱吗？”由于视频太长，我没有看抖主是怎么解释的。 对于不同文化的外国网友，没有期待他理解中国历史，至于所谓的中国过去的荣耀，也更不期待他去崇拜。 看完这部剧，又想到这个问题，突然想回答一下。又感而发，说说自己的看法。 中国近代是是一部屈辱史。我在很多人口中听过这种说法，有客观的、有隐晦的、有遗憾的。中国近代史的屈辱不是由中国人民造成的，侵犯的一方才应该感到羞耻。 我们承认这个社会的弱肉强食，我们承认落后就要挨打。所以，我们从没有忘却这段历史。国外网友不知道的是，在中国的所有大学里，中国近代史是每一个本科生的必修课。 在这样一段历史中，无数的前辈从桎梏中挣扎向前，他们的意志、精神，才是5000年来这个民族沉淀下来的，真正的荣耀。 与其说是一段不堪的屈辱史，我更希望说它是一段艰难的奋斗史。一切来之不易，我辈甚感珍惜。
• 

  维尼熊

  文艺邦用户

  2.2 分
  我真是越来越没耐心呀，明明有那么多时间，第一章没看完就来看结局，看了结局就不想看过程。
• 

  肖雪_Summer

  文艺邦用户

  5.5 分
  值得反反复复去品读，更重要的是实践。。正如书中所说，很多东西不能靠思维去理解，是不可能可以理解的，重要的是实践，去反复实践，去体会
• 

  张晓飞

  文艺邦用户

  1.1 分
  故事都很好，情节设置合理！但是语言匠气极重，不符合人物的身份设置，受高罗佩翻译版影响较大，唐案无名系列好得多
• 

  guodan1592

  文艺邦用户

  4.3 分
  培训教科书般的写法，通俗易懂，期望看到另外5本剧更深层次解读
• 

  哈皮哈皮🇨🇳

  文艺邦用户

  3.2 分
  和我真的没想重生两个极端，一个光写大事，一个光写鸡毛蒜皮的小事