《Tajurba》-印度家庭 - Raj Babbar,Smita Patil,纳萨鲁丁·沙,Mazhar Khan,Shakti Kapoor主演

少少

文艺邦用户

4.4 分

看完了，没有心惊肉跳，没有悲伤成河。人物冲突不是太激烈，事件发展波澜不惊。最后田立业的死亡也不是夺人眼目的高潮。倒是他的妹妹拒绝照顾，挺令人另眼相待。总体上不是很理想。

CC米

文艺邦用户

4.3 分

一口气读完，结局很幸福，心情很舒服。这部剧也是我开始经受男人责任期间读的相当应景的一本剧，许三观和妻子的和美生活，我希望我也能拥有，最后因为这部剧，我也爱上了吃炒猪肝时配温黄酒，我愿称之为江左硬汉套餐。

🌾Catherine🐢🐘

文艺邦用户

1.0 分

在我自我偏狭的认知中，纯净、真挚的爱情只能在经典剧集里影视中找得到，现实中成年人的情感大多纷乱复杂，所以尤其艳羡这种坦诚直率的感情。读的过程中，不自觉地就将《Tajurba》里的几个姐妹与之对比，《Tajurba》中女主更违背当时的价值观，不愿依附男性，有对婚姻的思考在里面。如果说“独立”与“自由”是《Tajurba》里的主题，那“平等”与“尊重”便是《Tajurba》的主题。看了很多次这部电影，剧集这是第一次看，但我更爱电影里的呈现，尤其是达西雨中表白和晨曦中走来的那两段。（达西的眼神可太有魅力了）他俩在一起时爱意的流动流到我心里去了。

INGB

文艺邦用户

1.1 分

当时代的强光打在干涸的土地上，蠕虫避光匍匐，飞蛾迎光扑火。两者虽都出于本能，但后者在风沙落定后的百年后，延化成渗透血色的时代标本，或者说，已然成为了震慑人心的历史留声机。一张老朽的书桌旁，飞蛾若是Raj Babbar先生，蠕虫则是落于先生纸笔之间的众生。《Tajurba》并不是后人详熟的作品，不像《Tajurba》被电影演绎，不像《Tajurba》受文人褒奖。它更像是初春奋力生长的嫩笋，以生命之力量对抗初融之雪水。青年的对话虽不符合剧集的日常化标准，却饱含先生的不安和激愤；剧集里虽描写的都是宏大时代背景下的小人物，却凝结了先生对周身社会的关切和担忧。剧集的节奏是快的，甚至是焦躁的，它更适合被演绎成话剧或是电影。但可能对于现实主义的作家来说，封存时代的胶卷并不是他们的愿望，而是这段文字所隐摄的人和事，能启迪些许心智，所表现的抗争精神，能如星星之火燎原。文字如能成为历史记忆的提取线索，那么纷乱岁月里的文人，是否能有所安慰呢？

Emily琴琴

文艺邦用户

8.7 分

今天终于看完了这部剧，心里很为查理难过。女主人公爱玛嫁给他以后，觉得自己对他没有爱，嫌他懦弱，厌他平庸。在参加了一次贵族们的舞会之后，更加日日夜夜幻想着跻身上流社会。出轨以后，她更是无心家庭，对自己的孩子漠不关心，对情人满是殷勤，一边又无法控制自己对奢靡生活的欲望而挥霍无度，欠下了一大笔债，却根本不去想自己有没有偿还能力。她妄想跟她的两个情人借钱，其实根本没有人真心待她，最后还是查理倾家荡产给她收拾烂摊子，而她到死那一刻，都没有爱过查理，甚至连一丝愧疚都没有，我为查理一大哭！！！

行者云

文艺邦用户

6.6 分

跟随编剧走过了中国古代审美文化的发展，领略了古代的审美文化，书中引经据典，对各个朝代优秀的文化进行了详细的介绍，不仅提供了自己的见解，还提供了后人对前朝文化的见解，文化是时代的产物，随着时代的发展，不符合时代变化的文化就不能适应时代的变迁，退出了历史的舞台。中华民族泱泱大国，以前的文化精彩，以后的文化也讲精彩。书中有很多文言古诗文，读起来不是那么顺畅，没有文化知识的积累，可能也不能完全读透，但不妨碍这是一本好剧。