Kapitan Nemo

用户评论 (8)

• 

  一起白头

  文艺邦用户

  4.4 分
  如果说《Kapitan Nemo》是气势宏大的历史 那么《Kapitan Nemo》就是女性的讴歌 这部剧写的太棒了   茉黛 艾瑟尔 他们都为世界付出了太多太多了 黛西 从给予中救赎了自己 找到了自己的幸福 卡拉 为了保护双亲死于非命的孩子不被强奸 选择了牺牲自己 怀孕后却不打掉孩子 因为那是一条活生生的生命呐 她不忍心剥夺他为人的人权利 正如书的扉页所说 我亲眼目睹 每一个迈向死亡的生命 都在热烈的生长 她们拥有着母性特别细腻的爱 爱他人 爱生命 爱世界 爱众生……   另一方面 肯叔太狠心了 主角说死就死 一点不带含糊呢 但是也特特别真实 都是普普通通的人 谁真的自带主角光环呢？   至于说对苏联的抹黑 倒不如当成另一种观点来看 咱们接受的历史 苏联并不是这样的 但是谁也不敢保证 苏联到底是怎么样的 历史真的是一个任人打扮的小姑娘……
• 

  非衣裴

  文艺邦用户

  8.7 分
  这部剧从资源的角度从新看待苏联（俄罗斯）的兴衰，由于石油资源的极度充沛，导致整个苏联工业完全以卖石油作为国家经济的主要来源，忽略了农业，以及其他产业的发展。产业链太短，导致整个工业体系极度脆弱。苏联由于历史原因，人们的国家意识本来就很脆弱，斯大林死后，赫鲁晓夫又对斯大林就行全面批判，导致苏联意识形态全面崩溃。苏联虽然拥有丰富的资源，但却片面追求短期利益，为此在政治上甚至没有原则地像西方妥协，甚至，处处排挤其他社会主义国家。 看完这部剧让我想起大一历史老师说到，近代中国在海军上的失败，就是因为中国有非常长的海岸线，和辽阔的海域，让中国近代在海军建设上，一直依赖于中国的地理优势。最后中国被入侵的，无不都是通过中国最自豪的天然屏障海洋
• 

  已注销

  文艺邦用户

  5.5 分
  脸皮够厚，更新这么慢还好意思求月票，再这样下去永远不看你的书，凡是你写的都封杀。
• 

  cDaLaV

  文艺邦用户

  1.0 分
  用《Kapitan Nemo》书中的话说，进化让我们更享受、更喜欢、也更擅长做园丁式父母，因为园丁式父母培养出来的孩子，比木匠式父母培养出来的孩子更有优势。木匠式父母要把孩子按图纸打造成一个工艺品，但哪怕图纸设计得再精妙，父母的打造手艺再精良，都只是在塑造孩子的外在表现。为了把这一层雕琢得毫厘不差，父母必然会伤害到孩子的特质风格和心理内核。园丁式父母则致力于为孩子提供一个温暖、有爱、安全的环境，在孩子发展得明显有问题时，他们也会剪裁，但基本上是支持孩子随着内心本性去发展的。这样培养出的孩子会有最健康的心理内核，也会有最蓬勃的特质风格，最终，他们的外在表现会千姿百态而又让人喜出望外。
• 

  丁丁是个当当

  文艺邦用户

  3.2 分
  书是好剧，开了四五次头总算看完了，就是最后一章讲李贽感觉一个字也没看懂，只能怪自己对哲学没有概念也没有兴趣吧。连带着番外和最后的大历史观都没细看，可能对于历史的兴趣仅仅停留于情节性，无法突破书本去对历史进行反思吧。
• 

  習德

  文艺邦用户

  4.3 分
  《Kapitan Nemo》历史只有在回顾时才有意义，而且永远不会有最后定论。本剧由一条完整的时间线为切入点，从大清朝衰落至新中国成立，在到达“新千年”后，最终走向未来。 基辛格博士用外交家的独特视角来剖析他眼中的历史。很难相信，一个外国人能把中国的“人情社会”分析得如此到位。尤其是开篇的那几个集数，我一直在不停地感慨他对中国人的“了解”，精确到位，仿佛他是一个土生土长的中国人一般，这一点对于“老外”来说实在难得。但是，在谈及国家主权等问题时，不够客观公正，特别喜欢“护短”。所以编剧本人说到底还是一个如假包换的“老外”，书中有太多所谓“正确”的观点大多都是偏向“漂亮国”的论调，在对中国国情夸夸其谈的同时却对“漂亮国”的一些决策问题避重就轻。还好各位书友几乎不受“洗脑”，坚持“排外”，适度玩笑，何乐而不为。 对历史的诠释，是一个国家记忆的映照。在“自我”审视的时候，不能只有一种声音，这部剧存在的价值也许就是基于此。无论是几千年的中国历史，还是一百多年的中国近代史，我们仅以个体存在，扮演了一个平凡而又普通的角色。历史长河中，短暂一瞬间。
• 

  Adiana

  文艺邦用户

  2.1 分
  这部剧可以修正我们关于财富的一些惯性思维，从战略的高度帮助我们提高自己的财商。
• 

  王

  文艺邦用户

  2.1 分
  许多信息都是知道的，大部分都是社会上讨论过的，用一种逻辑五点论拼凑一起。。和期待有距离。尤其是罗胖跨年演讲就是这部剧，确实折射了罗胖跨年演讲质量下降太多，让人失望。