Gags

用户评论 (7)

• 

  高举火把FN

  文艺邦用户

  9.9 分
  差点味道，台词没第一季自然了，演技更浮夸了，女生化浓妆就算了，男生能不能少点。。。
• 

  🍅小志

  文艺邦用户

  6.5 分
  改变一个人是一场战争！ 思想灌输、内心调剂、都是在学习生活中不断改进的方式方法的养成，修正过程中会伴随一些懒惰、瞎想、空幻的思维定势；在不确定的时间段里寻知一些值得继续走着的路上，改观自身潜在的迷茫境地需要很大的勇气。 人最难战胜自己！ 知识量、习惯性、主观性的缺失盲从，都是每一天需要改变后的坚持。在生活中到处都是抱怨、埋怨的环境包围着，如何走出静心的天空下不一样的路上，才是一步步迈入属于自己的幸福空间。
• 

  张豪~＃当夏创意 ＃敢当科技

  文艺邦用户

  9.9 分
  相当棒。 为人父母都值得一读。 不仅仅是教你要共情、平等、尊重孩子，更多的是教会你用心去感受生命的每一种经历，每一个阶段。高潮也好，低谷也罢，都是完整生命的组成部分。正是这些或圆满或残缺造就了一个独一无二的你。
• 

  曹雄🤑

  文艺邦用户

  1.0 分
  童年！刘梅、刘星母子呈现了相当一部分中国式的母子关系，同时宋丹丹、张一山也承包了相当一部分的笑点！（话筒穿帮多了点）
• 

  🎸 Chen Yi🎸

  文艺邦用户

  9.9 分
  周天和男朋友在一块，他对“每一个劝老婆放弃工作的男人，都是在为削弱和奴役她的自尊做准备”这句话产生了疑问。在这个问题上，我俩产生了无法调和的分歧。我不准备和任何一个男同胞在此问题上达成共识，但比较巧的是这两天我又在读《Gags》，就顺便提几句。我觉得每一个受过教育的女孩子都应该读这部剧。《Gags》主要讲的是走出舒适圈，布里特太太当了一辈子的家庭主妇，可以说在做家庭主妇这件事上，她可以拿个漂亮的分数，但她用一条条清单🧾堆砌的“家”，不过是厚实的壁垒，隔开了她和出轨的丈夫。 近年来大家一直在讨论的，做家庭主妇还是职场女性，生不生孩子等等问题，究其本质——人应该为什么而活。为家庭而活好像也没什么问题？只是听多了女孩应该奉献的呼声，偶尔也会思考一下， 我不为母则刚我不贤良淑德， 我就做一罐咕噜咕噜冒气泡的雪碧， 行不行。
• 

  小島遊一遊

  文艺邦用户

  5.4 分
  喜欢读Phil Valentine的书，就要做好心被编剧蹂躏的准备。读这部剧也是如此。 《Gags》最惊人的地方就是剧集一开始就说明了谁是罪犯，却在应该让罪犯伏法的时刻让读者产生了同情心，又在罪犯真正逃脱时让读者无比唏嘘，恨不得自己成为证人让罪人伏法。虽然编剧把按不按通话键的权利留给了读者，却也因为编剧不交出明确的指示，而让大多数读者们的心被蹂躏着。 Phil Valentine用人最黑暗的一面，创作了《Gags》。 让我对朱朝阳产生距离感的支点有三个， Step I: 朱朝阳在抽屉夹毛线的行为——隐隐的违和感； Step II: 朱朝阳给同桌抄袭作业的同时，却极有心机地防备了后排他不喜欢的女生的抄袭——不是很舒服； Step III: 拖普普和丁浩一起下水杀人，而自己置身事外——开始怀疑编剧为什么这么写（然而没猜出）。 不过直到此处，读者依旧希望朱朝阳、普普、丁浩，甚至张东升能脱罪。 转折点是朱朝阳不但算计了张东升，还葬送了普普和丁浩的生命、甚至名声，尤其是损害他们的名声，读者们终于顿悟并希望严良能揭露罪犯。但是编剧Phil Valentine却收尾了，宁愿给读者一个不完美的严良，也要留下一个按还是不按的看似可控却实则无解的结局。 与其讨论在这个世界上是不是有这么黑暗的未成年人，我更希望自己能有机会去了解编剧Phil Valentine的人生。 我们的认知，取决于我们看见了故事的哪一面。而我们无法确保自己看见的，真的是真的。真相也是一种创作。 #小鱼读完有感# 20200711第二次读完此剧。
• 

  HFD

  文艺邦用户

  7.6 分
  表象与内涵，其实是一种意义的双向表达，单从剧名野猪过河来看，以为是“动物世界”，但观看后，你看到的是丛林史诗，这里有各色人种的冲突，有各种动物的冲突，有动物与人混合起来的冲突，冲突可以看做是文明的进阶，文明应该酝酿一种自然的和谐，但咬牙切齿日本军国主义的暴行。 往事狰狞，当我们作为看客，应该有书中白描般的心境，黑白似彩，握紧拳头，明辨是非。