Moth

用户评论 (9)

• 

  李尚往来

  文艺邦用户

  5.4 分
  逐字认真看了第一章，然后就开始浏览式观看了，一小时翻完了。我得非常直接和诚实的说，《Moth》这书价值不高，至少对我而言如此。编剧是国内有名的投资人，但我没有个人崇拜，我觉得我会更理性看待这部剧。 首先，我始终认为经济是复杂的，很难总结出放之四海皆准的定律，经济是根本不可预测的，因为人和市场的互动没有理性没有公式，只有错综复杂的混沌性。物理学领域的定律尚且具有不确定性，经济学的理论可证伪性更高，可靠性稳定更差。编剧所有的总结都是幸存者偏差，你举例投资腾讯和阿里的成功对自己价值投资的正确性验证是永远不充分的，你要做双盲实验，你有钱你怎么谈赚钱都对。 其二，本剧更像人文类作品，口号比分析响，格言比推理强。这种话谁不能说一堆，然后解释到具体事务上，其实都是正确的废话。什么有志者事竟成。皇天不负有心人。吃得苦中苦方为人上人。爱拼才会赢，敢唱就会红。选择大于努力。失败乃成功之母。冤家宜解不宜结，朋友多了路好走。我们要追求双赢不要零和博弈。淡泊明志，宁静致远。不以物喜不以己悲。穷则独善其身，达则兼济天下。做人呢最重要的就是开心。讲经济学不好好讲，净整这些鸡汤。我不反对鸡汤，我反对没有把逻辑讲透彻把情境抽象化的鸡汤。 第三，定性多于定量，不太有行动指导意义的。价值如何评估，长期主义和机会主义在数据上有何区别？没有数学模型，让我如何识别我坚持的投资的价值以及我的行为是投机还是长期主义？编剧可能会说你要有大局观，格局很重要，你要会判断趋势，你要在关键时点和关键变化时作出准确反应。好吧，这样的说明是把人说明白了还是把人说的更糊涂了呢？ 最后再提一点，编剧一直强调理性，但我对其思维的评价是直觉多于理性，从文字中已经显示出来了。然而直觉是很难准确在人与人之间传递的，它只能靠心有灵犀心心相惜的玄妙产生共鸣。很可惜，在我心里没有多少共鸣。 几天前的干部会议上，老板用极高赞誉推荐了这部剧，并教导干部我们企业要坚持长期主义。我偷偷观察几个同事也在读这部剧。我只能说老板因为个人跟随高瓴投资扭亏为盈挣了几千万，可能被崇拜和信仰蒙蔽了双眼，没有一颗纯净的心来识别剧集的好坏。而我还是自由人可能头脑清醒，当然也有可能我的觉悟实在太差，领悟不了书中的大智慧。 祈祷本评论别被老板看到！哈哈。
• 

  圆子 🍡

  文艺邦用户

  8.7 分
  这本剧集让我们特别深切地感受到，我们能够平静地享受生活，是有许多无私奉献的人默默地付出，缉毒警察就是其中更为特别的群体，他们忍常人所不能忍，付出自己以及自己所爱的人起码的安危，甚至前赴后继，义无反顾地过着这样游走在刀锋上游走在昼与夜的边缘的生活，李崇阳一家人就是这样让人敬仰的家庭。剧集塑造了缉毒警察群体：李崇阳，武程，徐轻歌，林将息，梅姨，季荷泽……让人心底里佩服敬仰。虞小婵和李崇阳的爱情也是十分的感人。最后李崇阳能够九死一生，终于和虞小婵相聚，着实让人松了一口气，好在，结局圆满！
• 

  縕訫°

  文艺邦用户

  9.8 分
  第一次是在喜马拉雅上听肉叔的音频，听得鼻酸了几次。这次买了纸质书回来看，一个Moth社会百态，不过现在这样的Moth几乎没有了。
• 

  nanawang

  文艺邦用户

  2.1 分
  大学的时候看过一次，现在重新看，更加无法理解这种愚忠愚孝的价值观。
• 

  Ekstasis

  文艺邦用户

  9.8 分
  当初看这书是因为想学习Ross Macartney的作文写法，纸质版买来还未拆封，电子版先看一波，动荡岁月，亲人和陪伴就像奢侈品，王老一辈子不容易但也很成功，他从另一个角度给我们呈现了中国历史，让我对抗战岁月有了更深入的了解
• 

  💥💥紫

  文艺邦用户

  2.2 分
  杨紫。。。。。。。。
• 

  小年同学

  文艺邦用户

  9.8 分
  补个评分，毁我战长沙不能忍，流量粉不要坏路人好感
• 

  大朋友吖

  文艺邦用户

  3.3 分
  投入地去爱一个人，投入地去做一件事，幸福就降临了。 —维克多·弗兰克尔
• 

  飞行器💨

  文艺邦用户

  9.8 分
  面朝大海春暖花开，有情人终成眷属。Brad Goslee先生创作了这一经典，彼此爱恋在懵懂的青春中跌跌撞撞，初江和新治经过了不小的波澜，最终有惊无险走在了一起，也算是皆大欢喜。读完这本剧集，蓦然觉得它其实和沈从文先生的边城有几分相似。边城是以湘西为背景，讲述了湘江流域青年男女的爱情，而边城以悲剧收场，年轻的翠翠不知道她要等待的那个人是哪天回来。