Circus Time

用户评论 (5)

• 

  红粉到粉红

  文艺邦用户

  7.6 分
  多数人还抱守固有的工作伦理时，世界已悄然转向消费型社会。阶段一：曾经的生产者社会经历着从手工业转向工业的阵痛，于是工作伦理被发明出来，驱使独立工作的匠人放下尊严，进入流水线。彼时的穷人尚有剥削的价值，他们被视为预备生产力。阶段二：随着第一世界完成现代化，一方面，技术进步使得劳动力逐渐过剩，另一方面，国内的劳动力愈发昂贵，于是资本纷纷流向第三世界。这时，帝国也应运而生，殖民的核心作用之一便是向殖民地输出本国的过剩人口。阶段三：当技术革命席卷世界，各国都无法容忍“多余的”人口，穷人变成纯粹消极的存在，是相对正常人而言的他者。穷人的存在违背了现代社会的规范和秩序，也因此成为政客们赶尽杀绝的目标。监狱成为新型容纳“无用之人”的容器。 为解决穷人问题，统治者将社会福利压缩到仅够勉强维生的程度，使得人们必须工作才能有尊严地生活。此外，工作伦理提倡有劳才有获，工作光荣，不工作可耻，这使得领救济为生的人倍受屈辱，而工编剧的苦劳与之相比便相形见绌，可以忍受了。 此外，在消费者社会，人的首先身份是“消费者”，而穷人的定义变成“不消费的人”，他们成为“过剩人口”，而非“失业人口”，其姓名被永远登记在资产负债表的借方。
• 

  晓晖

  文艺邦用户

  5.4 分
  看了电影来的。惊艳于编剧对于故事情节的设计，构思之精巧，创作手法之纯熟，对人物心理把控和渲染节奏之高超，让这部作品相当引人入胜。电影也很好地还原了作品的优点，无论是冲突发生前那个如画的夏天，残酷的战争，还是三人之间的矛盾与纠缠，都具象地表现了出来，虽然个别人物形象与原著差异较大，但总体突出了作品的精髓。最后想说，虽然臆想女有问题，但一家人联合起来硬生生毁掉一个人的命运和一对情侣的感情，这么多年都没人站出来澄清，真是细思极恐啊。
• 

  泽钢

  文艺邦用户

  5.5 分
  20210324： 初中看的时候就觉得斯嘉丽好不一样，看过电影之后更是觉得。原来人从幼稚任性成长到坚韧无所不能只需要一个契机，而这个转折点一定是痛苦。如果可以慢一点就好了。
• 

  Reeta

  文艺邦用户

  2.1 分
  总体是好的，编排用心，功力也深厚，不过有些个人分析感觉略为臆揣。
• 

  ʚSharonɞ

  文艺邦用户

  3.3 分
  因工作原因，前几年接触过很多政法领域的人。我的感触和书中描写的相反，基本上每个人都是想真真切切做好工作的。我想，或许是我没有深入看到背后的东西；或者经过这些年的司法改革，留下的都是想做点实事的。我更希望是后者。看慕容的书，都是悲剧结尾，都是描写社会阴暗的东西，我宁愿相信，这些都是作家的影视描写。修身齐家治国平天下，我还是要先把自身修炼好。