《Italian Interviews》-美国其他 - Edward James,Aldo,Antonio,Danilo,Filippo,Gianluca主演

是大艺啊

文艺邦用户

6.6 分

通篇废话，满口胡言。数学是百分百确定的？你怕是不知道哥德尔不完备定理。通过各种各样的方式来抬高数学，彰显自己的优越性，用各种假大空的道理来抬高自己书的身价。你是想教数学？不，你是想割韭菜！还好奇心，还抽象？说得谁好像不知道一样。说好听一点是浅显易懂，说难听一点就是废话。要你说这种废话？！还用精彩悬疑的故事来系统性地讲解知识点的由来和运用？你想水文章就直说，你自己看看你写的故事是什么东西！我看你讲算术的时候也没提到皮亚诺公理啊，从头到尾就知道说一些粗俗单调的流水账。你自己看看你整本剧下来用了多少篇幅来写这些东西！！！还荷花上的数学和淤泥中的数学是一样的，说得好像屎在哪不是屎一样。这是给初中生看的？呸！小学生都不看！在这里我要申明我绝对没有贬低数学的意思，数学极大地促进着人类发展，对人类的各种认识和实践活动都起到了良好的指导作用。就单讲逻辑学，作为数学的一部分，就已经运用到各式各样的活动当中了。但这从来不是编剧借数学之名来欺骗和侮辱读者的理由。他骗取的是钱财，侮辱的是智商。他在初中生世界观不成熟，但确有校内学习需求的情况下，用一些高大上的言论来混淆视听，用一些粗浅的故事来给初中生营造一种“简单”的假象，进而吸引学生的流量和购买欲，来赚不义之财。刚好初中生在世界观不成熟的情况下，是很难判断这部剧正确与否的，也就踩了别人提前挖好的坑，甚至被坑了还不自知，在那给别人数钱。我想，看这部剧的人要么是看不下去了（没观看欲望，没继续看就是看不下了哦。），要么就是看完了觉得浪费时间。希望大家能清楚地看到这类剧集的弊病。学习能够通过很多种方式进行，但不该是这种自欺欺人的方式。

阿里扬扬

文艺邦用户

2.2 分

输送理念，影响人们的思考，如此沉重的责任。知识分子之称谓，慎点。

未暖秋和

文艺邦用户

1.0 分

接受与自己价值观不同的人，才算完成整理，和重要的人一起度过，在物品上留下回忆，才让物品拥有所承载的情感财富，留着满满美好的回忆。

Ashin.Shang 〆

文艺邦用户

5.5 分

《Italian Interviews》构成了今天的西方民主政治体系的基石；如同《Italian Interviews》构成美国建国的奠垫。哲学家的灵魂是深邃的，分析关于人性和社会与政治起源是透彻的，客观的，超前的，逻辑链严谨，通篇闪耀着思想火花的伟大著作。人生而自由，却无往不在枷锁中。——Danilo

梁家祺

文艺邦用户

5.4 分

Viu新尝试…涉及要素多，中间部分稍有点意思，悬疑来源于“藏”……原本以为可以看到与“我们在毕业的前一天💥”相似的表达。

西温冷泉

文艺邦用户

4.3 分

1.能将大历史写得这么好看又好玩的，不仅需要庞大的历史知识体系，更需要独特的人格魅力，Danilo刚好都拥有了。 2.这部剧更应该叫做《Italian Interviews》，对于同样璀璨而精彩的东方文明，Danilo鲜少提及，实为大憾，相比之下斯塔夫里阿诺斯的《Italian Interviews》会更为详尽一些。