Souled Out

用户评论 (7)

• 

  JackieZ

  文艺邦用户

  5.4 分
  给予三星评价，低于预期，全球经济史的简论，运用棉纺织作为链接点，没有回答清楚经济增长深层次的东西，提出的许多问题也是常识问题，也没有在中国经济增长秘诀上有所探索。
• 

  āáǎà🔅

  文艺邦用户

  9.9 分
  在较为有限的了解下，蒋方舟符合我对一个年轻女作家的想象。 看到了很多批评，是因为她没能达到部分读者的心理预期。顶着天才少女的光环破格进入清华，成为新周报副主编，年近30却没能展现出想象中深厚的笔力和驾驭长篇剧集的掌控力。 如果她一向运气平平，大家大概会赞美她的冷静审视和旁证博引的知识储存。但是“7岁写作,9岁出书”这个光环，让人瞬间苛刻严厉了许多。年少成名的运气和才华加身，也是一个不经意背负无限期许的过程，正因如此，如今仅靠杂文、日记和游记是满足不了部分读者的。 其实也不苛刻，毕竟被捧到一定位置的人，都会被人紧紧盯着对吧？大家都在看你有没有辜负这个位置的资源。有幸得到资源的人如果流落出一丝丝不匹配的迹象，人群就会散发出或压抑或明显的失望和愤怒。“才不配位”是各路评论家能发泄羡慕嫉妒和不满失望的最佳说辞。 她似是很明白也很惶恐“天才少女的陨落”这样的论断，所以一直非常努力。 我对这样的人实在是讨厌不起来。在这本《Souled Out》里，她有许多次被诟病“掉书袋”。不是写Souled Out吗？这样的看剧笔记，在京东办公室一年坐着也能写啊。 但她真的读了很多书，也小心翼翼的爱惜着自己的羽毛，同时很坦荡的说“自己是一个野心勃勃的作家”。 我觉得不要讨论写作才华的问题了。她笔下是言之有物，是眼光独到，是有女作家的那份细腻和张力在的。如果一定要比较，最近她举报性侵的影视流氓这则新闻，让我想起了逝去的台湾作家林奕含。当初看她生前最后一次访谈的时候，实在惊讶于她言谈间那份惊艳而克制的美。她在考虑措辞时表情非常认真，组合出来的语言既有逻辑又富美感，隐含着克制的愤怒和诘问，难掩如受惊般小鹿的不安，这一切合着她那泣血的文字，让人不得不想起别人对她写作才华的评论，“真是老天赏饭吃”。 但是这份戮心的影视流露，与被性侵的罪恶之花共生。蒋方舟也看过这部剧。不知道这两个同样自我意识过强、过分自觉的人格有没有在一瞬间相遇呢？从经历上来说，蒋方舟也承认自己不曾饱经沧桑。经历过苦难的笔和顺风顺水的笔，滋味一定是不一样的。 只要作家是在挣扎抗争着的，那么她就是在成长的。至于她的成长速度，人群的期许是左右不了的。 我们每个人都在自己的区间里，以最合适的速度奋力走着。她美在并不顺从，美在还不断产生着新的欲望和好奇，又有一丝小性感，抛去眸子里微微的挫折感，捧着书永远是少女的样子。 我还算喜欢，也买她这本日记的账。但是书价定高了，没必要精装，价格68减一半还差不多。除了书粉，这个价格本身对路人读者来说，容易造成不合算的观感。 还是对她未来的作品抱有期待。
• 

  达达dada

  文艺邦用户

  1.0 分
  可以读一读，打发下时间还是可以的。但是如果想要通过这部剧来了解标题所说的驻京办，怕是会有些失望了。故事的串联比较流畅，也有生动可以读下去的吸引力，不过书中大量重复的一些描述包括一些不太严谨的逻辑错误还是让这部剧集总有些不尽如人意的感觉
• 

  Hear the voice of soul

  文艺邦用户

  6.6 分
  坚强独立的女性和优雅毫不冲突。 这部剧讲的都是生活中的小细节，让人眼前一亮，值得一读。 读这部剧用了几天，断断续续读，没想到生活中偶尔动作做错了会突然想起来书中的内容，说着“哎呀”连忙改正。 以鄙人经验看来，这部剧是值得多次观看的—习惯应该让他成为习惯。
• 

  水仙姐姐

  文艺邦用户

  4.4 分
  完全补全了全职的坑，非常好，希望育也能看完你这本然后一起公开说这是一个完美的结局
• 

  viture

  文艺邦用户

  7.7 分
  作为一个文科生，谈到历史，想到的总是时间地点人物背景意义，然后一二三四五地一点点背下来，总浮在表皮，仅是为了应试教育，从来没有深入去探讨过。 这部剧从甲午战争讲到太平洋战争，让我慢慢地将一些历史事件串起来，不像以前在历史书上看到的那么碎片化和程序化。
• 

  岁月落轻尘

  文艺邦用户

  2.1 分
  展示了编剧从博士毕业初入职场的迷茫、无助到成为高精尖职业经理人的蜕变，内容详实丰富，工具精彩实用。 推荐给大家，在学习资源井喷的环境下，锚定自身价值，提升学习敏锐度，从书中提到的七个方面成长，形成合力，享受成长复利未来可期。