Marvin: Baby of the Year

Marvin: Baby of the Year

4.3

剧情简介

《Marvin: Baby of the Year》,短片作品,美国出品,1989年上映。

用户评论 (8)

  • 39码
    1.0 分
    “善观人者观己,善观己者观心”。本剧讲了项羽、刘邦、曹操、刘备、诸葛亮、武则天、长孙无忌、海瑞、康熙、雍正和年羹尧等著名历史人物,可略观英雄故事、品政治角力、参宫斗大戏,写作笔调轻松有趣,充满戏剧性!
  • 会下雪的喜马拉雅山脉
    6.5 分
    开头那个长镜头太牛逼了,人间烟火气,这才是我想看的警察题材电视剧,没有装逼没有高大上,就是我们小区门口的派出所
  • 果茉莉
    2.2 分
    话不多说,一如既往的喜爱跟支持,并且推荐。期待半小时动漫团队更多优秀的作品,期待更加幽默风趣的创意...
  • 王炸醒醒
    5.4 分
    看到书中的人物我不禁产生疑惑:书中的剧情对于生活中大多数的人来说很不现实,或者说编剧更多的是以一个现实世界里“成功者”的角度来说这些寻找“真我”的故事,他们是清华大学高材生,是名流,是退休体育健将,他们具有代表性也具有更多的典型性,但对于大多数的普通人而言,现实的打击,即所谓的“小我”的斗争,正是威胁着生存的存在,用人话来说,饭都吃不上,又有什么精力去顾及“真我”。但对立的二元世界给了我提示,我们因为自卑觉得自己做不到,同样我们存在着对立面自信,我们也可以相信自己能做到。我不知道当中,每个人身体上能力上的影响差异有多大,但至少从心理上认识到自己也可以就是进步一大步;当身体能力跟不上时,或许这就是“上天的事”,只有“自己的事”我们才能改变,而不能改变的“上天的事”“别人的事”我们只有学会去接受事实才不会痛苦。或许这部剧也适应于普普通通的人。 书中有很多很多的值得思考的点。 首先是自动化的模式问题。自动化的模式问题没有对错,需不需要改变在于自己的感受。当这个自动化的模式让自己陷入无限的痛苦循环之中,或许就是改变的时候了。可改变并不是一件简单的事情,我们要认识到自己身体的“胜肽”的需求,去打破自动化的模式过程,去找到自身内部的喜悦而非外部的快乐,这需要摸索需要花时间去打磨。 接着是“我们想要什么”的问题,人们常常知道自己不想要什么,而对想要什么却缺乏了具象。“想要的”和“不想要的”在现实生活以及在精神世界里,好像有着边界又好像模糊不清,我们常常在两者之间混淆,在错误的地方寻找“想要的”,不断的不断的都是痛苦的根源。 然后是“有”与“无”的问题。我没看懂。 最后是回答开头即是“我是谁”的问题,最近的我对于这个问题有了新的想法,人们对于事件的认知有四个状态“不知道自己不知道”,“知道自己不知道”,“不知道自己知道”以及“知道自己知道”。对于这个“我是谁”问题,“不知道自己不知道”的人是天真,“知道自己不知道”的人是无奈的,“不知道自己知道”的人是痛苦的,“知道自己知道”的人是透彻的。书的结尾说,所有的“真我”“小我”“佛性”等等的其实都是“我是谁”的答案,我们所寻找的“我”其实是所有的这一切,这一切都是“空”。 或许很多的人会觉得这部剧好多的东西都是“假大空”,仍然好多的东西都是我们无从得知,但总有人类智慧所触碰不到的地方,因而神存在,宇宙存在,上天存在。而我们作为一个存在在这个世界的人需要做的是怀着谦卑与尊重的态度对待世界,体验这丰富的人世间。
  • 落竹
    2.1 分
    比起很多心理学上的剧集,我觉得这本不是心理学胜过心理学的书更值得多次拜读。 原生家庭,情绪管理,角色定位,自我经营,成长挑战,亲子关系,夫妻关系。 所有一切的一切都在人性根性上做探讨研究。每一个重建方块,可以直接剥开却不会让你有痛感。 透过离婚这样的人生选择剖析我们不一样的人生,为何会发生? 每一个在人生卡点里走起来困难的朋友,都值得静下来学习。
  • 天低树
    6.5 分
    开播前最担心原著的内核被改,看剧表示放一百个心了,依旧从罗琦琦的视角出发,对童年回溯,对未来人生道路进行探讨,主线挺对的,好评观望
  • 永终知蔽
    5.5 分
    追更好惨的啊,天天催更跟催生似的,看不到更新就百爪挠心,唉~
  • 不搭
    7.7 分
    这部剧很好地呈现了毛泽东的看剧历史,通过此剧不仅可以更深入地了解毛泽东,而且对他所处的时代的历史有一个更清醒的认识,此外,书中的一些观点,如“不读唯心主义的书、形而上学的书,就不懂得唯物主义和辩证法”、批判矫揉造作、脱离群众的文风、研究宗教不能让有迷信的宗教徒研究、理论与实践的关系以及矛盾的对立统一等,可以让人学到很多道理,让人变得更明智,这部剧同样也可以当成一本剧集列表,可以给想要或者刚开始接触唯物主义的人列出一份追剧清单,有很强的指导作用,美中不足的就是中后段更偏向陈列史实,论述少了,不像前面干货多,而且难读,不过瑕不掩瑜,值五颗星。