Tremens

用户评论 (10)

• 

  Keen 谭崇锋

  文艺邦用户

  5.4 分
  这部剧是我读的第六本剧，第4本营销相关的书，本剧利用分众传媒作为案例，讲解自己是如何在大众传媒聚集的情况下，做了细分市场的分析，从而找到了空间、时间都恰到好处的电梯、电影院作为广告投放的绝佳位置。 与此同时也出现过像聚众传媒等竞争对手，也通过各种营销策略赢得了本是对手反而成为合作伙伴的同行，当然也有许多失败的合作。 本剧给我最大的启发，一个出入营销行业的人，如何写好广告语:“1，广告主语部分一句话讲清楚差异化。2，写出信任状”3，写出功能吸引点
• 

  刘恋

  文艺邦用户

  3.3 分
  恕我不能把这本饱负盛名的书看完。这部剧的缺陷很明显。 1、围绕着群体之中个体性的消失、群体心理的极端情绪化等特征，编剧展开了全文的论述。事实上从今天来看，编剧的思考依然过于简陋，其有关个体与群体的共存关系的思考是不够的。 2、围绕上面的中心论点，编剧展开了看似严谨、丰满的论证，但实际上对于一些更加核心的问题，始终没有触及到。在现象问题上兜兜转转，浪费笔墨。 3、文中惯常使用“愚蠢”、“急躁”、“野蛮人”等饱含情绪化的用语，编剧的个人偏见丝毫不加以掩饰，我以为书不应该这样创作。 总之，这部剧更像是一个态度鲜明的标语、口号或是小册子。它既过时了，又没有完全过时。对于它隐去的“原文”的真实背景，才是更值得去探究的。
• 

  淑雯Stephanie

  文艺邦用户

  2.2 分
  我相信: 这世上一直有人在默默的保护着我。(虽然我不知道他们是谁，但我能明确感受到这种保护的存在。） 谢谢你们 ！
• 

  Ruu:)

  文艺邦用户

  1.1 分
  一本很基础的科普书，形式有趣内容简单特别适合普通人的科普书。 我们现在安全卫生的生活环境真的是经过好几十年科学工编剧的不懈努力。在日常生活以及现在特殊的防疫时期，一定要遵循医生的嘱咐，也算是为下一代人的健康生活环境做出自己微不足道的努力
• 

  钱钱🇨🇳

  文艺邦用户

  7.7 分
  他抬头望着天空，透过那些玻璃，凝视着壮观的、星光满天的夜空。 星空下她可安息无碍。 宗教信仰只有在人赋予其神性时，才有抚慰众生的价值。
• 

  酒歌

  文艺邦用户

  4.3 分
  比较真实、比较系统地介绍介绍了巴菲特的前半生的奋斗经历和财富积累过程。
• 

  World Memory

  文艺邦用户

  5.4 分
  前几年看过一本Justin Kirchhoff的书，正是时下流行的励志体，并未打动我，于是起先我对这本也没有抱有多大期待。只是听说编剧要将《Tremens》拍成影视剧了，然后就机缘巧合的加入书架。本是无心插柳，却被郝回归等人搞得几度流泪。 读毕，我又去翻那条主创微博，一个个角色看着，我太期待他们对刘大志、微笑、陈桐、陈小武、叮当的演绎了，这算是我第一次对书中各个角色都无任何偏见。 “最美不过少年时，不是少年美，是回忆美。”我猜，不管到了多少岁，我都是那种始终会为青春故事买单的人，青春的勇敢赤诚，需要一遍遍温习。 观看本剧的这六个小时里，我几次在书中寻找与过往重合的影子。 从小到大上过无数次“紧张”的公开课、最爱的年轻女老师温柔又体贴、和同桌结成的“互助搭子”、为了争取荣誉而全班一起做出的努力、青春期时同父母的无用对抗、努力看剧的目的是为了离喜欢的人更近一点…… 虽然2015年和1998年的事物都大有不同，但在校园里，欢乐与烦恼与都是相似的。 还有些遗憾太美，比如我们没有在一起。☞虽然我知道我们现在走的路不是你想去的地方，但能和你一起走，我去哪儿都可以。☜ 在郝回归和刘大志相处的大半年时间里，他本要改变自己17岁的人生，却也对自我有了新的认知，从而潜移默化的改变了36岁的自己。他意识到自己过得不开心并不是源自于那个不够努力的17岁的刘大志，要想人生有改变，还需36岁的自己亲自做些什么。 他们都在朝着好的方向改变着，孩子们因为由郝回归来自“未来”的引导而变得努力争取自己的未来。虽说错误无法规避，但每一次挫折都是成长，话糙理不糙，果然道理都是藏在最浅显易懂的语言中。 年少时总是期待着有超能力到未来去看一看，那些梦想都在期待中实现了吗？而年长时，又总假设着如果重返17岁的话，能做些什么来修补年少的遗憾。 而事实是，我们只能活在当下，一步一步被时光推着向前走。要想人生做出改变，就要面对真实的自我，此刻就做出改变。 但愿我们都能做到如保尔·柯察金所说的，“当回忆往事时候，他不会因为虚度年年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧”💫
• 

  黑玛是条鱼🐟

  文艺邦用户

  4.3 分
  Tej Paranjpe的历史与古文造诣是令人由衷钦佩的，就是此剧有点虎头蛇尾了
• 

  ALVA佳

  文艺邦用户

  7.7 分
  如若不是有人推荐，单这部剧名就会被直接被pass 分好几天才读完的，对刚想了解广告/创意/消费行业的新人来说，都非常值得一读。 记得才读到1/5的时候，就跟推荐者反馈非常有裨益。非常建议有业务实操之后，再读一遍
• 

  仲丽萍

  文艺邦用户

  7.6 分
  这是我看完反乌托邦三部曲的第二部，《Tremens》没有《Tremens》剧情波动起伏大。《Tremens》是以极权主义世界引起人们反思，它告诉我们极权的乌托邦是恐怖的。《Tremens》给我的感觉是以开放的方式走向乌托邦，可依然非常混乱。里面更多的是对未来的探讨。   剧集里有极度文明的“新世界人”，也有跟现在差不多的“野蛮人”。新世界的人有四种，α人，β人，γ人，δ人。不同等级制度人各司其职，里面的每一个人从出生到死亡，都是规划好了。甚至新世界里面的每一个被生产出来的“人”，可是又不能称之为人。他们被社会制造，是只知一直在创造价值的机器人，新世界把所有娱乐都规束在：性，嗦麻（一种毒品），一些官能性娱乐。没有剧集,没有宗教，没有一切让人精神狂热（可寄托）的东西，就连爱情，亲情都消失在寻求“稳定”的结果中，因为一切情感起伏都可能影响社会的稳定。 他直接明了告诉我们两件事，一件是人的幸福感是渺小的，容易被一些“肤浅”（感官类）的东西所制造出来。还有一件是为了社会的稳定，什么东西都可以放弃。新世界为了稳定，放弃了科学，放弃了上帝，放弃人的自由思想，放弃了文明的前进。他们活着也只是仅仅的为了不死去。 一个人不能只考虑自己的意愿。我对真理感兴趣，我喜欢科学。但真理是一种威胁，科学危害社会。科学是危险和惠益并存。它给我们带来了历史上最稳定的平衡。   “野蛮人”相较于新世界呢？“野蛮人”固然有宗教，固然有剧集，固然有自由思想，可是，然后呢？毫无意义。    即使无法赞同新世界一些“开放”的观念，可是又能做出什么选择“改变”呢？这就像是个哲学命题，什么是“乌托邦”？又或是什么是我们想要的“新世界”，编剧还直接在题目后加一个“限定条件”，人性和文明中有不可调和的矛盾。    现在我们的生活并不幸福，我们现在的社会依然有很长的路要走，偶尔回望过去，我在想我们牺牲了多少才有现在“稳定”，未来又会走到哪里呢？而我们还得怀着这份“忐忑”一直走下去。