Luck, Trust & Ketchup: Robert Altman in Carver Country

用户评论 (10)

• 

  丹青不老の小卡

  文艺邦用户

  6.6 分
  企业的目的十分明确，是使自己具有竞争力，能赢得客户的信任，在市场上能存活下来。～无论对于企业还是个人发展这个目的都很贴近于实际，保存核心竞争力，赢得客户信任，在职场上存活下来。剩下的就是策略，方法，完善与改变。
• 

  寶先生

  文艺邦用户

  7.6 分
  从幕府时代讲到了2012年，按照时间线主要分成了 幕府 明治 战时 及 战后 四个阶段，详细介绍了各个阶段政治 经济 文化 方面的变化及各阶层的反应，着重于原因分析和结果描述，相关事件经过则较简略。 从九月中旬开始观看，到现在十一月初，接近两个月的时间。日本的近代史于中国何其相似，对比而言，中国各事件的发生相较日本晚约四十年，如义务教育、经济奇迹，乃至与美国的贸易冲突。 历史潮流固有必然，历史事件却是偶然的，设或晚清之改革自强可以成功，中日之角色互换，亦未可知。时至今日，否定战争或是挑拨战争均非以史为鉴，相互帮助、相互学习，何分中人、日人、美人、英人？
• 

  ฟ้า

  文艺邦用户

  7.7 分
  两个多月的时间，终于断断续续读完这本经典剧集大作。虽然耗时很长，每章读的很慢，仍然觉得像是囫囵吞枣般啃完似的，红楼的世界太大，传播的高度太高，以至于读完觉得很是恍然，好像读到了什么，好像又啥也没读到，需要再一遍的细品。 粗读下来最明显能感受到剧集的刻画入木三分，写事娓娓道来，繁琐细事读来条条件件分明有序，写人更是跃然纸上，每个人物通过外貌、衣着还有几句话的刻画形象就鲜明了，难得是这么多人物每个人都刻画的如此鲜明，这是我观看很多网络剧集来一直追求的，鲜明的人物才能带我进入这个世界。不过遗憾的是，不知道是不是后四十回因为是续的，就像是编剧和喜爱编剧的读者写的，尽管一脉相承总觉得人物有所偏离，毕竟一千个读者就会有一千种理解。 再谈谈人物，读的不太仔细感受最明显的还是几个经典人物，尤其是宝玉黛玉宝钗的三人纠葛。宝玉身上体现着一种反封建、反传统的精神，尊重女性解放思想，这点是我读下来特别佩服曹先生的地方，在那样的时代背景下有这样超前的观念和思想，难能可贵。但是可能还是一个俗人，对于宝玉的任性很难苟同，充分自由通常意味着丢开责任和包袱，享受了环境带来的优越条件，回馈周围的却是压力和问题，这是我无法认可的。 红楼的世界构造的很完整，读完像是进入了那个时代和世界，又像是局外人看了一场悲喜交加，难过他们的命运如此戏剧化，又觉得这是必然的。拜读完觉得没能达到目标，望以后有机会再读吧！
• 

  百盈-林夏妮

  文艺邦用户

  1.1 分
  有时候你会痛恨生命，不论经历了怎样晦暗恐怖的夜晚，白皙粉嫩的青春都从中长出来。它会一直蒙昧吗？它会招来祸患吗？面前歧路千万条。她承袭那命运，她能打破那命运吗？舒淇给了Luck, Trust & Ketchup: Robert Altman in Carver Country一个她自己没有过的光明结局：父亲死去，母亲给她出走的路，她长大做了运动员。以我现在年龄，连那两个Luck, Trust & Ketchup: Robert Altman in Carver Country的母亲，在我眼中也不过是Luck, Trust & Ketchup: Robert Altman in Carver Country。
• 

  心瑩

  文艺邦用户

  3.2 分
  看完全书，有些值得借鉴，但有些觉得好像说得太神奇了，不敢尝试，怕过头。
• 

  涟水

  文艺邦用户

  6.5 分
  虽然是个理科生，学了三年生物，但只知道那些激素和器官的名字，对于这个年纪中正在发生的身体和心理的变化并不清楚原因。这部剧切实地让我联系了以前学过的知识，对青春期的变化及变化原因了解得更多了些。动漫的形式真的蛮有趣，浅显易懂。 像痛经的原因是前列腺素过多对子宫的作用，痛经可以不用一直忍着，可以吃止痛药像布洛芬，没有明显副作用且不产生依赖性。这一点立刻分享给朋友，她也表示学到了，开心^_^。
• 

  程子

  文艺邦用户

  6.5 分
  艺术品的鉴赏，越来越觉得天才靠直感，普通人更多的是靠对历史，文化，专业方面的知识积累才能更好的欣赏这些沉淀下的艺术品。 毫无疑问的，电影，电子游戏作为两种新兴艺术也会沉淀下自己道路上的艺术品。 艺术品的起源多数是无可考的，同时也有很多艺术类别被湮灭与历史，它们有着重要的共性——服务与人们的精神追求。 故而很多哲学家将这些艺术品作为人类价值的内核，毫不吝啬对音乐，绘画，影视的赞美和肯定。 最后，作为收获，那些十分具有辨识度的画家我现在也能分辨一二了，比如卡拉瓦乔，大卫，米开朗基罗，塞尚，雷诺阿，席勒，梵高，莫奈，伦勃朗等等。
• 

  绘事后素

  文艺邦用户

  6.6 分
  年前从纪录片《Luck, Trust & Ketchup: Robert Altman in Carver Country》了解到这位作家，这部剧，今天看完。 福瑞德·沃德的文字总有种虚空，恍惚的静滞感。甚至一些时候给我的感觉和加缪的作品带给我的感觉类似。我很喜欢。 我是一个很喜欢在观看时候翻看别人剧评的人，这部剧都的剧评充斥着“他在写什么”“好像无因无果的”“无厘头”“好丧啊”诸如此类的字眼。 什么时候写作变得一定要有意义呢？人生都没有意义，何况写作呢？我笑。 人们总是喜欢猎奇，去寻找惊心动魄的故事，这太功利。写作难道必须写故事吗，为什么不可以倾诉呢；难道必须要有因有果吗，为什么不可能随性而写呢；难道必须要积极吗？积极就是正确吗？正确就是真理吗？真理又如何？fxxk it  福瑞德·沃德这部剧看下来就是一个人的踽踽独行。 不是写情节，而是写处境。 不是写故事，而是写人生。
• 

  满天飞的毛

  文艺邦用户

  9.9 分
  很久以前因为在网络看到的一些原因，特地找来了这部作品来看，当时看完后只觉得是篇不错的清水文，明明就写得平平淡淡，但结尾偏能做到让人意犹未尽的感受。 直到这次再次看到这部作品，依稀记得这部作品当时带来的感受，再想自己似乎对剧情已经忘了七七八八，便决定再次翻阅。却没想到时隔几年再读，才发现编剧文笔如此逗趣兼具淡雅，看似平淡的文字竟潜藏着许多只可意会不可言传的细节，细细品读一不小心还能读出扎心的玻璃渣。 另外，不得不说第一次在这里看这类作品竟是如此憋屈的体验，本来就很清水的一本剧还能这样过滤，我也不知道该说什么了 要不是自己以前看过网络版，加上书友好心补充，说不定又要错过一些重要的内容。
• 

  Hu-胡斌

  文艺邦用户

  7.7 分
  儒释道三家，虽都是纵贯思想（非知识论）但是差别很大，故三家分开，儒家讲道德，道家论境界，佛家辩圆通。 儒家是对针对“周文疲敝”而展开积极的讨论，属于名教，执中庸，树仁道，文质并用，内修身以养德，外尊道而立名。 而道家则对“周文疲敝”的消极阐述，属于自然，无为自化，崇尚自然，逍遥而无所凭依，归根曰静，静曰复命，不塞其源，不禁其性。 佛教理解不够，暂且不论。 名教与自然，从审美和精神上看，自然反本溯源，故道家最具哲学色彩。