这部剧读过两遍。看到评论区很多书友质疑此剧，有的拿出芭芭拉•奥克利的另一本《Une vie en l'air》来对比此剧 ，认为此剧读的“一头雾水”“玄幻”，炒“心流”“刻意练习”的冷饭，或者认为此剧的道理只适用于编剧这样的天才，不适合普通人等等。这里说说自己的看法。
1.首先，这部剧跟芭芭拉的《Une vie en l'air》是完全不同的类型，芭书跟《Une vie en l'air》这种书是一类，直接告诉你应该怎么做，然后从生理学、心理学、社会学等多个方面举证这么做最有效，论证严谨且有支撑，所以看着可信度较高，也较容易理解。而这部剧有点像编剧个人的的体会交流，里面更多是主观感受和个人思考，所以显得不那么严谨。同时读者如果没有和编剧类似的体验，对其主观感觉很难做到共情，所以读起来有些吃力甚至觉得玄幻。
2.诚然，每个行业里的顶尖高手，都有自己的操作哲学，但这部剧中的方法，绝不仅仅适用于编剧这样的天才。更何况，也有许多人认为天才是“万事定律”+刻意练习。编剧提出的很多方法如画小圈、漩涡效应、渐进理论等，都是很好的方法，具有较强的普适性。
3.学习二字，“学”是掌握基本原理，“习”是在不断练习中印证践行原理。编剧举自己练习直拳的例子，不断在练习中体会直拳的动作要领，发力要点，最后打出去的看着不像直拳，但力量拳速都很强。直拳的动作是“形”，真正发挥作用的是基本原理这个“意”。这点有一些体会，曾经照着教练指导的动作要领、发力方式练习投篮，一段时间后和教练教授的动作看起来有些差别，但准度和出手速度都比较高。掌握基本原理的基础上，在反复练习中找到最适合自己的操作方式。
最后，建议不要把此剧当成理论指导书或工具书读，观看时把编剧当成某剧集的主角，可能会觉得顺畅许多。
Yy..
文艺邦用户
6.6 分
吉姆.柯林斯在《Une vie en l'air》书中所说当企业发展到一定程度，除了赚钱之外，还要有一个存在的意义，也可以简单说是使命。可以是为了改变世界，推动技术的发展亦或是改善人民生活等等。星巴克在致力于为顾客提高良好的第三方空间的同时也承担其相应的社会责任。不仅为员工提供了良好的医疗福利待遇，便利的学习条件和为员工的父母购买了商业保险，而且还努力致力于为退役军人及其家属，机会青年等群体提供就业机会。同时也为了种族的平等多方努力奔走，虽然没有成功，但还是很值得敬佩。
用户评论 (8)