Burn 'Em Up O'Connor

用户评论 (9)

• 

  穆珊珊

  文艺邦用户

  1.0 分
  《Burn 'Em Up O'Connor》，四星推荐！四个月前，保罗·沃尔克，美联储史上著名的“巨人”主席仙逝了！这是他在九十岁高龄的著作，凝聚一位耄耋老人的良知与责任。朱民老师是我很尊敬的学者，他是编剧的弟子。编剧曾说过不创作回忆录，但为了重建美国政治信任，将自己参与的1950-2018经济政治生涯进行了客观的回顾。文虽平实但对于后人无疑是很有参考意义的历程财富。 服务过六位总统，担任过纽约储备行长，两届美联储主席的编剧认为政府不仅要解决问题，更重要的是建立不再发生的制度和环境。他主导过“布雷顿森林体系”终结；八年时间以铁拳驯服了人类历史上前所未见的“滞胀”；后致力于国际会计准则建立，加强金融监管的“沃尔克规则”。他一生致力了“三个真理”的实现，既稳定的价格、稳健的金融和良好的政府。 称编剧是20世纪后期美国最杰出的经济学家和政治家之一，是名至实归的。传统经济学认为通货膨胀与经济衰退不能并存，但1970后，美国呈现了，既滞胀。而沃尔克几乎是凭一己之力拯救了美国！当下新冠疫情，美国失业人口过千万，救助下的货币泛滥是大概率，既“滞胀”可能重来！拯救路径如何？本剧做了一定细节披露和执行诠释！不剧透了，一起观看吧！
• 

  juan-版纳首家医健结合瑜伽馆

  文艺邦用户

  4.4 分
  单元剧挺不错的
• 

  熊童子

  文艺邦用户

  1.1 分
  读这部剧就一个字，美。像在思绪里漫游，又像在一幅幅画间穿行。 “人们羡慕弗吉尼亚伍尔夫所看到的世界是如此美丽——她眼中看到的尽是一块块翠玉和珊瑚，好像整个世界都是宝石镶成的。”这就是天赋啊
• 

  财务工作者

  文艺邦用户

  5.5 分
  从《Burn 'Em Up O'Connor》到2018年播出的《Burn 'Em Up O'Connor》，不确定性系列系列剧的第五本剧，塔勒布的理论体系越来越完善，不断被市场验证。塔勒布认为只有风险共担者才有资格发言。他嘲讽那些远离市场的人，股评家、经济学家，还有美联储主席。 编剧认为学习离不开实践，承担必须的痛苦才能学到更多。“你无法说服一个人他错了，除非现实教育他。” “不要听从那些以咨询谋生的人的建议，除非他们会为自己提供的错误咨询接受惩罚。” “在现实中，有些风险我们无法承担而只能选择回避，还有一些风险（尤其是学者们策略性地回避的那种风险），恰恰是我们必须承受的。” 信息的不对称性，让许多职业的金融家赚的盆满钵满，并且将风险甩给了普通人。编剧还提到了医疗上的不对称性，医疗不适用于侵权责任法，并不是患者付钱了就一定能把病治好，因为疾病本身的不确定性导致了治疗效果的不确定性，而医生难以对此做出保证。 我们身在一个少数派主导的世界中，顽固的少数派因为坚持意见并且不怕承担责任，而受到重视，世界因他们而改变。 编剧立场鲜明地反转基因，孟山都公司因此反复对他发起诉讼。无法撼动他，就转而攻击他的熟人和朋友。想捍卫良知，最好独身或者是财务自由。 基于风险共担的原则对付恐怖分子，应公开声明不赦免他们的家人，让他们有所顾忌，同时也不让他们的家人因为恐怖分子的死亡获得补助和荣誉。 “真正的平等是概率上的平等。只有“风险共担”能防止系统崩溃。” 林迪效应：已经存在多年的事物，倾向于长期存在。“因为时间是“风险共担”的组织者和裁判者。那些经过时间的洗礼、磨炼和筛选而幸存下来的事物，向我们揭示了它们强韧的生命力（尽管我们是事后知道的）。如果没有“风险共担”把各种事物的脆弱性暴露在现实世界，任其承受各种潜在伤害，那么筛选机制就会被打破：任何事物都有可能以某种规模生存相当一段时间，然后突然崩溃，造成很多附带的伤害。” “一个真正自由的人从不试图赢得一场辩论，他只追求赢得胜利。” “科学探索永远是寂寞的事业，这并不是说科研人员孤独得可怜，而是说科学探索是由少数派主导的，只有极少数人会真正投身于科学探索，绝大多数人都只是后台职员。” “（1）理性只存在于你的行动之中，而不在你的想法或者你的信仰之中（风险共担）；（2）生存是最大的理性。 沃伦·巴菲特有一句至理名言：要赚钱，你首先得活得长。” “你愿意为一个事物承担多大的风险，揭示了你对该事物的信任程度。”（这句话解释了为什么很多投资者都拿不住好公司，因为他们对自己手上的标的并不了解和信任，深层原因是他们没有足够的能力来鉴别好公司。） “100个赌徒在1天时间里的成功概率，并不适用于你表弟在100天时间里的赌运。我们把第一种情形称为集合概率，第二种情形称为时间概率。”（投资者容易混淆集合概率与时间概率，产生过度自信，以为自己能够做到集合概率的收益。） 不断地重复暴露在风险之中，无论多么小概率的危险，最终都会带来死亡。（不断地玩俄罗斯轮盘赌，最终会死于枪下。不断地玩会爆仓的游戏，最终会爆仓。这也是编剧反对转基因食品的原因之一，在有限的时空内，转基因食品的风险不能完全暴露，一旦暴露，有可能就是系统性的灾难。） “巴菲特只是建立了一个非常严格的筛选体系，只有通过筛选的项目他才进行投资。他曾经说过，成功人士和真正的成功人士之间的区别就是后者几乎对所有投资机会说“不”。我的观点与之类似，我们的大脑必须习惯于对尾部风险说“不”。许多方法都可以赚钱，且完全不必触发尾部风险。同样地，许多方法可以拯救世界，完全不必使用那种会导致系统脆弱性和未知风险的复杂方法。 生活中的核心非对称性在于： 如果一个策
• 

  飞过的鱼

  文艺邦用户

  7.7 分
  本剧翻译并没有介绍中的幽默风趣，甚至于是略显晦涩的，它只是作为体验者陈述着一个一个的事实，并且巅覆着我们早已成型的世界观，换作过去，定会对其嗤之以鼻。但由于近十年互联网的信息共享和全球互通，瑜伽的世界也随之变得无比深阔，从哲学到意识再到能量，常常让人见识到其深不可测的一面。就连最基本的体式练习偶尔也会有匪夷所思之状况的发生。 接触、习练、分享瑜伽十几年，从最初开始的单纯健身到后来慢慢接受古老的瑜伽内涵。进而相信了科学确实有太多的无奈，理解了好友言中那些个顶级物理天才转而投身于宗教的传说。 每个人世界观的形成与崩塌都没那么简单和容易，只是对于没有明确利益目的驱使的存在，无论是二元、多维、三体还是本剧描述的事件，平静的接受恐怕是最好的选择。这，也是多年学习、习练瑜伽给我带来的领悟。 如瑜伽经中所述：约束心灵的变化就是瑜伽🙏 控制➡️平衡➡️合一🙏
• 

  逊雪三分

  文艺邦用户

  9.8 分
  快速翻阅了一遍，还不错，都是很基础的知识点，和菜鸟教程差不多，不过感觉比菜鸟教程更系统连贯。很适合新手快速入门上手，老手也可简单翻阅一遍，回顾一下基础知识。
• 

  张冬天

  文艺邦用户

  5.5 分
  Burn 'Em Up O'Connor与红楼梦有着异曲同工之处，都对社会底层的人，充满了深深的悲悯情怀。无论什么样的时代，都有一部分被时代淘汰和抛弃的人，他们摆脱不了厄运与磨难，生存环境让他们生出邪恶之光。哈里·凯瑞所处在那个时代，他独具慧眼与超凡的洞察力。他用丰富而复杂的写作手法，表达对人的关心和对环境的批判。正如高尔基所说，哈里·凯瑞“生活在恶中，爱的却是善”。一部好的文字作品，不正是对人的关心吗？
• 

  www..com

  文艺邦用户

  4.3 分
  脑洞清奇、文风又有点小痞，读起来很轻松，每个故事的讲述、每个人物的塑造都很吸引人，文中的一些对于人心里的欲念与本心的不断印证，让人在轻松看剧的过程中又能有不那么血淋淋直面现实的思考，棒，值得重读
• 

  Zoe欧

  文艺邦用户

  9.9 分
  所谓名、所谓利 所谓贪、所谓欲 所谓得、所谓失 所谓压迫、所谓奋起 所谓生存、所谓死亡 所谓前车之鉴、所谓重蹈覆辙 或许编剧就是想在一个更深、更广的角度去探究历史，但对我而言，资本主义、博弈论等等这些已经超过自己的认识，是我盲目了。所以，可能这部剧真的很好，但我既站不到那个高度，视野也没那个广度，只好对不住了。 故事是好故事，延伸是好延伸，但既然题目是中国历史，为什么总以明清史甚至近代史为例？让对明清甚至近代史不那么感兴趣的我情何以堪？既然要研究历史要博览群书，为什么总是隐约对其他言论、观点表达出不以为然？ 以上，别杠，刚就是我是错的你是对的。