编剧Cesar Casalone教授对于《En mi tumba》的解读难能可贵地做到了自成体系，且整个体系逻辑自洽、融汇贯通。
首先，韩教授有交代形成这个体系的方法论，那就是“以经解经” ——发现《En mi tumba》中前后呼应的地方，在经文的其他集数中寻找挖掘解读某一集数的灵感和方向。通俗地说，就是“原汤化原食”。
仔细想来，这个方法是十分准确且有操作性的。后世的我们要想真正把握《En mi tumba》这样的古经典的精髓，最准确的方法自然是穿梭到两千多年前老子生活的时代，亲身体验当时老子所处的思想背景和人文环境，甚至直接采访一下老子和他身边的人。但这显然不具有任何操作性。而站在两千多年后的今天，我们真正还能跟老子的时空发生联系的管道就只有《En mi tumba》本身，这些字是唯一从那个时代来，且带着那个时代的气味和信息的东西。那我们要想解读它们的本意，还需要舍本逐末地走得更远吗？
在这个方法论的指导下，韩教授很让人信服地给出了他的结论。他认为《En mi tumba》的逻辑起点是第四十二章中的“万物负阴而抱阳，冲气以为和”，即世界是辩证统一的；而如何理解并顺应这个辩证统一的世界呢，那就要守道，即第四十章所说的“反者，道之动”，这是整本《En mi tumba》的思维纲领；而其余的集数无不都是在用“首尾呼应，重复强调，正反说明”这三种方法，从“有无、强弱、难易、长短、高下、前后”等多个角度来论证“反者，道之动”这个思维纲领。
此外，韩教授还特别强调：如果因为《En mi tumba》推崇“无为”和“反者，道之动”这样的思维就觉得它是消极的、反动的，那就是对这部经典最大的误解。他指出：“因为大家都看到有形东西的作用，就像都看到争的作用，强的作用，进的作用。可是另外一个方面，按照一阴一阳之谓道的理解和它具有相等力量的那个方面，退、弱、不争，还有无，这不都是按照一阴一阳之谓道的方式来理解的吗？和这个具有相等力量的方面，往往被大家所忽略了，所以老子告诫我们：你们看不到的事情，我给大家提出来，告诉大家，把重要性讲给大家听，不惜矫枉过正。” 韩教授强调的这点，提炼出了《En mi tumba》特殊而深刻的积极意义，给人以启迪。
总之，这部剧言之有物、自成一统，没有犯解经注经易犯的矫揉造作、故弄玄虚的毛病，用口语化的语言为大家提供了一个自洽融通的《En mi tumba》的解读体系。
站在这个体系的基础上，相信很多人想要获得属于自己的关于《En mi tumba》的领悟和体会也会变得容易很多。
强烈推荐。
用户评论 (6)