Debbie Duz Dishes

用户评论 (7)

• 

  雨过天青📸

  文艺邦用户

  6.6 分
  历史本来应该很有趣，可各人对历史的读法不一样。有的人喜欢读正史，以典为鉴，溯本追源，有的喜欢读剧集，不用刨根究底，但也可荡气回肠，有人喜欢读战争，有人喜欢读人物，有人喜欢读王朝兴替，有人喜欢读勾心斗角，不一而足。然而正史言简意赅，加之如果古文根底不深，很难坚持下去，剧集又多篡改史实，读的虽爽却对了解历史无多裨益。如今历史学家的著作太正，毫无乐趣，剧集家的历史作品太虚，纯属借题发挥，如果剧集家能以历史学家的态度和精神及剧集的形式去写历史，无疑可以让准确性和可读性融合，让历史更贴近大众，也更能让大众读出历史的趣味。 我们在了解历史的时候，大部分是泛泛而读，寻一个骨架，安插一些事件，了解些人物，就某事的前因后果作些粗浅的理解。这样的历史展现在我们面前的都是宏观的姿态，基本都是上层建筑，而社会的底色应是我们理解历史的根系，却被忽略，往往一句“民怨沸腾，民乱四起”带过，接着就是各路大佬赤膊上阵斗得天昏地暗，但到底是什么导致了“民怨沸腾，民乱四起”呢？所以没有深入了解那个时代的社会，你就很难说理解了那个时代的历史。  宏大的叙事固然可以勾连阡陌，但线索太多也绕得糊涂，从小处着手，以点带面铺陈往往能讲得更透更深，亲王这部剧的选点与叙述恰好都做到了上述几点，几桩民间讼案带出体制，律法，税赋，官场，社会生态，一本黄册串联起中央地方和民生，又勾连出大明王朝由盛到衰的过程。这种以小见大，条分缕析的写法虽不能看到大明的全貌，但却对把握它内在的根基指明了方向。 一窍通而百脉开，以后再读历史的时候，又多了几个观察和理解的角度。
• 

  Spirit_blossom

  文艺邦用户

  6.6 分
  里面涉及技术Zero，主要介绍了Debbie Duz Dishes的三个变革：思维变革（更多、更杂、更好）、商业变革（数据化、价值、角色定位）和管理变革（风险和掌控）。
• 

  浩林斯顿--向哲锋

  文艺邦用户

  2.2 分
  一句话可以概括整本剧的故事情节，而编剧在一个短途旅行中不断的穿插回忆过往的种种场景，事件，把内容填满变为了一本长篇剧集。如果没有最后译者对书中人物所处的历史背景做解释，从而更深刻理解主角的有些作为是基于这样的时代背景下，这剧评分真的只会更低,可观看性不强~~
• 

  嗝

  文艺邦用户

  5.5 分
  这部剧比前两本失色不少，主要原因是历史人物不够有趣。朱祁镇当皇帝没有当人质有魅力，朱见深软弱的让人心疼，朱祐樘难得的好皇帝又太过拼命干活早早离世，一代玩君朱厚照干出诸多荒唐事，却又没留下皇位继承人。笔墨较多的王阳明同学我之前已经看过人物传记，所以没啥惊喜。最大的感触就是不适合当皇帝的人当了皇帝，真的没有幸福可言。人还是干自己适合的工作才能开心。王守仁也是个奇人，据说平常是个宽厚的好人，但是打起仗来又特别阴险爱耍各种诡计，真真搞不懂
• 

  寒渚

  文艺邦用户

  4.3 分
  因为看了七十多章深感呕血，这个书真没法看。男主六年前强暴了一个女人，不闻不问。六年后被刺杀养伤中，医术天下第一的女人丢了儿子找了来，不问青红皂白的救下他和他的人，不给她医药费她就跟了她，拐带了她儿子就被骗到家里，扣押她儿子就住下了。这是讲故事还是说梦话？一个冷心冷肺厚颜无耻，一个蠢的没边
• 

  米洛

  文艺邦用户

  8.7 分
  一位先知先觉的学者和作家，科普影视作品。 人类总是受到大自然的惩罚和病毒侵害时醒悟。
• 

  886

  文艺邦用户

  8.8 分
  书中很多事例都很扎心，本来我不喜欢看这种题材类型，感觉道理大家都明白没必要听别人指导，但是从看的一开始他就抓住了我的心，里面有很多都是我小时候经历过的，我们经常会把自己的经历传递给孩子，而我也正在这么做，这让我很沮丧。书中教了很多方法，我在实际生活中试了一下，有些有用有些没有用，但我还是因为我和孩子的进步感到开心！很感谢这部剧