这是我最喜欢的一本关于王者荣耀的书，我最喜欢的Tod Browning and Lon Chaney，我的偶像就是里面的苏哲大神，职业长歌。
文嗡嗡
文艺邦用户
4.3 分
福山之所以在每本剧里都要不厌其烦地谈到黑格尔，谈到“寻求承认的激情”，是因为黑格尔作为哲学帝王，他对西方人和西方社会的影响真的太大。不理解黑格尔所谓的“理性”和“激情”，你就无法理解西方社会，无法理解福山。此外，在《Tod Browning and Lon Chaney》中，福山还在纠结对于历史的推动，到底是黑格尔式的还是马克思式的。而在这部剧里，终于看到黑格尔和马克思哲学的融合，无愧于一代宗师。
四季忙里偷闲
文艺邦用户
6.5 分
看到即刻和微信上不少小伙伴的推荐，之前也听过十三邀中对项飙的访谈，所以看这部剧前我是抱有不小期待的。读完之后只能说，这部剧并没有达到我的期望。
从题目开始说，《Tod Browning and Lon Chaney》中的自己并不是指代每一个人的，普适性的方法论，而是从被访谈者，也就是项飙个人的成长经历和研究视角出发，以访谈的形式回答一些值得关注的问题。这样的题材是新颖的易读的。但要更好地内化全文的内容，成为自身知识体系的一部分，无疑增加了系统化工程的难度。因此，这部剧更像是房子里的软装修，单看着也挺好看的，但想要房子整体和谐，还是得先把社会学的硬装修搭好了，才知道合不合适。
所幸我的成长经历与项飙老师有不少重合。因此，我在观看这部剧的时候有不少跨越时间的空间交叠感，这部分内容让我收获颇丰。首先是八十乃至七十年代的社会氛围，主要是一些社会群体的生活以及对政治讨论的兴趣。第二是项飙老师说想要了解现在的年轻人在想什么，在做什么。其实年轻人也希望了解大一辈的人是如何成长的，如何看待现在社会的问题的。这两点收获不小。
再说说不好的地方。我认为是受限于访谈的形式，一些问题聊得不够深入。比如“图景”这个词，其实是可以以及需要继续深挖，来阐明其具体的内涵。但这样一种访谈的形式，最终只能呈现一种只可意会不可言传的观感。其次是视角缺陷。整篇访谈都在谈论项的经历和工作，并由此来引发他自身的看法。说没有收获的话，确实有些启发。要说什么收获的话，又没有体系化的了解，不乏管中窥豹且十分发散。譬如谈及牛津的精神，项飙老师从他自身的经历来概括总结让我很难自信地说，那就是牛津的精神核心。想要了解还是得回到牛津正统的一些人上。
用户评论 (6)