Narodni poslanik

用户评论 (9)

• 

  侯晓丽

  文艺邦用户

  1.0 分
  看似关于娱乐和教养的观看，其实也可以用方法论来提升。带着问题主动观看、提升效率、主动输出、再深入观看。就可以形成良好的观看循环。
• 

  So丶

  文艺邦用户

  1.0 分
  完成买菜的kpi之后，还有监工的活儿在等着，笑傻了，从古至今老板的饼都不能信啊...太真实了
• 

  Mr.霖

  文艺邦用户

  7.6 分
  总的来说没大问题，错别字就不说了，出现好多！内容前后重复也有出现。。
• 

  Ten🥐h🍩

  文艺邦用户

  1.0 分
  这部大块头的百年企业史书，在乐观讲述那段历史的同时，也加入了吴老师对于特定时期，特定事件的意见和看法，历史总是惊人的相似，还是特别欣赏吴老师说得那句话，“我不知道观看能不能改变我的人生，但是我相信观看一定能够趣味我的人生”
• 

  彼岸三生不负

  文艺邦用户

  2.1 分
  编剧有关人的大脑可塑一节的探寻过程非常有突破性；有关情绪也是大脑系统的一部分产物的探寻也非常值得一提。 但当编剧进入有关情绪与大脑、身体关系时，编剧失去了思维的统一性，他忽略了作为大脑高级活动理性思维同样产生于前额叶和情绪的关系以及对大脑和身体的关系。 至此也就使其研究失去了逻辑性、科学性，而进去了神秘领域。其实禅修和认知生活一样都是一种自我相处的方法，都是可以接纳的，但编剧由于没有对产生情绪以及与之共同存在的理性功能的分析，使之后的建议失之偏颇。 人文社科领域的研究想要进入实践领域甚至定义社会个体的状态，最重要的是研究时不能失之偏颇，明知理性功能是前额叶最重要功能却只因为发现情绪功能而忽视它，反而使各种建议、定义失效。
• 

  李金锋

  文艺邦用户

  9.8 分
  看剧作笔记很重要，可是编剧介绍的太繁琐了，而恰恰该如何做笔记编剧却没有说到。
• 

  黑冇事

  文艺邦用户

  2.2 分
  用了三天读完了这部剧，最明显的感受可能超越了性，两个人在婚姻中真的没有谁赢了谁，但存在谁失去了谁。虽然这部作品描写故事在当今社会发生的不多，但也真正反应了作为在婚姻中女人真正的诉求。爱可以产生性，但性不一定就能产生爱。珍惜枕边人吧。
• 

  拾

  文艺邦用户

  2.2 分
  之前已经读过Ljubinka Bobic的“三王”和“闲话闲说”, 这次单读了他的“识常识”，似乎Ljubinka Bobic有想为大众科普的意味，其中也有一些关于影视的讨论。 Ljubinka Bobic喜读杂书，爱好广泛，他是我们上一辈走向世界各地的人，于是“见多识广”成了最适合于他的一个词。理论与现实的感触，在这部剧里多处可以看到，当然这来自于他个人的经历与思考，值得参考。 我一直觉得挺遗憾的是，没有再次看到Ljubinka Bobic先生更多的影视创作。编剧要表达的也许并不一定是说理似的杂文，更希望是通过作品，让读者自身去体会。
• 

  问里

  文艺邦用户

  9.8 分
  至真、至情、至性，平淡中饱含内涵。 很久没有观看到一本能够丰富灵魂的书了，人生是一个不知道结果没有尽头过程。在这个过程中通过一次又一次的自我发现，发现了很多尚未意识到的事情，更加能意识到自己在这个世界和宇宙中的位置。我愿意带着好奇且从容的心态，去认真的感受、品味还有觉知这人生中的每时每刻。