这部剧带给我的震撼不亚于《As Young as We Are》，与《As Young as We Are》不同的是，书中的预测也许真的有可能成为现实。
这部剧最有价值的地方在于以未来为支点，重新审视和反思当下的人文主义，与其说是未来史，不如说是人文主义乃至所有宗教的简史。在这部剧中编剧重新定义了宗教，其实是提炼了人类历史上出现过的几次大思潮的核心。其中人为了合理化自己奴役其他动物的行为，而与神做交易那部分的论述也非常有趣。如果想要有所改变，那就重新讲述历史。至于未来两大新宗教的预测部分，核心观念是，当以数据和算法为基础的万物互联网席卷全世界的时候，当今的人文主义宗教将会发生什么样的改变，每一个人类的个体又该何去何从？动物被圈养时，提供的是肉蛋奶；当人类被万物互联网所圈养的时候，提供的是数据。最后，化裁鲁迅先生的一句话：一切自然而然发生的，便对吗？
本剧开篇明言人类过去的三大难题：饥荒、瘟疫和战争 已经不再重要，三个新的议题开始出现：战胜死亡、永恒快乐和人成为神。
第一部分通过回顾人类驯化其他动物的历史，观察人如何与神做交易，一步一步将自己和别的动物区分开，合理化自己的征服。人类以为自己的特殊之处在于拥有灵魂和心灵，但灵魂说遭遇了科学实验和进化论的双重打击，而心灵说仍然还是一个谜团。
编剧认为人类的特殊之处在于想象力：通过虚构的故事编织成意义的网，组织起大规模灵活的协作。这个观点基本上延续了《As Young as We Are》中的论调。
第二部分一开始，编剧通过考察虚构在历史中的力量，反思我们为虚构所付出的代价，并提出区分虚构与真实的意义在于关注真实实体是否痛苦。
随即编剧探讨了科学和宗教之间的关系，赋予宗教全新的定义，既认为宗教是一套无所不包的故事，为人类的法律规范价值观赋予高于一般人的合法性。不同宗教之间的真正区别在于信奉不同的道德法则系统。科学研究事实而不给出伦理判断，宗教在给出伦理判断时总是包含着事实声明。
科学和宗教之间的冲突在于，科学并不反驳宗教的伦理判断，而推翻其事实声明。但大部分时候，两者是合作的关系：宗教在乎秩序，科学在乎力量。现代历史其实是科学和特定宗教(人文主义)达成协议的过程。
接下来编剧提出了一个颠覆性的观点：人与现代的契约是人类放弃意义而获得力量。意义一旦被推翻，人类发现自己没有任何预定的角色。除了无知以外，所有的限制都被打破。一切问题都只是技术问题，这意味着只要找对方法，人类可以为所欲为。
同时人类的经济观发生了巨大的改变：从分吃一张静态的大饼，变成共同把饼做大。经济增长成为新的宗教信念，人们开始相信增长的力量。
而人文主义的诞生则是源于这份现代契约的漏洞：人类开始向内心探求，为无意义的世界创造意义。人类自身就是意义的本源，自由主义是最高的权威。由此产生了知识的新公式，知识＝体验×敏感度。
人文主义诞生以后，又分裂为三派：自由主义正统派、社会人文主义和进化人文主义。三派的根本争议在于如何看待个体体验的价值：自由主义认为人类所有的体验同样珍贵，社会主义认为体验的真正价值在于对他人和社会整体的影响，而进化主义认为体验的价值存在天壤之别。最终人文主义宗教引发了两次世界大战。
本剧的第三部分是精华所在。首先是人文主义的两大根基：自由意志和个人主义逐渐被科学实验所攻破。
自由意志的存在遭受决定论、随机论和进化论连番攻击，而不管它是否存在，在未来都有被操纵的可能。
而脑裂实验更是证明了人也许是可分的。最起码有两种自我：体验自我和叙事自我。体验自我感受每时每刻的意识，但不具备记忆和表达能力。叙事自我负责组织体验和制定计划，但它遵循的是峰终定律：根据高峰和终点的体验进行价值判断。大多数人所认同的内心清晰而一致的声音、稳
当你合起书，思考自己的存在，激活的神经元集群最终会形成你自己的观点——
1、意识与唯物主义
思维像一座堡垒。当撤退到我们的心墙之后，避开别人好奇的目光，我们就可以自由地思我之所想。意识是一个坚不可摧的避难所，供思维自由徜徉。马克思说过的物质决定意识，即唯物主义，看完了几部有关大As Young as We Are的书后发现它们之间有直接的关系。我们的意识和无意识都是神经元集合即神经网络的电活动，这些来源是通过视觉听觉等一系列感受器输入后在大脑内的神经元中形成特定的电波动信号，有些是无意识的有些是有意识的但它们都存在了我们的大脑中（开发大脑潜力就是挖掘深层次的记忆？）。我们的大脑是一个强大的并行处理器，因为它并行所以我们会联想，它可以从我们储存的记忆中抽取各种元素进行整合即编创作一个合理的故事，就是我们对这个世界和认知，其最根本的来源就是外界产生的刺激所储存在神经元中的电活动，外界物质的刺激包括一系列的电磁波声波压力化学反应等。所以：物质→刺激（传递方式）→神经元记忆→大脑整合处理→意识。这就是马克思主义哲学中物质决定意识的科学道理吧。
2、意识机器人
基于神经网络并行结构，人类也可以模仿其制造出有自主意识的机器人，也许以后真的会实现，到那时必然又会引发出其他一系列的社会问题。我们人类大脑内部的物理加工过程如何产生主观体验，也就是主观上的感受，看到了鲜艳的蓝色，就产生了视觉体验，远处传来的难以言喻的演奏声，一阵突然的剧痛，一个幸福的瞬间或是沉思中片刻的宁静……这些现象形成了我们谜一般的思维，未来的机器人也会有吗？谁也无法想象，用物质决定意识的说法，就是没见过也没体验过，大脑没有构建场景的元素可供提取，所以未来无法预料？
3、自由意志，犯罪与精神病
一直争论已久的一个问题：我们到底有没有自由意志，我们到底该不该为自己的行为负责。多数实验证明，行动产生在意识之前，由此说来我们并不必为自己的所作所为负责，因为都是行动在前，意识在后。就目前部分罪犯在法庭上因精神病被判无罪而引起的社会争论其根源就是自由意志是否存在的争论。按此决定论宇宙大爆炸的那一刻起，之后的一切都已是定数？肯定会有人拿量子力学来反驳这种决定论。在加扎尼加的《As Young as We Are》中了解到了一个词“涌现”，即使了解构成汽车如何构成及其每一个零件我们仍然无法预料交通，即使知道了每一个神经元的作用方式，但它所组合成的神经网络产生意识无法预料，从前者到后者即涌现，气候股市与其类似，也被称为混沌系统，自由意志的产生也是这个道理，也许是因为变量太多以人类目前最强大的计算机也无法给出答案，也许未来的计算机可以实现，就像大刘的一本短篇科幻剧集，一台计算能力无上限的量子计算机，一个模拟系统，输入宇宙大爆炸时的几个必要参数，我们就可以看到到目前为止的所有历史。理查德·道金斯在《As Young as We Are》中所说：我们只是基因操纵的“生物机器”行走在这片大陆上，生命的根本目的是繁衍与生存，意识只是进化过程中的副产品，然而我认为意识应该是人类进化过程中必不可少的，它更好为生存与繁衍而服务，毕竟目前75亿人口，比这之前存在过的人类总和都要多。
最后——意识是神经网络集合电活动体现；未来不可预料，有意识的人工智能很大可能会出现即硅基生命的出现；大脑神经科学认知研究并不等同与自由意志
As Young as We Are
这酒有毒，你敢喝吗？
你敢吗，我敢！
一段人生 一段红尘
杯中酒 笑忘歌
其实好几个夜晚它都陪我度过
有的故事看了不止一遍
或许故事是他们的
可是心情是我自个儿的
我在别人的的故事里留着自己的泪
记得心情不好的时候
发了疯似的 把关叔微博里的文字看了个遍
看到后来 哭惹
那些文字里 最能感动我的还是那句
“因为你如此善解人意，所以没人在意你的脾气和委屈”
其实这句话并没什么 只是恰恰击中了我
Pippa Scott 喜欢你和你的文字。
用户评论 (10)