Way Upstream

用户评论 (7)

• 

  ^ ^shū途同归~ 🐳

  文艺邦用户

  7.6 分
  有幸一睹巴尔扎克笔下的巴黎社会，表面华丽精致的社交，实则藏污纳垢、肮脏腐朽、混乱不堪，人性的自私、贪婪、利欲熏心已让新参者处变不惊，且能迅速成长参与其中变得麻不不仁，这不仅仅是一本剧集，现实也时刻上演着Way Upstream的悲剧，吸血鬼一般的儿女对父母敲骨吸髓，还嫌弃父母的钱袋不够鼓…
• 

  Sarah仙

  文艺邦用户

  2.2 分
  u1s1，一直想要拜读Way Upstream，了解其深邃而又莫测的玄幻，前几章也做了很多思考和笔记，后面集数略显浮夸的修饰和故作反思的举例让文章的可读性降低，Way Upstream的三块要素，其一是意外性，其二是重大影响，其三是人类认为其可预测性，编剧重点表达的是对其可预测的反思，从宗教，政治，经济多角度分析，对于这些虽未曾经历，但也有所“感悟”。人究竟能把控多少，自然又具有多少意外，人与自然的交互，谁预判了谁的预判，从结果来看，我们还是输了。
• 

  段香香Amelia

  文艺邦用户

  5.5 分
  读这部剧书时自己也处在一个迷茫的阶段 觉得自己跟陈奕洋很像 渴望友情却又很自卑 每一次失去力量都会再读一遍 觉得自己世界里的雨总会下完，给我勇气 时间会告诉你一切答案
• 

  [茱 茱]

  文艺邦用户

  9.9 分
  国内难得的长篇克苏鲁元素剧集，评分不好可能是外文名字难记且维多利亚时代背景对看惯了仙侠风格读者有生疏感。
• 

  那年夏天我们正好

  文艺邦用户

  8.7 分
  在忙里偷闲看完廖凡和白宇主演的《Way Upstream》，并成功被白宇圈粉后，我饶有兴致地找到了这本热剧原著，由于刚刚啃完一部140余万字错综纷杂的正史长篇，所以入手这本只有14余万字的网络剧集则立时觉得轻松太多。 对于网络剧集而言，我本就不敢过多期待，但读过之后我承认我错了。 我错在，根本就不该有所期待！ 首先，推理剧集尤其是结合现实背景情况下的刑侦剧集，对于逻辑的合理性要求较高，无论你是因果也好反转也罢，不管你是正面讴歌还是反面批判，一定而且必须要符合基本的逻辑，这是此类剧集的首要前提，否则写的人行云流水，貌似笔走龙蛇，但看的人一目十行外带嗤之以鼻，两遍瞎耽误功夫。从书中内容来看，显然编剧在这方面做得不够好，书中出现的很多逻辑错误既不符合现实背景条件下的法律常识，也有悖于最基本的思维逻辑。例如“庭前证据”被误用为“前置证据”？刑侦专家到浙大当数学系教授…… 其次，本剧编剧的文笔实在是非常一般，而且落笔之处相当随意，书中时而出现以各种角色口吻蹦出的各种有悖于角色形象的各种突兀、各种错位和各种出戏的语言屡见不鲜，已经严重到几度让我想要放弃观看的地步！我承认人性是复杂的，性格亦可多变，但是在诠释故事主人公的角色方面还是要始终如一，至少要统一连贯，合理鲜明。 所以对于本剧我的剧评结论是，原著没有编剧好，演员要比故事出彩得多。在此，温馨提示各位看完《Way Upstream》后的观众，趁着热乎劲就没有必要再看这本原著了，否则真的是热脸贴上了凉屁股。
• 

  波波莎

  文艺邦用户

  8.7 分
  每次读都有一种想哭的感觉，为炮灰团，为红脑壳。历史不容忘却。
• 

  水面蹴

  文艺邦用户

  8.8 分
  这本《Way Upstream》看完了，用时将近9个小时。 其实，作为一个距离政治中心很远，距离总统那个圈子更是十万八千里的我等平头百姓来说，看这么一类书，本身就不自量力，非常充满挑战了，本权当是酒足饭饱之后的娱乐消遣，八卦奇谈罢了，哪儿还敢妄谈评价。 不过认真看了一遍以后，还真有一点点感触。姑妄说之。 从2000年普京当权到本剧结束的2012年，有点当年春秋战国的味道。总结一下: 你方唱罢我登场，为利益，熙熙攘攘。 有抱大腿，有被耍，嬉笑怒骂，恰平常人家。 你贪，我贪，不分国界。 你恶，我恶，各自为家。 所以说强权，责铁腕，呵，五十步笑百步吧。 三十年河东，杨柳迎风沙。 三十年河西，柳絮美如画。 所以，你我他， 且看吧。 … 最后，本剧有三个人的三段话，让我无比深刻。 1.普京的话。 2002年，意大利总理贝卢斯科尼举办的北约—俄罗斯理事会的北约特别峰会上，普京说的一番话。他说： “我国的问题是，在很长一段历史时期内，一直是俄罗斯为一方，几乎世界所有其他国家为另一方。 我们从与世界对抗中没有得到任何好处，我国绝大多数公民对此一清二楚。俄罗斯正在重返文明国家的大家庭。她最需要的莫过于自己的意见被人倾听，自己的国家利益受到尊重。” 2.拉脱维亚总统的话。 在2002年11月21日的布拉格峰会上，拉脱维亚总统瓦伊拉·维基耶·弗赖贝加的一席讲话。她说: “在一段漫长的时期内，拉脱维亚失去了自己的独立。她既懂得自由的含义，也懂得失去自由的含义。拉脱维亚懂得安全的含义，也懂得失去安全的含义。这就是为什么被邀请加入一个将保证我们安全的联盟在我国的历史上将是一个重大的时刻。 我们拉脱维亚人希望在政治稳定的基石上，而不是在变化无常的流沙上建设我们的未来，我们不想置身于某种政治上捉摸不定的灰色地带。我们想享受北约多年来一直捍卫的种种自由和权利的灿烂阳光。我们不想被遗弃在外面的黑暗中。 任何国家，如果表达了自己的意愿，希望捍卫同样的价值观，追求同样的理想，愿意作出同样的努力，我们都不希望看到它们被遗弃在黑暗中。 我国人民在历史的火焰里经受了考验，在苦难和非正义的熔炉里千锤百炼。他们懂得自由的含义和价值，懂得全力去支持、维护和捍卫自由并为之而奋斗是值得的。” 3.驻苏联大使的话。 曾任英国驻苏联大使的罗德里克·布雷斯韦特说过一番话。他说： “普京的办法有许多缺陷，但它使俄罗斯恢复了自尊，为将来的繁荣和改革奠定了基础。 在它发展的过程中，我们外人最好闭嘴，不要乱提建议。那些建议有时是傲慢的、侮辱性的，经常是不得要领或毫无帮助的。”