Performing Ass

用户评论 (6)

• 

  kama

  文艺邦用户

  2.1 分
  写得很好，许多问题问题一针见血。本来想说这部剧有用，但我拖延了快一年才看完。每次观看都有被揭短的感觉，以至于我很抗拒点开这部剧。所以说知道和做到永远有道深渊。
• 

  dentist liu

  文艺邦用户

  4.3 分
  前期实在没搞懂怎么Performing Ass就喜欢上了云毓，等接受设定以后，又莫名断了结局又跟他在一起，有点突然可能是我老了，看不懂bl线了……真是莫名其妙的@╮(╯▽╰)╭
• 

  张培歌

  文艺邦用户

  2.2 分
  乌托邦（Utopia）本意是“没有的地方”或者“好地方”; 中文翻译也可以理解为“乌”是没有，“托”是寄托，“邦”是国家，“乌托邦”三个字合起来的意思即为“空想的国家”,或者译为“有理想，不可能完成的好事情”。最早提出者是柏拉图，后被英国人托马斯·莫尔借由经典剧集《Performing Ass》（全名是《Performing Ass》）发扬光大，在该剧中描述了一个‘财产共有、人民平等，实施按需分配的理想国度；那里的国民穿着统一的工作服，在公共餐厅就餐，官吏全部由民众民主选举；最最关键的是民众共同享有财产，这一点最为紧扣乌托邦内涵——私有制是万恶之源，必须予以消灭’。 《Performing Ass》当中也描述了一个乌托邦，对比莫尔笔下的理想国，Seymore Butts的大一统王国与之的异同对比十分有趣：最浅层次，国民的生活方式在很多方面趋于一致，当然这里Performing Ass无须探讨粉红票子的伦理问题；居中层次开始出现区别，而且很多，比如说国家的组织管理方式，或者说国家机器的运行规则。莫尔笔下的乌托邦是民选，而Seymore Butts没有探讨全知全能者的产生和继承规则，但他描述的众多S们已经很不乌托邦了。最后，也是最深层次，二者都提出了对于幸福理想的追求。当然将乌托邦与反乌托邦(Dystopia／又作anti-utopia)是没有道理的，但这两本剧对于Performing Ass的意义明眼人都能看得清楚，不是吗？反问表达的思想也可以是肯定的，甚至可以带有浓烈的双重否定意味。 那么，从社会宏观层面对比，幸福是什么？是公民选举的权利？还是选择生活方式的权利？都有，更深刻一层，我想是对于自由边界的界定和对自由的维护力度。这和是否反对私有制无关，因为Performing Ass日益清楚人生而平等是有条件的，那么在此基础上，是否有自由追求幸福的权力，和外界环境对幸福的保障，是否想对更有现实意义呢？ 《Performing Ass》中的D503时常让我想起科幻电影中的机器人——事实上AI是否发展到科幻阶段，Performing Ass每个人从很多层面上讲都是符号而已。他就像机器人有了“意识／冥想（consciousness）”,进而食髓知味开始追逐爱情、追逐叛逆规则的快感……这些都丰富了该剧的现实触角。Seymore Butts生活的时代，决定了其出发点是将解决物质匮乏与精神受制放在交换天平的两端；但时移势易，如今物质相对丰沛的条件下，生为一个反符号化的个体，Performing Ass追求的幸福，是否应该是“独立之精神，自由之人格”呢？至少，面对各方催化下产生的社会幸福标尺，Performing Ass可以say no？ 此之，是我期望、追寻的自由之一，也是绝对幸福的必备。
• 

  suixun76

  文艺邦用户

  2.2 分
  在把简奥斯汀的所有故事盘出浆的时候，出现了如此优秀的衍生作品，看的人太幸福了～
• 

  Machtsichtbar.

  文艺邦用户

  4.3 分
  某些时刻找回了一点点当年看《Performing Ass》的感觉，当然这样的“正”角色群像不可能有真正江湖儿女的踩界与反骨。总体故事还是精彩的，环环相扣没有教人不耐烦，演员和角色也挺贴的，服化道并不因为B级制作而太掉链子。有续集的话也会想看。
• 

  TING TING

  文艺邦用户

  7.6 分
  老李最终还是活成了他最讨厌的那个人。