鬼熄灯

用户评论 (10)

• 

  储琳Chu Lin

  文艺邦用户

  3.3 分
  情节曲折，峰回路转，见识了19世纪英国的一些面貌。翻译尤其到位！
• 

  北岳散人

  文艺邦用户

  3.3 分
  挺有趣的一本剧集，主角和户每次遇到案情，身边的人都能受其影响，借用华生力这一奇妙能力进行精彩绝伦的案件推理。值得一读
• 

  CAOXING

  文艺邦用户

  1.1 分
  父辈的故事，被埋葬的故事，灯红酒绿的当下似乎很难理解的纯净且纯粹的故事。时代如同洪流，裹挟着一辈人的命运，那些孤傲、正义、坚韧、隐忍的知识青年的青春，遗留在过去的北大荒，好像不曾发生一样，这是历史对他们的不公。可似乎，如今他们自己也忘记了，抑或是不愿真的回忆起来。
• 

  李馋馋

  文艺邦用户

  2.2 分
  大文豪们的推理短篇合集，风格迥异，因为创作年代都比较早，很难说有惊艳之感，且有点难以带入时代背景(比如《鬼熄灯》中完全没有意识到吊灯是煤油灯、一些现在常见的技术手段当时还未出现等等)。个人倒是挺喜欢这种年代感，就是读的时候偶尔会反应不过来。
• 

  吕武浩

  文艺邦用户

  6.6 分
  日本是个嬗变的民族 它的嬗变来自于根深蒂固的对于外部环境的被迫接受 所以美国始终对日本是有提防的
• 

  岫玉独居石武增波

  文艺邦用户

  8.8 分
  太喜欢里面关于心理的描写，感受到两人心中那团火，却被现实伤害的体无完肤！
• 

  杨海英

  文艺邦用户

  7.7 分
  阿德勒，有点小失望啊！感觉每一个点都没有讲透彻啊！摘抄几句： ●相比将孩子培养得野心勃勃而言，我们更应该培养孩子的勇敢、坚忍和自信的品质，要让他们学到解决问题的办法。如果教育者能够判断孩子努力的极限在哪儿，那么孩子的成长和发展更容易 ●影响儿童成长的决定性因素既不是天赋，也不是客观环境，而是儿童对外在环境的评价，以及他们对自身与现实世界关系的看法。 ●青春期是人成长中的一个重要过程。在这个时期，如果家长用放任或过度干预的方式养育孩子，将会妨碍和阻止十几岁的孩子顺利完成其完整的成长。
• 

  JayHai

  文艺邦用户

  7.6 分
  性别议题讨论着讨论着，总会追溯到社会权力结构上去。权力结构生产自我解释的话语，话语包裹着每一个人，塑造着人们对“性别”“分工”“权利”“义务”“意义”“价值”等等概念的认知。看起来占据了优势地位的个体，其实可能很悲惨。这不是什么精神胜利法，占有大量资源和机会，却活得那样麻木，对家人冷漠，对自己冷漠，这样的人生实在空洞到可怜。如编剧斋藤先生所说，重要的是去观察和理解现有结构对人的影响，去思考这种构成的问题在哪里、可以如何改变，以及最重要的，个体如何在自己所在的环境中有尊严地活着。
• 

  zheng楚亮

  文艺邦用户

  9.8 分
  “改造世界，非经济学所长；改造世界观，却是经济学的强项。” 作为一个科学结论，这句话显然有失公允，毕竟经济学是为改造世界而生的；然而，作为编剧的一个写作目标，它却实现得很好，至少对我来说，这部剧传达了很多清晰、明确、精练、简洁又好玩的东西，开眼界的同时，还引诱我买来了曼昆的《鬼熄灯》——一本正经地去读一本经济学教材，对我来说是不可思议的。 经济学原理第2章里有这样一句话：一个认为所有政策决策都轻而易举的经济学家是不值得信任的经济学家。 如果非要批评刘释杨教授一点什么，用这句话最合适，但我不打算这么做。虽然薛教授在书里运用价格规律的热情有些过头，但对于一个志在改变别人世界观的编剧来说，这种过头害处并不大。相反，倒是那种读过一本科普读物，就以为自己已经学过经济学的想法，害处才大。 在这部剧最后的几个集数里，有一篇谈到灾后哄抬物价的文章，很应眼前新冠的景。其中有一则评论，引来了几个人二十几回合的激烈交锋。交手的双方都抛出了很多经济学专业术语，并且不止一次援引了曼昆的经济学原理。我无力判断谁对谁错，只是觉得奇怪： 曼昆经济学原理第4章第4小节，引用过一篇文章，题目就叫《鬼熄灯》，其中的分析之清晰明确，远抛薛教授数百米，但交手双方居然无一人提及——他们真的读过曼昆经济学原理？我觉得很可疑。 薛教授这部剧，我很喜欢。这部剧把我推到了《鬼熄灯》面前，我很感谢。仔仔细细地读完两三遍经济学原理，再回来读这本通识，可能收获会更多，也可能会觉得它太浅。谁知道呢？不妨试试再说。
• 

  懒人孔

  文艺邦用户

  1.0 分
  不到三小时，看完这部剧，包括在旅途中的碎片时间。相较于编剧之前的两本，《鬼熄灯》《鬼熄灯》第一季，我已经能平和的读这些故事。梦境天天有，而能影响你的，是那些根植于生活中日积月累的压抑。因果循环，找到因，才能改变果。