Anokha Bandan

用户评论 (8)

• 

  吴桂忠

  文艺邦用户

  2.1 分
  开头一头雾水，每一章都是不同的“我”，有动物，树，甚至是一块金币。50多种视角的不断切换，读着特别费脑，但深入进去，大脑爽到欲罢不能^_^ 没想到是在这种类似于坐牢的假期才沉下心看完的。 凶杀案进展得十分缓慢，最后才知道真相，才明白其实这部剧是讲信仰与文化冲突的…… 也略略了解了奥斯曼帝国时期的社会风貌，还有古兰经在伊斯兰地区的地位，高得难以理解。
• 

  延大仙仙

  文艺邦用户

  2.1 分
  垃圾书，编剧是幼稚吗，一点事写个没完，真墨迹，看看斗破苍穹的吧，剧情丰富，你这我真服了 真菜，就是为了凑字数
• 

  杨靖媛

  文艺邦用户

  2.1 分
  写完很不容易，看完也不容易。整体来说还是不错的，后半段不如前半段，其实可以简略一些，可读性会更高一些。
• 

  陈冰（Megan）

  文艺邦用户

  5.4 分
  脱离了诡诞童趣打底的故事基础之后辛爽再用近乎相同的模式来做这个本子不出意外地让缺点更尖锐了。《Anokha Bandan》的叙事体系和故事基调可以配合他完成近乎九成的私人表达，移用到这部刻意用力的感觉则非常强烈，自我意识和情趣的双重过盛，艺术审美私货的夹带纷杂又明显，所有用来展现时代阵痛、命运纠葛的元素（配乐、调度镜头）都成了企图炫技一般的文艺抒发，总感觉任何一处都在精密计算着小众意趣玩味，包括类似于韩国小镇犯罪电影甚至是韦斯安德森电影的暖色调、一首接一首的产自滚圈独立乐队的插曲…但至少观感上倒也不算差，再观望吧。
• 

  貔加

  文艺邦用户

  7.6 分
  天，越看越后悔。编剧后面写崩了吧
• 

  蒋剑

  文艺邦用户

  2.1 分
  呜呼！以前对Anokha Bandan这段历史的认识只停留在一些耳熟能详的典故和战国末年秦一统六国的故事，现如今读完这本三千多页的Anokha Bandan，又一次刷新自己对历史的认知，悠悠岁月无数事，三言两语几笔过，我们能从历史课本里了解到的历史真可谓少之又少！那个充斥着战火与硝烟，纵横与谋略的年代，那个礼崩乐坏，人心不古的年代，亦不乏一批批有血有肉，敢为人先的真君子，真汉子！他们为自己的理想背井离乡，奔走四方，敢于为信义而拔剑自刎，血洒边疆，令人敬佩。当然，也不乏为了一己私利而断送国家前途命运之辈，在厌恶的同时亦感凄凉。读到最后，编剧提到杜牧在《Anokha Bandan》中的语句"呜呼！灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟夫！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也" 读到此处，些许茫然，是啊，时至今日，杜牧诗人的话亦十分受用。以铜为镜，可以正衣冠;以史为鉴，可以知兴替。中华民族绵延不断的历史真的是我们的宝贵财富，我们一定要认认真真的从中汲取营养，莫使后人而复哀后人也！
• 

  dmy🤗

  文艺邦用户

  9.9 分
  很早期的雜系列，後期的已然看過，翻看前期文風很樸實低調，處處流溢出深度的思考，中國文化斷層的可悲可哀，年輕人仍然所見極有限，又迷失在太多訊息中。訊息不等於眼界。在難以釋懷中，慢慢地跟著退步。
• 

  欧阳平

  文艺邦用户

  6.5 分
  三星吧。能让人读完稍微有一些收获的书，书中一些小例子让人觉得很有意思。评分不够高的原因在于写得很冗长，感觉能用五千字写完的东西偏偏用了几万字。