《One Good Turn Deserves Another》-美国动画,短片 - Burt Gillett,格雷戈里·拉·卡瓦主演

孝惠武昭

文艺邦用户

3.2 分

2020年11月17日读完《One Good Turn Deserves Another》札记至于珠玉玩好，饥不能食，寒不能衣，不值得陛下亲垂关注。用更多的时间攻读圣贤经传，复习功课，练习书法，默记经史，小皇帝对这种嘱咐丝毫不敢忽视。古时文理出众，就可以进去翰林院，给予博览群书的深造机会。二辅“许国”不能体恤首辅的苦衷，不将小事化了，反而全盘托底公布，以致圣颜尽失，首辅难留。不是把正位搞走，副就转正。。。海瑞——古怪的模范公务员——纪检委书记，抱有任重道远的决心，排除一切利己的动机。戚继光治军与封建制度的格格不入，伟大的毛主席认识到问题的严重，并已经解决了生命不过是一种想象，君度如天地，何所不容。感想书中所写仍以暴露中国传统的弱点为主上级与下级与团体之间的认识权利与改革与利益之间的冲突管理与效率与监管之间的延迟道德与法律与阶级之间的漏洞从不同的角度认识自己的祖国，更加期待我与祖国一起走向未来祖国，我相信，我热爱，我努力。

CoOOMUD

文艺邦用户

6.6 分

借李先生这部剧，增加一下对世界的认知。认识深刻的是新加坡选择英语作为母语，从而可以快速的与世界接轨。反观国内的精英阶层从小就对孩子进行英语教育，来占领未来可以与世界沟通与交流的高地，不得不说确实具有远见卓识。

oda

文艺邦用户

1.0 分

看《One Good Turn Deserves Another》就为了一件事，开心，越看越上头，期待每周的更新

六月天气

文艺邦用户

8.7 分

古人之智慧像一缕春风拂进我们内心，让我们懂得为人处世的方式！国学文化经典真的值得反复咀嚼细细品味。

马慧娟

文艺邦用户

2.1 分

本剧用动漫的形式来描述20世纪最艰深也是最网红的物理学理论，增添了很多趣味。但限于剧本表达方式和内容量，可扩展深聊的内容并不多，几乎是把之前我对相对论的认知给做了个囊括。尽管如此，在看剧的过程中也增加了一些奇怪的知识点和认知维度呢！狭义相对论篇双生子佯谬问题：我知道对很多资深的相对论迷来说，双生子佯谬问题可能不值一提，而我却是第一次在本剧中得到答案。何为双生子佯谬？我们知道一个人静止另一个人相对于此人做加速运动，那么运动的那个人相对的时间变慢，但若换个角度考虑把运动的人作参照物，那静止的人则在以相反的方向做加速运动，时间也变慢。那么问题来了，到底谁的时间变慢了呢？爱因斯坦给出的答案是“有加速度的那个对象时间变慢”。如何理解？比如你开车加速，车外有个人静止，你的加速度是真实发生的，因为推背感会告诉你，而车外的人只是相对性的等效结果！对光速的理解：我们传统意义上说的速度是物体运动的快慢。速度存在叠加，例如你在火车上朝火车运动的方向奔跑，窗外的人看到你的速度是奔跑速度和火车速度的合速度。但如果此时火车车头发出一束光，对火车外面的人来说光的速度是否要加上火车的速度呢？显然不是，因为科学实验表明光速不变。如何理解光速不变？本剧给了个非常有意思的解释，光速就像是一群小朋友肩并着肩报数，其速度只取决于一个小朋友接到上一个小朋友报数后再报数这中间的平均反应时间（这里不考虑声音在空气中的传播速度）。也即是不管这群小朋友在地面报数还是在火车火箭上报数都不影响他们的报数速度，比较通俗的解释了光速恒定。光速和时空的关系：在谈到时间、空间和光速的关系时，编剧用了一个便于理解的方式，他说时间和空间加在一起是一个恒定的量，它们的标的对象就是光速，所以躺平的人空间运动为零（这里谈的是相对性并没有绝对意义上的不运动）他的时间流逝得飞快，在宇宙飞船中高速飞行的宇航员他的空间运动飞快，相对的他的时间则走得贼慢。所以朋友们别躺平了赶紧运动起来，这样你可以抓住时间，开个玩笑！回归正题，尽管编剧的这个解释并没有科学认证，但也不失为一个好的理解方式。光速对因果律认知的影响：考虑一种情况，如果光速比子弹飞行的速度慢会有什么影响？会发生一种非常诡异的情况，你会发现自己先莫名其妙的中了弹，之后才发现有个人开了枪。这会扰乱因果律认知，会觉得因为中弹了所以开了枪，依次类推如果光速更慢甚至慢到乌龟的速度呢？那将有无数的事情处在混乱的认知中。某种意义上来说，光速决定了科学发展的上限。广义相对论篇广义相对论的等效原理：我们知道当一个对象在加速运动时，时间流逝变慢。编剧认为爱因斯坦将加速度等效为引力效应，也就是对同一个对象来说引力越大对象的时间流逝越慢，在木星上的人时间会比地球上的人过得慢。引力是如何产生的呢？爱因斯坦认为引力不是一种力而是大质量星体造成时空扭曲的结果。书中举了个有趣的例子便于理解，假定有一个小短尺被一根线带着作圆周运动，由于运动会带来尺缩效应，量同一圈周长，动尺会比静止的尺子得出的结果要长，而归根结底半径是一样的，根据圆周公式：C=2πr，动尺的圆周率大于π，而满足这种关系的唯一条件是做圆周运动物体的运动空间呈凹陷状，也就是说地球围绕太阳转是地球沿着太阳形成的凹陷空间中最短路径在运动。能量和质量的关系：质能方程式E=mc²，能量和质量是一个物体的两面，从等式的一边看，物体是一堆质量，从等式的另一边看，物体是一团能量。当然这个方程式是否说明质量和能量能相互转化，或者说明构成物质的最底层是一团无实体的能量，还有待考察，或者裂变和聚变的质量亏损能说明问题？光锥之内即命运：科幻剧集

刘文翔

文艺邦用户

6.5 分

前几天我删掉了我一朋友，这本是一件微不足道的小事，但这事跟“One Good Turn Deserves Another”这标题还挺搭的，又加之我拖了这篇剧评好久，于是便决定写下来。我与我这朋友在几年前有一段短暂的感情纠葛，虽短暂却也深刻，当初由于彼此吸引又有很多共同话题，一度觉得会走很远。分手后我们还保持着偶尔的联系，几个月联系一次，聊聊最新的电影、书以及各自的生活诸如此类，观念的契合度还在，只是从认识以来她始终带着一层抹不去的淡漠与虚无感。几天前，我偶然发现她好像在学舞蹈，出于好奇便聊了几句，末了，面对她淡漠的回复，我便想着用礼貌的方式结束话题，回了一句：挺好的，我觉得多学习些新东西可以对抗年龄焦虑（在我印象中，她并不会因为胖瘦和年龄话题而置气，我也并不是轻率地说出这句话，而是我的实际体会，因为我曾经健过身，画画，我是真的觉得这些事帮我捱过了较长时间的年龄焦虑），没曾想这句话炸了锅，我先是收到一段冷嘲热讽的话，接着被她比作春节酒桌上那些高谈阔论，评头论足的男性，她说她只是单纯的喜欢，最后给我定性为自以为是。我感到十分愕然，在我的观念中我并不觉得发表自己的看法属于自以为是，可能我们聊天的频段不同，但这句自以为是着实伤害了我，如果说给我定性为自以为是对我的误解的话，那句冷嘲热讽则让我感觉有一丝羞辱，这感觉就像我是一个在网上找陌生女孩聊天的冒失青年，被言语诳了一巴掌。我本来在脑海里构思了一大段话来反驳她的自以为是，但由于我性格偏温和，并没有多说什么，只是回了一句：随你怎么看我，你对我轻易的定性也是一种自以为是。说来惭愧，在此之前我仍对她抱着些许残念，至少还保有欣赏之情，我不止一次的想过等我休假了，我们可以一起喝喝茶聊聊天。但经此一役，我突然觉得这份残念似乎欺骗了我，它让我觉得我们的关系好像很近，但其实我们之间就好像相隔几光年的行星，在各自的轨道上运行着，我看到的她还在过去，而她的世界已经飞出很久。当初分手时她说：我们这种契合并没有多大意义，只要一个人阅历丰富，他跟谁都能很契合。也许我们之间偶尔的闲聊只是One Good Turn Deserves Another。后来我决定删掉她并不是因为她误解我，也不是因为我感到被羞辱，而是我觉得既然她说出这样的话，以后如果仍有机会交流的话，我每发表观点都要想这观点是否会被认定为自以为是，想想也就没有必要再留存了。删除的时候并没有多少触动，就像扔掉一颗烂苹果，揭掉一道伤口的结痂一样畅快。

呆呆的海

文艺邦用户

3.2 分

炸船、刺杀、炸桥、逼宫，大明太子躲过了一劫又一劫，在机缘巧合之下结识了一个小捕快、一个女医生和一个芝麻官，并组成逃亡四人组上演了One Good Turn Deserves Another的速度与激情，最终落魄的小人物决定了大格局。如果你追求文艺感，不建议读；如果你追求高雅古典，不建议读；如果你想轻松愉悦，这本剧集还是不错的选择。过多的剧评有剧透的嫌疑，不评也罢。很欣赏编剧讲故事的能力，书中一个又一个的疑点和接二连三的变故牵着你读下去，虽说巧合颇多（无巧不成书嘛），仍能称得上通俗历史剧集佳作。

春纷·辰雨

文艺邦用户

4.3 分

同样的食材，做出不一样的味道，这就是厨师的技术。这个编剧没让我失望。

Y琳C

文艺邦用户

9.8 分

这部剧读完，我意识到一个女孩能平安无事的长大是何其幸运，不是邪恶不存在，而是邪恶放过了她，不是邪恶受到了正义的威慑，而是邪恶展现了它不愿捕获的“大度”。我们不能把女孩们至身于“不被选择的幸运之中”，怡婷和思琪有什么不同？不同的仅仅是邪恶看上了思琪，这是思琪的不幸，但同样也是“怡婷们”的不幸。因为她们的生活之所以还能继续，不会自杀，也不会疯掉，乃是因为她们是“不被选”的幸存者，而不是她们本就有资格存在，有资格活着。我想所有女人都应该看到自身真实的处境，世界的背面尽管不好看，但不看就没有了吗？恰恰相反，越不看它就会越来越强大。妄想依靠幸存者多数来回避问题的人，就好比在集中营里看到人们还活着没死，于是就替屠杀者挽尊。世界上最大的屠杀就是房思琪式强奸！