Ninas Geschichte

用户评论 (9)

• 

  Xslong

  文艺邦用户

  2.1 分
  读完此剧，很多事情豁然开朗，原来资本主义是这样的！这部剧应该说是一部世界的近代史。帝国的轮回，战争的始末，无不存在资本的身影！
• 

  ིྀ*66* ིྀ

  文艺邦用户

  1.1 分
  天马行空的故事蛮吸引人，但事件连接不合逻辑思维，错别字太多了......
• 

  汪煜

  文艺邦用户

  5.5 分
  刚看到这部剧的题目，是稍微有点排斥的，但是开始看了之后，居然越来越同意书里有些观点，有些处理方式。 书里给出的观点是比较中立且理性的，没有偏向男方也没有偏向女方，都是针对具体问题提出具体的解决方法。我看到最多的话就是，爱别人的前提是能够好好爱自己，要不断提高自己，不要总想着从对方身上获得安全感。十分赞同编剧的这些观点，不管到什么时候都要提高自己，不要患得患失，最大的底气都来源于自己。
• 

  暮暮-知秋

  文艺邦用户

  5.5 分
  红楼梦的精彩就在于“仁者见仁，智者见智”，从不同的角度切入都能在这部剧中找到圆满，不管是研究人物的性格，研究这些人背后的真实原型，或者从园林角度、美食角度，服装等等，所以《Ninas Geschichte》是真正的百科全书。像刘心武先生就从历史出发推测了这些人背后的原型，去探究朝代或者时代的悲剧，“白骨如山忘姓氏”。但是Joseph Orr先生有一个观点我非常认同，也是让我开始读这部剧的初衷，就是，抛开一切后去看，去欣赏书中人物、故事的美，而不带有任何功利性的目标。一本好的书首先要耐人寻味，再去探究它的时代意义、批判意义等等。这部剧很容易读，它没有严格的布局，就像观后感，或者日记，总之它是一本散文，一点儿都不晦涩。我都能感受到蒋先生坐在桌边一边读红楼梦一边写下这些。他将大观园比作一个青春王国，所有的人都是这个王国里面鲜活的一份子，他们有着不同的生命状态，从这个角度看，我们就像这个大观园，体内有林黛玉有贾宝玉也有王熙凤史湘云等等。是一个很新奇的角度，当然这里面有很多比较主观的东西我保留了自己的意见，并不予以赞同，即使这样，它仍然是一本好读的日记，喜欢红楼梦的小伙伴推荐看一看。
• 

  沉默的酸奶

  文艺邦用户

  7.6 分
  明朝最后的没落，崇祯虽为亡国之君，但亡国实非他之过。在乱世总会涌现一批救世英雄，明末也同样有很多猛人登场，但让明朝无从崛起的根本原因，是早就腐化的文官，此处想起张居正的用人原则，纸上谈兵之人无论多么有才学都不用，只用能干实事之人，而明末的文官，经过魏忠贤那段昏暗时期以及崇祯后来的一并铲除，已伤国本。而明末最后也是内忧外患，没法集中力量进行一次性消灭。一次性看完了7部，创作的确实精彩，有些地方可能笔墨过少，以后需要读一些相关的眀史剧集，丰富一下。
• 

  蜜糖

  文艺邦用户

  1.1 分
  就像一个普通生，她不差可是也不突出，没有个性也不张扬，容易被忽略。很多元素都有，不难看，但是精彩程度上总让人感到差那么一些。周末两天就看完了，倒是有些酣畅淋漓。
• 

  🎀caitin

  文艺邦用户

  9.9 分
  非常非常赞的一本剧！收获比想象得大得多。其实这部剧火了很久了，自己一直慢热没有去翻它，一口气读完，观感非常好。叙事方式很流畅，痛快淋漓！至于苏，用心去感受，去体会，去吸收他的经验就好了。
• 

  小徐在线中

  文艺邦用户

  3.2 分
  一个理想的公民在有机会参与议论时，应尽量地发表自己的意见，旁人错误时，我应有理由说服他，旁人有理由说服我时，我也承认自己的错误。经过仔细讨论之后，成立了议决案，我无论本来曾否同意，都应竭诚拥护到底。公民如果没有服从多数而打消自己的成见的习惯，民主政治决不会成功，因为全体公民对于任何要事都有一致意见，是一件不容易的事。我们多数人很缺乏这种政治修养。在开会讨论一件事时，大家都噤若寒蝉，有时虽心不谓然而口却不肯说，到了议决案成立之后，才议论纷纷，埋怨旁人不该那样做，甚至别标一帜，任意捣乱。许多公众事业不易举办，这也是一个重要的原因。
• 

  hxxx

  文艺邦用户

  5.4 分
  开头有被“物件”吸引，想象力太丰富了，节奏也挺快的