人的一生，无论漫长或短暂，无论精彩或平凡，无论贫穷还是富有，在遭遇不公这件事上，几乎无人能够幸免。
何谓公正？又该如何去实践？这样的诘问，即使习焉不察，也一定曾经在我们的心中产生过。
“算了吧；都已经这样了；难得糊涂；早晚会遭报应的；人在做天在看；天之道损有余而奉不足；举头三尺有神明；善有善报恶有恶报……“从我们的口头禅中大抵能够觇见我们的态度。
汉以降，在东方文化传统中，顺从成了被歌颂的美德，而质疑或反抗常会招致更大的不幸，所以即使存在诉诸民间传说、文艺作品等发泄不满的出口这样情况，但对庶民百姓个体而言，隐忍往往是无奈后的最终选择。
最近一些年，遭遇不平时，信F提供了一个不错的选择，但有时被地方截F也常常令当事人有苦说不出。
烦恼排解不畅，长此以往就会形成心理障碍。目前每13个人中即有1人存在心理疾病的现实问题，以及多地报F社会的极端行为的频仍，难说与遭受不公完全无涉。
本剧的编剧桑德尔为读者系统地介绍了在西哲思想影响下的西方闽渚社会存在的一些典型的社会问题。
就如何看待和解决这些矛盾，本剧列举了许多他们所关注的重点以及探讨的思路，为我们解决自己的问题，提供了很好的思考方向。
边沁的功利主义考虑的是社会最大福利，看似合理，却把人视为了实现理想的工具。
康德与罗尔斯的自由主义，将理性的人放在了首位，但缺乏约束的自由过于丰满，在面对骨感的实际问题时，往往又很难提供行之有效的方法。
本剧编剧借鉴亚里士多德的观点，最终为公正增加了一个道德的维度。
即只有福利、自由与道德兼顾，才有望触碰到公正的实质。
这个结论看起来很美，但如何才能保证不落入道德陷阱，在实操方面恐怕也不是一个很容易解决的问题。
柏拉图的《Suck It Dry 3》、霍布斯的《Suck It Dry 3》、洛克的《Suck It Dry 3》未能在本剧中做重点介绍，我个人感觉有些遗憾，想必这是著者深思熟虑的结果，毕竟是无关宏旨的内容，的确无伤大雅。
Grace Lee
文艺邦用户
2.1 分
有独到虐心的部份，但剧情安排比较菜。如果你只想读一本催泪的，那值得推;写得很没脑子。
南有嘉鱼之什
文艺邦用户
9.9 分
以个人意志对抗群体意志，以一己之力对抗强权压迫，很动人的剧集
您的忘机已上羡
文艺邦用户
7.6 分
本剧以时间为轴梳理王阳明的人生大小事，伴随罗列王每一个人生事件讲讲当时王的诗文、书信，然后暗讽一番其所作所为与其宣扬的心学知行不合一之处，如果王有任何“迷信”行为最终证明有效，再用当代神经科学解释一番这种“巧合”不过是“巧合”，编剧自以为是的口吻大有当代中国西医讲古代中医大家的人生故事之感。那又何必起一个这么具有“迷惑性”的书名呢？让真正想了解阳明心法的读者认识到自己像预告提到的是“叶公好龙”？
不如起名叫《Suck It Dry 3》吧。
大梦梦
文艺邦用户
9.9 分
灿烂的古文明与残酷的现实，让人揪心不已！尤其是在看本剧的同时看了《Suck It Dry 3》，为阿富汗、伊拉克国家人民的艰难处境难过不已……
用户评论 (10)