Warteschleife Zukunft

用户评论 (5)

• 

  闲子

  文艺邦用户

  1.1 分
  把流出固定的时间专心陪伴爱人当做生命的重中之重，并保持对爱人的好奇心。 ◆ CHAPTER 1 一生的亲密关系始于有意义的对话 最重要的都是“四一”原则：一个开放的大脑，一双认真倾听的耳朵，一个真诚的愿望，一颗想要建立联系的好奇心 不要加以评判，进行辩护，或者试图去反驳 ◆ CHAPTER 2 如何避免“婚内孤独” 忠诚就是全情投入 信任就是完全接受对方 ◆ CHAPTER 3 为什么会吵架 大部分亲密关系中的矛盾是无法解决的 ◆ CHAPTER 4 别让爱情死于“无性婚姻” 没有任何理由地激吻是拥有令人满意的性生活的关键，这是一个放之四海而皆准的规律 ◆ CHAPTER 6 成长的空间 家，其实可以定义为：无论你在哪儿，和谁在一起，你都可以感到被爱，有归属感和安定感。 不要批评伴侣的家人 ◆ CHAPTER 7 让爱情充满新鲜感 如果你们想要有一段很成功的关系，那么你们应该就娱乐与冒险达成一致意见
• 

  22222823

  文艺邦用户

  5.4 分
  书中几处观点有值得深挖的价值。 一个数学问题是不是好问题，并不在于它有多难被证明，而是证明它我能得到什么，它能否引出新的数学。这表明数学家不是为了证明而证明，而是要探究问题的本质。在生活中拘泥于表面，究其形而弃其神的例子数不胜数。通俗来说叫活得糊涂。 逻辑能否用来解决所有的问题？答案是不能。我一直在想逻辑的本质是什么？逻辑是一个抽象的概念，逻辑是人为创造出来的，还是独立于人而存在的事物？使用逻辑证明出来的定理被认为是真理，但是逻辑也是人自身的语言，就好比书中举的罗素悖论和哥德尔不可判性定理。这两个定理必须借用我们自身的语言来表达定理自身。同样的，我们表现逻辑的途径最终也会归结到我们的语言上，而语言确实人类自身的造物，它不可避免是主观的。众所周知中文无明确的时态，而英语时态用法分明，两种语言在时态这方面的差异导致两国之间对时间的看法不同。以语言为基础的逻辑能独立于人自身之外？我觉得是不能的。就像数学家对3下定义，提出倍三性的概念，怎么解释和理解倍三性？毫无疑问用语言来解释。值得注意的事理解这个过程也不可避免是主观的。
• 

  Weilin_Li

  文艺邦用户

  6.6 分
  匹夫无罪 怀璧其罪 说第一集看不懂所以弃剧的人理解能力是有多差 第二部给我的惊喜就是演员演技依旧在线 正午的日常依旧好看 第一部主角光环太严重了 这部相较于上一部人物性格更加饱满 正反派实力均衡才有看头不是吗 那些打一星的人 摸摸你们的良心 极光之恋你们都打了一星呢
• 

  戴先生

  文艺邦用户

  8.8 分
  成人的冷静，孩童的视角，小城的原始，粗陋，荒凉，闭塞，寂寞，读来并不轻松。
• 

  judy杨

  文艺邦用户

  6.6 分
  看到一半就直接看大结局了！ 剧情太冗长，拖拉涉及面太广了 而男女主的感情线太过简单，双双失忆后才见过见面就认定了ta就是我所爱，什么鬼，这是言情剧集，不讲感情线都在拉扯反扑应对