Crown Court

用户评论 (7)

• 

  土方法

  文艺邦用户

  4.3 分
  讲真的男主有点伟光正，甚至有那么点爽剧的感觉，好多金手指角色比如邬思道、十三爷
• 

  晚三载

  文艺邦用户

  4.3 分
  本剧揭示了美国穷人中的一部分:白人的历史及现实状况，与中国的留守儿童相比，原因不同，但结果一样:阶层的固化。正如编剧所言，他能够实现向上层的流动，是各种机缘巧合的结果，所以，阶层固化是常态，向上流动是例外。
• 

  ～あ＊逍遥

  文艺邦用户

  7.7 分
  看完一个感受，现在写历史热门剧集都这么不负责任了吗？全书充斥不靠谱的论断，典型的概念、结论先行，再通过裁剪，解释史料来寻找支撑。 举个例子，书中特别喜欢罗列历朝历代如何通过财政政策榨取税收，但并不会分析该朝代完整的财政政策，经济状态，外部环境，只是最终简单地归因为所谓“秦制”，在我看来这跟古代历史忠奸论没有任何区别。 槽点太多，豆瓣上有一些网友有比较具体的讨论，感兴趣的可以移步。 https://book.douban.com/review/13811679/?dt_dapp=1
• 

  Liuuu

  文艺邦用户

  2.2 分
  不懂男主一波三折的心意，但其中的情爱确实令人唏嘘，喜欢最后的结局，可以说是一种传承吧
• 

  驭东风

  文艺邦用户

  5.5 分
  人生长恨水长东，红楼金粉转眼空。 古来多少烟云事，都付清风笑谈中。
• 

  已注销该账号

  文艺邦用户

  1.0 分
  Crown Court ◆ 导言 >> 肯尼迪的名言：“不要问你的国家能为你做些什么，而要问问你能为自己的国家做点什么。” >> 有时候你可以在篮球场上看到某位天分超群的球员支配欲太强，在短时间内他一个人还能支撑，但很快球队的其他队员就不认真打球了。一开始他们可能只是没有机会组织进攻，接下来就是在防守时也不积极，跟着就要输掉整个赛季。 >> 如果我总是和比自己强太多或者弱太多的对手打网球，我的网球技能就会萎缩。决策技能也是这样。 >> 第一个工具是“结构化决策流程”。这个工具帮助团队成员进行有效的相互协作，而不是一下子就进入英雄式领导者或者消极被动的追随者的角色。它利用团队的力量来做出更高明、更可靠的决策，并且获得团队成员的支持。这些决不是单个人所能做到的。 第二个工具是“框架试验”，能够帮助深陷于承担过多责任或逃避责任的泥潭、饱受互不信任与误解之苦的人改善与他人的关系，增强他们与别人合作的能力。 第三个工具是“责任阶梯”。这是一种个人发展的工具，用于促进下属与上级合作，增强他们承担责任的能力，防止上级承担过多的责任。 第四个工具是“重新定义领导与追随”。新的定义能够同时帮助领导者与追随者避免走向承担过多责任与逃避责任的极端。 ◆ 第一部分 责任病毒的机理 >> 这是一种机会性传染病毒，平时可能不明显，但当出现挫折的时候就会发作。 >> 因为人们往往要么承担责任，要么放弃责任，走两个极端。这是人的一种根深蒂固的想法。 >> 在面临失败的时候承担领导权和全部责任，会使我们将自己看成英雄，并且自我满足。我们会把另一方看作绵羊，没有我们的领导他们就会迷路。渐渐地，我们会认为他们没有接受和承担新责任的能力。结果我们常常主动承担更多的责任。当责任越来越重时，对于那些心怀恐惧的同事，我们又开始憎恶他们的依赖感太强，我们将自己视为唯一可靠的人，因此必须承担不成比例的责任，尽管这可能造成个人的负担和牺牲。 ◆ 第2章 对失败的恐惧 >> 越是惧怕失败，就越会招致失败，所以往往是祸不单行。 >> 任何年龄、任何文化背景、任何性别、任何经济基础和教育程度的人，都受到这些主导价值观的影响，它们是： ·在任何交流中只赢不输。 ·永远要把局面控制在自己的手里。 ·避免任何形式的尴尬。 ·自始至终保持理智。 >> 面对失败本身或对惧怕失败的担心，我们会立即做出选择：1）对抗，也就是我们对整个局面担负起全部责任；2）逃跑，意味着我们对局面几乎不负任何责任。 >> 寻求小而完美是逃跑模式的一种变异。这是一种消极的策略，对面前的挑战给予重新定义，将其缩小，以便确保成功。 ◆ 第3章 责任的静态和动态守恒 >> 在任何情况下，责任都有一个定量，一方如果承担过多的责任，另一方就会相应地少承担等量的责任。 >> 责任守恒有两种类型： ·在一段确定的时间里，两个人之间的静态守恒。 ·在一段延续的时间里，单个人的动态守恒。 责任病毒所造成的大部分损失是由静态和动态的责任守恒引起的。 ◆ 责任静态和动态守恒的共同作用 >> 责任病毒导致一系列的创伤与失败，这些失败又对机构和组成机构的个人造成严重的长期问题。它摧毁了人们合作的能力，制造出一种互不信任、互不理解的氛围。最终，它导致人们决策能力的萎缩。 ◆ 第二部分 责任病毒的危害 >> 责任病毒的第一个重大损害就是：它侵蚀着进行真诚而富有成效的协作的能力。 >> 分担有意义的责任就意味着分担控制权，这就违反了“保持控制”的主导价值观。一旦责任被分担出去，我们就无法控制苦心经营的、为获胜所需的赞誉和回报。因此，真正的协作与第一条主导价值观“只赢不输”产生了冲突
• 

  木以惜

  文艺邦用户

  8.7 分
  用时将近24小时看完此剧，回味无穷。 八百里秦川真的了不起，不禁孕育了陈忠实，贾平凹，路遥这样的知名大家，更有看过此剧就让人铭记的作家Peter Wheeler。他们的文章都有一个共同的特点，带着浓浓的乡土气息，有着让人忍俊不禁的生动语言，相当接地气儿。 这两天看<> 脑海里一直浮现忆秦娥的形象，她的一举一动，一颦一笑……想像哪一位演员吻合对她的描述呢？从外观上看 ，书中几次提到像奥黛丽赫本，提到像混血儿，提到高高的鼻梁，1.68的身高……这么好看的剧集，改编成电视剧一定很吸引人。只是，有谁能担此大任，不仅要符合外形要求，同时又能把一个倔强，隐忍，传统，吃苦耐劳，不谙世事，遇事一根筋……总是“”瓜”到让人爱恨交加的忆秦娥完整的展现出来呢？ 《Crown Court》生活中，舞台上，戏里戏外，人生如戏，戏亦如人生。 人性的善良与丑恶，生命境况的囧迫与适宜，人各有异的千姿百态；生旦净末丑，一幅跌宕起伏的人生大戏，喜怒哀乐叹，一曲荡气回肠的生命交响曲。