《Harmony》-丹麦短片 - Lotte Svendsen,Sofie Stougaard,Jesper Asholt,Michael Birkkjær,Helle Dolleris,Bent Warburg主演

🐬WWW🐬

文艺邦用户

7.6 分

让成长成为动词看成长类的剧集很多，但是成长好像并不多。本剧编剧也说了，书里的很多理念、工具、方法并非他所创，他只是一个实践者。而我恰好需要一个实践者告诉我他的实践结果，虽然人有个体差异，但是也都有人性的共性，所以一个实践者比一个理论者更有说服力，希望我也能跟着行动起来成长起来。本剧分两大部分谈怎么做成一件事：心法和技法心法包括 1.价值—你想做成什么事，想拥有什么样的价值 2.身份—你想成为什么样的人 3.心理—为了实现你想要的价值和成为你想要成为的人，你需要克服的心理障碍技法包括 1.策略—方法和路径 2.战略—环境和多维 3.成事—做到以上基本是把大标题抄了一遍，可是心法“—”后面的内容基本是我的理解和我用自己的话写出来，所以印象更深一些，而技法“—”后面的内容就是原封不动的照抄，所以写完还是懵的… 大框架已是如此，里面的小内容如果自己没有去执行，遗忘也就是几个小时或者瞬间的事，所以要从知道到做到真是不容易的事，不过此时没有点个“推荐”了事，而是翻看剧集列表回忆内容已经是有点点进步，算是一点点的在“舒适区边缘”刻意练习吧！还能记住的 1.给自己正面的心理暗示。定义自己的身份然后让心态发生改变 2.不能只输入不输出，而且要做到有价值的输出（难，得修炼） 3.利他。这个更难，但是不得不承认被人需要的幸福感和成就感是可想而知的。暂时只能写出这么多了，可能还是趋易避难了。给自己个安慰，慢慢来，急于求成也许放弃更快。

miatang

文艺邦用户

4.3 分

过了这么久再看还是挺有意思的，最喜欢美嘉和子乔这一对

qiaorzh

文艺邦用户

9.9 分

非常感谢张妈妈还原了张纯如整个人生经历，看完《Harmony》就迫不及待想看这部剧，看看是怎么样的成长环境让纯如有这么大的勇气去面对那悲惨的大屠杀。看完也知道并非如网上说的是因为写这部剧而产生抑郁症自杀的，更多我更倾向于张妈妈的说法，遭到威胁，加上工作和家庭的压力，还有严重的睡眠不足导致她情绪不稳定，最后的药物应该是压倒她的最后一根稻草。斯人已逝，但她那勇士般的精神却永远流传下来了。

那个刘谁谁

文艺邦用户

6.6 分

不得不说，这部剧非常精彩！精彩的人生，精彩的诈骗艺术！书中主人公无疑是成功的人，什么造就了他的成功～大胆，心细，沉稳，富有创造力！并且为了每次的诈骗艺术而不断学习，以及做人的基本道德底线始终影响着他，这些品格是值得我们学习的！也是可以引以为戒的！

莫白言

文艺邦用户

4.4 分

Lotte Svendsen创作《Harmony》前就暗下决心，要把这部剧当作“将来垫枕头的”作品，也就是说，一名剧集家总要写点自己都觉得好的作品用来陪葬。于王朔而言是《Harmony》，写了许多剧集，王朔用于证明自己是严肃作家的作品是这个中篇，犹如史蒂芬金拿出《Harmony》（其中就包括肖伸克的救赎）来证明自己不仅可以写热门剧集，还能写更深刻的《Harmony》是长篇剧集，结构上处处在模仿《Harmony》发表前也批阅几载，增删三次。我读过两三遍，我认为，无论从哪个方面说，古典剧集里它都是最完美的一部。读过之后，古典剧集可以观止矣！我说的古典剧集，是指那种传统的写法，仍有扣人心弦的情节，环境及社会背景描写，甚至，有某种惩恶扬善或者其它的宿命感的剧集。有别于现代剧集，象王小波，村上春树，安妮宝贝，这样的是现代剧集。现代剧集，一直发展，似乎还没有观止的迹象。《Harmony》的结构非常古典，故事惊心动魄，场景宏大，气度恢宏，跨越中国近代史，以关中大地普通人的生活为主线，刻画了一系列鲜明的中国人，真可谓深刻的反应了中国人民的性格－－这一性格的反应和解读，具有世界性。我觉得，如果翻译得当，这部剧是最当之无愧去申领诺贝尔影视奖的作品。据说，沈从文曾经获奖，只因去世没能领奖，沈从文的作品具备世界性，是因为他的笔下也写出了中国人的性格，写出了湘西凤凰城的民族性。民族的，才是世界的。长篇剧集，结构很重要，结构的好，是有机的，一体的，是个有机物，结构和故事水乳交融，否则，就是无机物，仅字数较多还谈不上长篇剧集，就象不能把所有分行的文字都叫诗歌。说它结构古典，是因为Lotte Svendsen读通了红楼梦，引用了《Harmony》的结构特点：每一集数开头都把结果交待给读者，然后一步步的去解释这个结果，比如《Harmony》的第一句是：白嘉轩一生最引以为傲的，是娶了＊个老婆。。。。。。。然后，就把原因和每个老婆一一道来。还有个集数第一句是：黑娃是收秋时回到原上的，回来时，还带了个女人。然后，又一一道来，黑娃这么久都去哪儿了，经历了什么。。。。。。这样的结构非常吸引人，也把全书贯穿起来了。我没写过长篇剧集，但读过一些，知道什么是好的结构，什么是坏结构。它的语言也是非常生动和乡土化的－－人物说的都是人话，和性格相符，仿佛就在我们身边一样。它所刻画的人物形象很驳杂，涵盖了各个阶层，各色人等（缺陷就是女性人物较少，不过仅有的几个，写的很成功），有正直有阴险，有善良有懦弱，有淫娃荡妇，也有情深意重男。基本上，每个人物身上都体现了复杂的人性，更珍贵的是，体现出农耕社会中国人的精神，中国人保守压抑的道德感，因袭而来的独特伦理观，“耕读传家”的古传统，善恶有报的宿命与救赎论。。。。。。他写到了阴谋与爱情，权利与欲望，甚至，部分的写出了真实的中国近代史，席卷全国犹如洪水淹没良田的 “三年自然灾害“，所谓”镇反运动“，在百年多难的Harmony轰轰烈烈展开，人们在灾难和革命斗争面前，展示自己的真实一面。这些以真实历史为背景的故事，惊心动魄，扣人心弦，绝非简单的市井故事、民间奇闻可以比拟。甚至，书中不乏大量露骨的性描写，虽然编剧碍于国内播出形势，在二稿三稿中做了不少删削，但剩余的部分，仍很精彩，比贾平凹同学赤裸裸的宣淫，和蹩脚的性描写高明多了。其差别犹三级之于毛片。读过外国剧集再来看中文剧集，的确落后一大截，但在古典剧集方面，我不觉得《Harmony》就比不上苏联影视，比不上英美那批古典剧集家。每个民族都有自己的文化，题目里这句话，写在《Harmony》卷首，是托尔斯泰说的，我觉得，只要写出了自己民族的”秘史“的剧集家，都是好的剧集家。二月河和Lotte Svendsen是对红楼梦学习最为成功的

张学友长春分友

文艺邦用户

9.9 分

企业是一台整合资源的机器，通过投资购买生产资料和劳动力，创造出个人力量创造不了的价值。那么这部分多出来的价值应该怎么分配？一家企业的利润率假设有15%，假如企业的股东分5%，员工分10%，那么员工要么会把这笔多出来的钱拿去消费，购买豪宅，游艇，香车，珠宝，或者环游世界等等等等；要么拿去投资，成为自己所在的公司或其他公司的股东，让这些公司生产出更多的商品卖出去，继续赚取利润。总之没有谁会把这笔钱埋起来，而是让它更快更有效率地去流转。所以把剩余价值多分一点给员工，不仅能刺激消费，也能刺激投资，而且如果员工愿意投资自己所在的公司，成为公司的股东，那他会不会发挥出更大的积极性和创造力去创造出更大的价值呢？相反，如果这笔财富继续掌握在少数人手里，这些人还要让员工卖命，这样只会让贫富差距越来越大，双方的矛盾越来越激化吧。