Sidste viking, Den(1997)在线观看

守护@幸福

文艺邦用户

6.5 分

这部剧跟《Sidste viking, Den》《Sidste viking, Den》有相同之处，都是说理财思维越早有越好。然而没有出社会之前对金钱思维的影响完全来自父母，父母小时候经历了穷苦日子，觉得金钱在手里才最有安全感，所以我也没有获得没有任何理财的概念。总觉得理财理财，有财才能理。这部剧越早看越好，虽说里面有一些鸡汤的成分没什么实质性的作用。至少如果我早看了，在学生时代拥有了理财观念，每个月存200块钱用于理财，现在可能是另一番景象，至少在理财上不会这么白痴。《Sidste viking, Den》在强调钱生钱，而本剧换了了概念叫理财复利，意思都是差不多的。通读本剧我发现自己对财富自由的概念理解的太过于表面，从前觉得钱多，买奢侈品不用看价钱了就是财富自由了。然而“财务自由”的重点不是财富，而是通过财富创造被动收入，带给自己身心自由。财富自由带来时间自由才是最重要的。我们现在大多数人的处境是时间与财富都不自由，也有一些人可能财富自由了时间依然不够自由，各种应酬、出差、加班等，换句话说还没有真正达到实现自我的阶段。当然想要时间自由还是得先达到财富自由，时刻告诉自己我们长着一颗有钱人的脑袋。谈钱不可耻，钱虽然不是万能的但没有钱也是寸步难行。好好学习理财知识，要像编剧文章提到的，一切都准备好了只差机会了。

- Zoe

文艺邦用户

8.7 分

我想知道唐门英雄传结尾时唐三感应到唐舞麟，那时唐舞麟是不是已经回复记忆了，然后唐三根据感应回到斗罗，圆满结局

小怂仔

文艺邦用户

4.4 分

烂尾烂成这样的也是第一次见，全文观看下来语句不通的地方随处可见，而且关于数字方面的错误一大堆，编剧的数学大概是英语老师教的，上课一句都没听懂吧……本剧前半段还行，后面那就是乱编了

李怀志

文艺邦用户

4.3 分

剧集以小人物为核心，揭示了中国社会曾走过的路。历史进步总是以教训为代价，给我们深思。

都赖本泽马

文艺邦用户

4.4 分

依依不舍地看完了。看似平淡的叙述，富含生活的这里。看似风云人物的朝堂之争，也就是普通百姓家的生活点滴，通篇读下来，感受最深的是编剧睿智的生活态度。

睡醒了的WBQ

文艺邦用户

6.5 分

案件的完整性应该包括推理过程以及背后故事。整本剧以一个个独立的案件呈现，呈现方式从一开始的混合说明到后面越来越清晰的划分案件发现经过 -> 推理刑侦经过 —> 案件背后故事三个区域，没有刻意的营造恐怖悬疑的氛围，当然也不会出现强行煽情的画面。除了真实的法医验尸、痕迹检验、视频监控勘查讲述外，其余都以局外人的角度进行了客观的描述，反而能让人更多的去思考。和其他一些推理剧集最大的不同点，也是编剧本身的工作优势所在 — 所有的推理都有理有据，建立在客观事实上，而事实的发现均使用简单、直白又科学的方式进行讲述，如不同人的步态、不同工具的痕迹、同一村子的DNA相似度等，在这一方面很难不会想到懂得各个学科、理性分析出发的福尔摩斯。推理过程无话可说，但是单从故事框架而言的话还是有一点小小能改进的地方：后面3部在描述案件发现经过时有点没控制住讲述的时间点，显得稍稍长。其次是所有的人物都深深的透出真实感，除了“卧底乐”，在最后的简单叙述结尾时有点潦草，反而显出了多余。如果再深入的刻画这个角色应该会更有看点。好久没有看过这种专注于有理有据推理上的书，边看边学习，值得多次观看。🐶

缘宝

文艺邦用户

1.0 分

这难道不比《Sidste viking, Den》好看？与“公正”相关的话题可大可小，离我们生活也可远可近，而且其覆盖范围也远比想象更广泛——很多两难选择问题都与此相关。你妈和你媳妇同时掉水里，你该救谁？——这类问题可能是极富娱乐性的（《Sidste viking, Den》很多论题都属此类），各种答案及解释甚至充满乐趣。生活中有些选择则可能是异常残酷的——你期期盼盼的女儿出生了，但因意外而需要急救。医生明确告诉你，即便救活了也很大可能会有严重后遗症。充满父爱的你第一念头肯定想即使倾家荡产也要救，但是当想到她未来一生可能在充满苦痛和歧视中生活，而你早她而去之后，她需要艰难而孤独走完余生时，你仍然不会有丝毫犹豫？——哪一个选项都将让你痛彻心扉……甚至我们在面临选择的那一刻，连充分思考的时间都没有，怎么办？虽然我们都希望那些两难之境永远不要来，但一切如我们所想的那样的，不是现实，是童话故事。漫长岁月中，本剧涉及的很多问题或多或少会出现在我们现实中，把头藏在沙里而面对时手足无措，抑或为自己赢得一份未雨绸缪的从容？自己选。 ****** 然而我们有理由相信，历史上无数人无数次经历过与我们类似的困境，也有一些智者对此有过深刻思考且提出来他们的解决方案，只是我们不知道或者没有真正领悟而已。 “天助自助者”，如果有些问题我们自身没有认真思考过，也没有评价标准（甚至连自己需要什么都不知道），那么，即便一堆黄金放在我们面前，我们也未必识其价值。 ****** 这部剧无疑向我们展示了金矿一角… 别期待本剧对每个案例都会给出答案（不要奢求生活中绝大多数问题存在唯一正解），但会告诉我们如何去思考这些问题，书中主要涉及如下三种考量公正的角度： 1 福利：以“如何寻求最大多数人的最大幸福”为核心标准，代表人物是边沁和密尔等； 2 自由：以“尊重人们选择的自由”为核心标准，代表人物是康德和罗尔斯等； 3 德性：以“培养德性和推理共同善”为核心标准，代表人物是亚里士多德等。现实中，我们有太多的“我以为”和“你以为”，于是难免扭打成一团。一旦追问“我以为”背后到底是靠什么支撑的呢？或许很多人就傻眼了。是时候去看看那些先哲们是怎么以为的了。如果将本剧看作一期《Sidste viking, Den》，那我们有幸邀请到边沁、密尔、康德、罗尔斯，还有亚里士多德等嘉宾——都是拥有大量粉丝的大佬——看看他们将给我们带来什么样的智慧和思辨。剧透一下，他们也会就一个问题而激烈争辩，那我们该怎么投票？无法一劳永逸地解决这些问题。然而，聆听他们的辩论本身就是一种享受，还充满启发。 ****** 最后用一个故事作为结束，你的选择其实就代表着你的立场，然后从书中去寻找其背后的原因吧。三个小孩与一只长笛某天你走在路上，三个小孩哭闹着在争抢一只长笛。你好奇地走上去，听他们的陈述。大毛说：我应该得到长笛，因为三个人中只有我会吹奏，他俩根本不会；二毛说：我是三个人中最贫穷的，没有自己的玩具，而长笛恰能成为儿时最好的回忆；小明说：我一个人辛苦了好几个月才制作了这支长笛，他俩却要抢我的。他们三人所说的都是事实，那么好心的大叔，你认为这个玩具该归谁所有呢？选择之前先看看三个小孩渴望的眼神，别急着下结论……