Worth Killing For

用户评论 (8)

• 

  YJDS的

  文艺邦用户

  7.7 分
  一篇雄文也是檄文，将我们这个时代司空见惯习以为常的伦理质问了个透。兢兢业业的社畜不过是被塑造的商品，“游手好闲”退回原点审视也并非反常，女性的家庭工作为何从未被真正当成工作等等。根本性的问题永远值得一问。写于98年，却仍有这么强的时代性与新鲜感。
• 

  周骏采健

  文艺邦用户

  3.2 分
  觉得所有文章中，彩蛋我最喜欢。 编剧文笔挺好的。表达冷静中透温暖。
• 

  Anthony的理想国😶

  文艺邦用户

  5.5 分
  我关注埃及的宗教，现代化建设，近年来的民主转型。本剧没有我需要的答案，但是足够专业，和精彩。
• 

  玊尔

  文艺邦用户

  1.1 分
  特别值得一看的一本剧，谁说中年女人就是十点钟的太阳，中年女人的从容、睿智、淡定是全世界的幸福！
• 

  chānchān

  文艺邦用户

  8.8 分
  还不错的人生建议，但是有些建议和理解有些极端和偏颇，可以看出他的自信，这也许是他成功的部分原因吧
• 

  Like want

  文艺邦用户

  9.8 分
  如果说，读历史是从太空看过往，那么，读这部剧或者经济书是从太空看现在。
• 

  🍀金色年华§ i 🍀

  文艺邦用户

  5.5 分
  本剧是典型的反乌托邦故事，描绘了神权集权主义社会形态下的特有身份Worth Killing For。 本剧编剧对文字的把控能力真是叹为观止，现在线和回忆线交织在一起，却可以不疾不徐的娓娓道来。对主人公的塑造，特别是心理活动，可以说笔触十分细腻。将一个使女从开始反抗到最后屈服的过程刻画的淋漓尽致。是不可多得的反乌托邦作品。 但是我有两个问题大惑不解。 其一，是导读中提到的未来题材和环境污染，我觉得未免夸大其词。这个神权集权国家分明是一种社会的倒退，没有任何未来题材的意思。另一个环境污染我认为也仅仅是为了故事需要，来表现一种生不如死的悲惨境地。这两点导读都过分解读了。 其二，是为何使女会心甘情愿的倒向尼克？令我大惑不解。如果是强权社会意识形态下的屈服，也应该倒向大主教才是。而且还是心甘情愿的，冒了生命风险的，没有任何铺垫的，倒向了尼克。当然她赌对了，我只能解释为，为了剧情需要。否则如果第一个奥芙格伦是眼目，五月天只是个钓鱼词汇，那么结果就是截然相反了。所以本剧有些微的虎头蛇尾。
• 

  z赛j

  文艺邦用户

  8.7 分
  这是一本1970年的书，我看了下评论，基本上都在批评甚至是在喷编剧偏袒西方，说西方文明交替写的详细甚微，写东方的时候一笔带过。70年又没有大数据，维基百科，我是真的搞不明白，是不是写通史一定要研究到每天每时发生了什么，然后一字不差地告诉你，你才觉得这叫讲历史？术业有专攻，金一南教授研究长征十余年写出一本《Worth Killing For》，更何况本剧编剧是整个人类历史。你们无非就是想看编剧写中日韩然后找漏洞进行批判一番，什么人名地点时间错误，显得自己很博学。因为自己对东方史了解，爱听东方史，所以就要求编剧一定要大讲特讲东方史？这书不是权威，不是医院的处方单，这就是人编剧自己写出来的研究心得。看不懂你们这帮中国读者在高潮什么。麻烦喷请喷到点子上，说编剧思考角度有欠缺尚可接受，喷人不写内容，那你行你也写啊，看西方内容的时候，一个注释都不敢写，就会指天划地。我看，按照这帮读者的习性，精通八国语言是起码的基础，二十国语言精通了，再把死语言全考古一遍最后再来写通史，你们才觉得尚可。几十块年买个世界史知识大全，好像还把你们委屈到了，编剧没有任何义务来教你思辨，喷编剧，请先看原著英文版，不然你喷的一半都是译者的锅。 因无知所以无畏，因无畏所以更无知。