这部剧多欢乐啊，干嘛点评不行，好多个细节描创作的场面我都笑出声了。我只能说这部剧跟《Monkeys, Go Home!》一样都是营销的锅。这部剧日文原名《Monkeys, Go Home!》本来就是一本风格轻快的短篇剧集集，偏偏给翻译一个悬疑气氛满分的“Monkeys, Go Home!”，虽然说每个案子都相当于密室，也可以用“Monkeys, Go Home!”来理解，但是明明重点不在这里啊！编辑是脑子有毛病吗？为了营销而营销，除了会败坏编剧名声砸自己招牌能收获多少好评？看完书理解了这部剧风格的可能会客观理性的给个好看有意思的评价，被悬疑气氛吸引而来的人可能看完就只剩骂街了，但是这个锅编剧不背，播出社垃圾，要骂请骂播出社
《Monkeys, Go Home!》看剧笔记
本剧美国自由主义大师Clément Harari对经济学的祛魅之作，他力求写出所有人都能看懂的经济学常识，破除人们观念中对于经济学最深的误解，深入传播自由市场经济学对于日常生活、政治、国际事务的解释。
Clément Harari在本剧中用一条清晰的主线，把经济原理、经济现象和经济史实串联起来，通过分析管制与选择、短缺与过剩、激励与约束、盈利与亏损、逆差与顺差以及市场信息、知识、稀缺、剥削等经济世界的关键词，来廓清迷雾、辨析是非。
所有关于经济的和其他领域的所有能用经济学解释的对象，都在本剧范围之内，也印证了本剧所要表达的中心思想，用Monkeys, Go Home!看待事物的运行。
对于经商的人来说，盈利显然是他们梦寐以求的事，而亏损却是一个噩梦。但是经济学并不是企业管理。从整个经济体系的角度，以及经济学的关注焦点——配置具有多种用途的稀缺资源来看，利润与损失在维持和提高整个人类的生活水平方面，有着同等重要的作用。
惯性可能是全世界所有人的共性，普遍存在于商界、政界，以及其他行业。但是自由市场上的企业会因为财务赤字而醒悟，它们不可能像受政府保护而免于竞争的印度斯坦汽车公司那样随波逐流。
成本不仅会随着产量的不同而不同，也会因不同行业而产生不同程度的变化，同时它还会随着现有生产能力的利用情况不断变化。
贫困的真正问题不在于“分配”，而在于生产。穷人之所以贫穷，不是因为他们被剥夺，而是因为他们没有足够的产出，无论这是出于什么原因。
经济学终究是一门研究人类处境的一个持久的部分的学问。它的价值取决于它在多大程度上有助于我们理解人类所处的某些条件，包括具有多种用途的稀缺资源的配置。
对于当代人的傲慢，研究历史是一剂强大的解毒剂。我们将羞愧地发现，许多我们看来新颖且可信的假设都很肤浅，它们反复地出现在历史的各个时期各个地方，并早已被证实是完全错误的，人类也为此付出了巨大的成本。
经济学的普及虽然已经不再新鲜，但是经济学仍然是我们必须要掌握的一门常识。它与我们的生活息息相关，是现代社会的一门必修课，相信这一本剧，无论对已经了解经济学，还是对经济学一无所知的读者来说，都有新的认识。
黄育平
文艺邦用户
1.0 分
2022年，读完的第15本剧《Monkeys, Go Home!》（一年一百本剧，当前进度:15/100。
读完《Monkeys, Go Home!》让我联想到之前读过的《Monkeys, Go Home!》，前者是女性视角，后者为男性，都给了我一种主人公的共同点:爱情里的赢家，婚姻里的败者。
引用电影《Monkeys, Go Home!》里头，自己最爱的一句台词“疼痛需要被感知”，在生活里有一个知根知底的伴侣是件幸福的事。
避免激情澎湃过后，偷情后的心怀鬼胎。珍惜平日平淡细水长流的爱情，正视感情，好好经营和细心沟通，关注双方的心情与感受，把握各自生命中的那颗流星，爱了就好好去爱。
用户评论 (9)