Killing Mr. Griffin

Killing Mr. Griffin

8.7

剧情简介

The high school students didn't mean to kill Mr. Griffin. They wanted to make him suffer. But when t

用户评论 (10)

  • 清如湖上风
    6.5 分
    我是照着小甜文来找的这部剧,看到微读上清一色的好评,再加上黑料女王这样蛮新颖的设定,我对这个短文是有所期待的。 但是编剧的笔力不太够,也可能是篇幅的原因,我感受不到不到女主复仇的快感,也没太体会到爱情的甜蜜,甚至连女主很厉害这一爽文基础设定都不太能感同身受。 本剧的一大特色是大量的网友评论,这样的侧面描创作可以降低创作难度,但仍然弥补不了细节的缺失。编剧创作不出立得住人物的细节,就只能用越来越夸张的设定给这些人物加码,女主方的叶南是微浪官方都奈何不了的电脑高手,于思源是几百万随意出手的忠犬土豪,男主是家世背景学历人品无可挑剔的纯情影帝;而敌对的北萱就是一个从小就狠毒嫉妒的恶女(说实话我觉得正常的家庭是不会养成这种性格的),微浪网友都是些会放大丑闻、逻辑缺失的墙头草。女主与配角人物之间缺乏真实可感的互动,再加上人物设定本身的夸张,导致人物失真,沦为单纯推动故事发展的工具人。情节的进展就是敌对方发难,前期女主什么都不做凭黑而红,后面女主要反击,女主方各位大显神通;前期女主利用黑红还可以证明一点她的主见,后期想要做些什么却几乎毫无作为。编剧想创作有主见的大女主,最后却创作成了总要依靠别人的菟丝花。 没有平淡真实的人物互动,就要用夸张的情节来代偿。编剧每隔一段就会给出一个爆点,综艺遇到真熊、视后是当初的少女、视后是亲姐姐、遭遇车祸......这样的情节在文中出现的不太自然,不像是真实的情节进展,倒像是故事创作不下去而转移读者注意力的手段,这一点到遭遇车祸那里尤甚,北萱买凶杀人是合理的狗急跳墙,但是这段无聊又多余,像是凑字数的考场观后感。   我认为影视作品其实是一个社会学模拟,输入不同人物,以人物性格、社会形态、世界观等等作为参数,普适的人性特点和社会发展规律作为运行函数,来计算其中人物、社会的运行轨迹。如果模拟得好就可以作为经典流传,其他人也可以继续将故事模拟下去,研究红楼、鲁迅作品,甚至哔站上姜文作品的解读都属于这一类;而模拟得不好,则会让故事有架空感,似乎里面的人物不够真实,发展轨迹也很诡异,这种与预期相悖的感觉是导致观感不佳的原因所在,这部剧给我的感觉就是这样。  最后有一点我自认为的小bug? 1、自闭症属于大脑发育异常(我听说好像是大脑额叶的功能有些缺失),就算是有后天因素,那也应该是在大脑快速发育的婴幼儿时期。5岁才得自闭症不太可能,但可能会有抑郁症或者PTSD这样子的(其实对本文来说什么病无所谓,就是这点不是太严谨)。 2、拍《Killing Mr. Griffin》时说 “打仗会有很多聋哑人” ??我不知道这个逻辑是怎么来的,可能是打仗会有残疾伤员,而聋哑属于残疾,所以打仗会有很多残疾人?可能编剧也觉得这里不太合理,所以后面又找补了一下,说“有当兵的被拔掉了舌头,秦双玉对着他打手语”,确实符合了哑,但是人家也不聋啊,你对他打手语做什么?而且一个原本的正常人怎么看得懂你的手语的。这处情节属于女主获得这个重要角色的关键,这里的设定没有处理好会对观感产生一些影响。  我感觉我就是闲的,为了这么本小书创作这么长的评论,是实验做完了还是论文看完了。。。。。
  • 李兆林
    5.5 分
    从《Killing Mr. Griffin》到《Killing Mr. Griffin》 杰·托马斯的创作风格大爱。 看完很想变成一个科学家 这不是小学时候的梦想吗
  • 盐于滤己
    6.6 分
    前期描写盗术部分很有意思,不读不知道做贼还有这么多门道,书看到中间差点弃了,觉得编剧塑造的主人公有些不清不楚,不明不白,左右摇摆,没有自己的主心骨,看到后来才发现这其实是为了主人公后期的蜕变做的铺垫 Killing Mr. Griffin各有不同,人物众多,但个个性格描写丰富,只是最后破罗刹,取鼎有些玄幻,最终的结局一言难尽,令人唏嘘,不能说太多,否则就剧透啦……… 总之感觉巨作谈不上,但还不失于一本好剧。
  • 逃离城市计划。
    9.8 分
    愿 漂泊的人有酒喝,孤独的人会唱歌。 单曲循环着《Killing Mr. Griffin》看完了这部剧,故事虽多,也如一些读者所说的感觉故事之间总有雷同,比如,逃避都要选择出国,疗伤都要选择旅行,虽然如此,但总有那么几个故事有共鸣,总有那么几个故事让人眼角湿润。 记忆最深的是那个抑郁症自杀的男孩,以及提及他时编剧说到的走饭,我去微博上把走饭的大号小号都翻了一遍,翻完后唯一的感受是,世界越来越拥挤,而人心越来越远离,我想问,问什么没有一个人可以在看到他们悲伤的时候问一句你怎么了,为什么没有一个人可以有耐心的稍微等一等他们,让他们反映一会儿再回答。但是话说回来,如果走饭出现在我的身边我可能也不会注意到,也不会去做那些大部分人都不会做的事、因为,在这个世间,我们大部分人都是自顾自的活。但也有一小部分人以一种独特的视角在审视着我们这虚无缥缈的人生。看完走饭的微博,想起电影《Killing Mr. Griffin》里那个自杀了的卖饼干的女孩,有种顿悟的感觉,大概可以理解那种在这个世界多停留一秒都会觉得无所适从的感觉。可能每一个人都会有人生的荒芜期,走过了是重生,走不出来是劫难。 我庆幸我如今日子还算过的安稳,从来都不觉得冷,因为有你在我身后。
  • 吴哥窟
    3.2 分
    斯科特·贝尔斯托:不整花里胡哨的句子,你能找到一页书有两个以上比喻句算我老汪输。
  • 왕리
    6.6 分
    追剧后的第一反应是反感,很反感。因为从来没有读过这么粗鲁、肤浅、幼稚的剧集。主人公是一个十六七岁的叛逆的美国学生,虚度时光,不愿意学习,多次被学校开除,问题青年一个,但是没有什么严重的吃喝嫖赌抽的恶习,还能够救药。第二反应是共鸣,有些共鸣。因为我开窍的晚,小时候也是一样的讨厌学习,贪玩。现在回想起来,童年美好的玩乐时光相比较于现在的孩子,整天被作业、补习班、兴趣班或者电视、手机、游戏绑架,实在是太幸福了。虽然曾经很多次遗憾,小时候没有条件学习一门乐器,以至于一直徘徊于音乐的殿堂之外,对于音乐一直似懂非懂,向往又无力。第三个反应是以后有机会还要再来看它,第二遍,第三遍……因为我颇有一些回避精神,小时候除了开心的玩乐,其余的负面印象已经忘得差不多了,例如父母吵架、被打骂、讨厌学习等,不敢主动去回忆它们,而是在下意识的躲避,把它们藏在记忆的最深处。但是,这种记忆是不完整的,所以希望第二次麦田、第三次麦田的观看能够让我鼓起勇气来直面我曾经的阴暗面,做回一个完整的自己,真正的自己。
  • @羽飞
    6.5 分
    时机未到,羽翼未丰,立足未稳,还没实际强势掌控天下,为什么要急着削蕃?不打无准备无把握的战,磨刀霍霍要打仗 先招兵买马开武举提拔强将收集智囊扩军啊!手下智臣勇将大元帅有几个?朱允炆对自己太自信了吧!?
  • 秋林飞雁
    2.2 分
    用紫金陈的话讲:这里的刑警破案基本靠猜。 有点名侦探柯南的感觉,不过也挺有意思。后期加强双男主感情的痕迹太刻意了…
  • 简乐
    1.0 分
    看完电视才跑来追剧的,也是个人觉得目前看到的一部剧中人物塑造比书中更加丰满的一部作品了!为主演打Call
  • 💞Qiu  JM
    7.6 分
    这部剧是马里奥·洛佩兹女士年过半百之年感悟结作,主要重点在于亲密关系与婚姻之道中的个人灵修部分,核心思想可以概括为:忍一时风平浪静,退一步海阔天空。即完美婚姻或爱人是不存在的,婚姻长久的秘诀在于忍耐,要学会给彼此留白。 在我看来,相较于《Killing Mr. Griffin》系列,这部剧多了一些世俗,少了一些超脱,多了一些认命,少了一些积极,多了一些自我表白,少了一些高屋建瓴,整体来讲是令人失望的。大师的观点引用颇多,也不乏经典,但是编剧自身对生活的洞察却深度不足,判断有失精准,其中有一些比较主观的部分,与我个人看到的真实案例和生活总结相左,难以信服。 当然,本剧依然是可以选择性接受的女性心灵修养读物,教人向善,向内自省、向外开朗,遵循灵修课程的教学规律娓娓道来。然而,如果想要更客观地了解婚姻,建立健康的婚姻观,比较推荐观看《Killing Mr. Griffin》