大英百科小说-列车疑案4.50 from Paddington

用户评论 (5)

• 

  Molly Chiu

  文艺邦用户

  2.1 分
  就是服啦某些人，你觉得这书不好，剧情不合理可以，完全可以不看，永远不要关注这个编剧，不就清净了，觉得Joan Hickson写的不好了，有点水了，就合理的批评一下好喽，你特么的胡乱逼逼一通算什么，还骂的那么难听，一天天的，只知道在网上逼逼赖赖，漕   喝~推
• 

  ㊣

  文艺邦用户

  1.0 分
  不得不说现在的玄幻废柴流剧集就是垃圾。看了三四十章，想放弃但又坚持了五六次的，以为会有惊喜。草！难道现在的废柴流剧集就没有好的作品吗
• 

  Silver-司

  文艺邦用户

  3.2 分
  张一山你可太贫了！
• 

  DUKE

  文艺邦用户

  4.4 分
  只看这部剧的书名《大英百科小说-列车疑案4.50 from Paddington》四个字很容易让人误以为这是一本专注于讲述如何能提出好问题的剧集，但是实际上这部剧的核心是在讲述如何锻炼提升你的深度思考力和批判性思维的能力。在今天这个信息过载的时代，具备深度思考力和批判性思维能力的人将会建立起自己独特的竞争优势。这部剧也被誉为批判性思维领域的圣经，目前已经出过十一版，被国内很多大咖推荐过。        那么如何建立批判性思维的能力呢？编剧的方法是在接受信息时问自己十个关键问题，当有一天这十个关键问题已经注入到你生活习惯中时，你将成为一个具备强批判性思维的人。        这十个关键问题依次是： 论题和结论是什么？理由是什么？有哪些术语或短语含义模糊不够明确？推理过程中有什么隐含的价值观假设或描述性假设？推理过程中有没有谬误？推理过程中使用的证据效力如何？有没有其它替代原因能支撑推理的结论？推理过程中使用的数据有没有欺骗性？推理过程中有什么重要信息被省略了？根据推理还能得出其它哪些合理的结论？        这十个问题可以拆分成两部分，前三个问题是识别论证的相关要素（论题、理由、结论分别是什么）；后七个问题是分析论证过程的合理性，从寻找词语的模糊性、寻找隐含的价值观假设和描述性假设、分析推理过程中是否存在常见的谬误、分析证据的和数据的效力、寻找其它可能的理由或者其它更合理的结论等方方面面，进而综合评估整个结论的可靠性。书中在介绍每个问题使用时都通过大量具体案例来说明，让读者理解起来更加容易，具有很强的指导性。        最后，再简单总结一下看剧过程中对自己最大的几个启发点。       1、通过十个关键问题驱动锻炼自己接受信息时批判性思维的能力。       2、注意识别隐含在结论推理过程中的假设，尤其是价值观假设和描述性描述，非常重要。       3、要注意避免一些常见的推理谬误，比如诉诸情感谬误，滑坡谬误等。       4、要注意类比论证的合理性，分析类比元素之间的相同点、不同点、相关性等。       5、避免陷入二分式思维的陷阱，通过改变提问的方式，结论可能就会有多种可能性。
• 

  🦈GALATEA

  文艺邦用户

  3.3 分
  我本身是对历史不太感兴趣的。所以难免会觉得有些枯燥无味。但是在讲述一些战争事件的时候我还是蛮感兴趣的。