The Freshie

用户评论 (6)

• 

  美任

  文艺邦用户

  8.8 分
  有两次想放弃观看，但很庆幸自己坚持了下来。 放弃是因为刚开始时确实无法理解书本言语所表达的内容。我观看一本剧的理由，是我能够尽情发挥我的想象，想象书中文字所描绘的任何场景。这部剧我确实做不到，这种降维想象过于困难。 万事开头难，我试着以“The Freshie居民”的身份来观看。我发张自己身处高维空间，想象降维后的世界是很容易的，这也是作为高维空间的自满吧。看到后面，越发觉得编剧写得很有道理，。 当然文中也写到了The Freshie的人情现状等，无一不是在反映当时的社会问题。 确实，“你看到的不一定是你认为的”。
• 

  有一说一

  文艺邦用户

  2.1 分
  断断续续地听了两个多月，终于听完了。 以前上大学时听到乔布斯去世，没有多少惋惜，只知道他是苹果的灵魂人物，直到现在读完他的自传后，感触颇多。 现实扭曲立场，偏执，极简主义、艺术、人文与科技的“完美结合”，苹果的软硬件封闭系统理念，乔布斯对于顾客其实并不知道自己需要什么的论断，还有佛教，禅宗，素食，原生家庭的爱与伤害，商人，产品和利润等等。不得不感叹，活在他那个年代的人们应该很幸福，因为可以见证很多划时代的科技产品诞生，并引领时代走向。
• 

  结庐

  文艺邦用户

  5.5 分
  教育孩子是一门学问，生养孩子或许人人都行，教育孩子却未必，生活环境不同，原生态家庭不同，受教育程度不同，对孩子的教育认识也不同。经济落后时，父辈们为了生计而奔波，我们的母亲会教我们做人。而现在，教育问题并没有随着经济的好转而变得容易，孩子的教育依然是我们面临的重要挑战。学校教育很重要，但不是全部，认识不到家庭教育的重要性，对于一个想成功教育孩子的家长来说，是远远不够的。 本剧内容大部分取材于编剧和女儿的日常交流，道理却是普适性的。而且，得益于编剧的影视功底，在表达上能做到文笔流畅，叙事清晰，降低了读者的理解成本，带来了观看上的享受。有人评价这部剧像哲学一样深刻，像工具书一样实用，像剧集一样好看。作为父母，的确值得读读。 很久以来，我们对学校教育寄予的期望太高太多，而家庭教育的功能及重要性却被严重低估。“好妈妈胜过好老师”与其说是颠覆，不如说是还原。它让人看到学校教育的有限性和家庭教育的重要性；看到“教育”不在宏大的口号里，而在日常生活细节中，儿童最重要的老师首先是父母——这样的观念其实并不新鲜，只是以前很少有人这样勇敢而明确地说出来。 也有人把个体教育中的一些问题归结到“社会”、“政策”、“时代”等宏大因素上。这种归结习惯，最典型的如近年来大、中、小学校园里无论发生什么负面事件，人们都要在“教育体制”上找原因，到最后，板子基本上都要打到“高考”上。高考——这在我国目前来说最公平的一项教育政策，现在成了替罪羊，成了一切教育问题的“罪魁祸首”。 世界上没有哪个国家的教育体制能完美到可以解决每一个学生的个体问题。每一个孩子都是一个独有的世界，他的成长，取决于和他接触的家长和教师给他营造的、直接包围着他的“教育小环境”。这个小环境的生态状况，才是真正影响孩子成长的决定性因素。 培养一个好孩子，不仅是对家庭负责，也是对民族发展负责，对未来社会负责。正确的教育方法是一把精美的刻刀，错误的教育方法就是一柄锄头——当我们手上有一块玉石时，我们必须做得正确。
• 

  瑞麒

  文艺邦用户

  9.8 分
  看这部剧不是为了让我获得多少知识，而是让我明白自己到底有多无知。
• 

  (o･ｪ･o)

  文艺邦用户

  5.4 分
  我知道这部剧一定是经典剧集，没有任何人有奥威尔的伟大，但是我不要承认这部剧好看，通过无止境试探，通过对人性的逼迫去暴露丑恶并好，爱是不能试探，人性美好的一面是会记得那些美妙的情感，治愈自己的不幸和软弱。因为人类渺小，所以需要这些美妙隽永的感情来疗愈人类，让人类可以成为人类。 这部剧看到难受😭
• 

  生命绽放

  文艺邦用户

  3.2 分
  思想是雄心的结晶 它见解独立，自圆其说，无比尖锐地冲击人们的观念，在改变认知的同时，推动新的社会实践。 它也许是温和的，也许是激进的。这一过程，往往受到客观形势的影响。 对于现世功利的经济生活，没有一个理论是凭空而生的。 每一种思想都有它的局限性和对立面，甚至它们的矛盾本身便是事实的基本面。2013年，瑞典皇家科学院把诺贝尔经济学奖同时颁给了两位吵了20多年的对手，他们一个主张市场理性假说，一个认为一切都是非理性繁荣。 所以，永远不要试图从经济学家或管理学家那里，乞讨到绝对的真理。凯恩斯在谈及财政政策的长期有效性时，半开玩笑地说：“长远是对当前事物错误的指导。 从长远看，我们都已经死了。”而格林斯潘在讨论资本市场的波动时，无奈地承认只有出现泡沫了才确认是泡沫。