I'll Take Romance

用户评论 (9)

• 

  C๑

  文艺邦用户

  2.2 分
  对于女性来说还是可以读一下的，妇科知识我个人觉得知道的太少了。尤其是性知识 读了此剧之后可以对自身的一些情况有了很多的了解。不错呀👍
• 

  向晚。

  文艺邦用户

  1.1 分
  一本基督教的赞美诗，作为理性代表的陪衬裴特洛纽斯，反倒是在整本剧里值得圈点的亮点人物。
• 

  Tina静

  文艺邦用户

  5.4 分
  沈烟对王寒（阿木）的情，她是这世上最爱你的人，望你不要负她。
• 

  MaestEr_Wii

  文艺邦用户

  9.8 分
  一开始以为是说鬼怪幽冥的。结果突然变成天意宿命了。故事很长看得眼痛，但是最后虎头蛇尾了。
• 

  李什

  文艺邦用户

  4.3 分
  浪漫的狂想，情感的涌动。虽然诗歌提倡简洁和节制，但像他这样很多时候把简洁发挥到极致，甚至成为一种破碎和纯意象的喷射还是挺让人惊叹的。完全失去叙事，在意象的密集流动中带来一种浪漫的狂想，搅动人矜持的情感，不必问他的诗到了说了个啥，就感受那种时而魔幻，时而神秘，时而自然的意象的狂风暴雨。隐喻是艰深的，因为它藏在了一连串天马行空的冲击背后。自然说这种特点在他那些所谓的“谣歌”式作品中更加明显，因为谣歌的传统无论在哪个民族中，其内在的隐喻传统都是相对来说比较弱的，不像现代性隐喻，那些作品更侧重诗歌音乐和节奏对大众的情感的共鸣，而他纽约所做的那些诗我感觉似乎是将浪漫式狂想和对社弊病会的谴责隐喻放在了一起，就感觉像你在一首李白的天姥山浪漫狂想中感受到了隐藏其后的对社会弊端的深切呼喊。 “魔灵”理论可以说既是洛尔迦对传统歌谣神秘风格的青睐，也是他对超现实手法的非理性思潮的不自觉回应，跟达利还有布努埃尔一块混，如果不受影响，也说不过去。 毛雷尔说洛尔迦的全部作品“不论是顺着读还是逆着读，主题似乎都是关于”“不可能性”，其实从这里也能大概了解洛尔迦诗歌的难以进入，他的隐喻的指向从来就是不会停止的，是不断追寻的，意象指向意象，意象不断向前滑动，因为内心的渴望既难以确定，又无法被满足，如此导致所用的比喻也常让人觉得生硬怪异（不排除翻译的原因）。所以指向了一种不可能，我们观看的自然也是一些不断追向“可能性”的诗句。
• 

  王不留行

  文艺邦用户

  5.4 分
  老秦的书，除了守夜者2，这几年也是出一本看一本。最开始是对法医解剖感兴趣，慢慢的也回归到对人性的思考。       这个世界，总有光照不到的地方。或者说，有光明，就一定也存在着阴影。因为利益、因为恐惧、或者是为了所谓的尊严，在常人不可理解的角度里，罪恶发生了。这个世界，也不缺少自以为可以替天行道的人，清道夫、I'll Take Romance、还有雷米的城市之光。可是，当你凝视深渊之时，深渊也在凝视你啊。那些自以为可以替天行道的人，最后也堕入了罪恶的渊薮！何其可悲，何其可叹。      我时常会想，我们要如何做才能让这个世界更好一点。我知道，这个世界从来不曾缺少苦难和痛苦，可是，我们要如何做才能让这个世界更美好一些呢？       或许是“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”;或许是多一分慎独的反省，起码，要好好的保护自己，保护好自己所爱的人，有余力的时候，多爱一点这个我们赖以生存的世界吧！
• 

  思远666

  文艺邦用户

  1.1 分
  比起同窗来更像腾空的日子三人组……总之，有毕导在中国情景喜剧就不算后继无人。
• 

  中诚 ～江

  文艺邦用户

  7.7 分
  培养儿童的勇气和坚毅，独立解决问题的能力，尤为重要。 追求优越感，伴随着每个人从孩童时期一直到成年，也是我们不断进步的内在缘由。 影响儿童成长的决定性因素既不是天赋，也不是客观环境，而是儿童对外在环境的评价，以及他们对自身与现实世界关系的看法。 处于青春期的孩子，更加敏感，需要父母和教师耐心而细致的指导，才不至于孩子走到死胡同里。
• 

  未来可期！

  文艺邦用户

  4.3 分
  作为东北女婿，我去过四次东北，加起来呆了一个多月，和东北的亲戚吃过几十顿饭，生活中几乎每天都会听到东北的人和事。剧中的环境和人，都带给我某种也许不准确的亲切感。他们在改革年代的困境，在我的那些亲戚那里，延续至今。各奔前程的大结局，有点虚假，但大多数观众还是会觉得宽慰和满足的吧。梁晓声的书，少年时读过《I'll Take Romance》和《I'll Take Romance》，很传统的写法，当年也觉得很好看，若有契机，原著或可一读。