Arguing the World

Arguing the World

3.2

剧情简介

This documentary tells the story of a hotbed of Jewish intellectualism, New York's City College c. 1

用户评论 (9)

  • 赖俊婕 Christina
    8.8 分
    故事发生在20世纪50年代,却异常贴合今天的中国社会,当今经济高速发展的中国,越来越多的人爱无能,是社会的普遍现象还是??编剧笔下的男主人公娶了一个美丽的妻子,为了满足妻子对“家”的渴望,他从事一份自己并不喜欢甚至是Arguing the World但却收入颇丰的电影编剧工作,当他为了生活蝇营狗苟,在工作、现实、面前节节败退,妻子的Arguing the World成为对他最大的惩罚。男主人公在一次次的质问中,将妻子越推越远。“我Arguing the World你,这就是我不再爱你原因”。编剧用犀利的文笔揭示了经济发展时期夫妻关系,原本幸福美满的家庭,夫妻相爱,赤诚相对,最后针锋相对,越走越远,感情的经营的为什么变得越来越艰难?
  • 六月微雨
    3.3 分
    内容写的太冗长了,和之前的书相比,无论情节还是篇幅,大不如前
  • 杨宝胜
    7.7 分
    晕,打了一半切换一下竟然没了。 本剧极其有趣,费曼先生极其俏皮,惹人发笑。 费曼先生严谨又俏皮,对待热爱的事物极其上心。掌握的知识能活学活用,逻辑清晰缜密,令人佩服。 费曼经历丰富多彩,童年就自主摸索成了“收音机”维修能手,并琢磨了一些小发明,这些与他开明的父母不无关系。在洛斯阿拉莫斯一边研究原子弹一边研究“开锁”。在巴西一边做研究,一边学习打鼓。在加州理工学院又学习了绘画。 令我印象很深的是,他研究蚂蚁的行径,嗅出别人的痕迹。快速算指数对数。他善于活学活用,善于在生活中发现,并立刻求证。 文末野狐禅科学演讲,科学应该公正,科学家要正直。做实验要严谨,描述现象应全面,是非对错都应该写清楚。 希望以后也能向费曼先生那样,学习也能乐在其中。生活也会更有趣。
  • 简单/自我
    1.0 分
    愿我往后有烟有酒有姑娘 能吹能闹能干架 此生纵情豁达 愿你今后能哭能笑能随性 敢爱敢恨敢追逐 此生干净明亮 而我们 岁岁年年 生死 不相往来
  • thank
    9.9 分
    留言很多,足以说明,书受欢迎,编剧应该高兴,再创佳品,么么哒………
  • 袁兴聚
    1.1 分
    通过通读此剧大体了解到梁老的人生轨迹以及近代社会大体上的发展变化,很是感动。感动之一是即使身处乱世,梁老仍保持着淡然的人生态度。独立思考,表里如一评价之很贴切!他的每一行每一言每一念都将此表现的淋漓尽致,让我感觉到平平淡淡才是真,这不是一句口号,是能够做到的。感动之二是感受到老一辈思想家或是其他各类大家强烈的社会责任感,他们倾尽自己的力量,为国家为人民做了很多了不起的探索实践,有这样一批又一批的仁人志士的真心付出,这个世界一定会越来越好!
  • monoyobo
    2.2 分
    X先生,不知道现在的你奔走在哪个城市,做着怎样的一份工作?有着怎样的爱情观和生活方式。但我希望你是勇敢的,不要像我过去那样害怕孤独,也不要对人生失去信心,有自己想做的事,有人生理想,也有你可爱的人。 现在的我不优秀,也不会做饭,更不会洗衣。很多传统女人的美德并没有神奇地出现在我身上,可我一直有用心让自己变得更好。 如果未来的那个人是你,我愿意为你学习做饭,为你洗衣.....,我也愿意放弃自己很多梦幻的想法,为你放下身段,走进厨房,做那些我从来不屑的固于柴米油盐的家务。只是想在你忙碌完工作,身体微感疲倦,回到我们的小窝以后,亲手为你端上一份可口的饭菜。 X先生,我不需要你多富有,多有智慧,多有才能。但我希望你能像我一样保持观看的习惯,喜欢学习,为人上进,对这个世界永远保持好奇心,有自己坚定的目标,不害怕被嘲笑,也永远不会被打败。 我的同情心很重,很容易被真情感动,对人对动物都是这样。我很喜欢和小动物小孩子玩,最爱的宠物是狗,希望最好你也是喜欢小狗狗的。 如果你不介意,我希望我们在一起后,能养一只我爱的狗狗。我工作很忙,无法照顾它的时候,你可以帮我照看下它。拜托,多陪陪它,不要让它像我从前那样感到孤独。你不在家的时候,那只狗狗能在我们的床上会陪我一起入眠。希望你也不要介意,狗狗真的是种很可爱的动物,像孩子一样单纯,每每看到它们,我的脸上就会荡漾出一种无比幸福的笑容。 X先生,我不想你为物质过份担忧,因为我会心疼你,不忍心让你太累。我希望你一想到我就觉得未来是可期的。我希望我们的生活单纯美好一点,床前有书,窗前有花,门前有树。 我知道,有车有房对一个没有背景的普通人有多难。所以我不会把重担全都压在你身上。我不够温柔大方、善良体贴,但我会让你觉得和我在一起,身心比以前轻松了。 X先生,我有努力在提升自己,内外都是。还试着让自己变得爱挣钱,会挣钱,能挣钱。我不会让自己只能在你背后做那个默默无闻,受你保护的小女人。我也希望在你感到自己坚持不住,也需要有个肩膀靠靠的时候。哪怕全世界抛弃你,只要你愿意回过头看我,我会一直陪着你。如果你不回头,害怕我看到你的脆弱。你推开我,那我可以像一只柔顺的狗一直跟在你背后。我也愿意自己主动走到你前面,伸出那双让你感到熟悉的小手,甜甜地在你脸颊亲上一口,然后对你说,走,直至黑夜尽头,姑娘我也愿意陪你。 X先生,我有过两三段感情。也被人爱过,怨过,伤过。我还怨恨过这世间的男男女女,不屑所谓的情情爱爱,齿于谈到自己的过去。我对这个世界悲观消极过。 我的脾气有时不是很好,娇纵任性,蛮不讲理。如果你能偶尔包容一下我,在我对你冷着脸,嘟起嘴巴,抱怨你不爱我,对我不好的时候,马上把我最爱的荔枝、酸奶、手抓饼拿到我的眼前,然后嬉皮笑脸地来逗我哄我。我说你死皮赖脸,你说你就是要一直赖在我身边,而且赖一辈子。那我一定会更爱你,也会赶紧冲到你的身边,紧紧抱住你。在你耳边对你说,你是全天下最好最帅最温柔最包容我的好男人,我是全天下最幸福的女人,遇见你,是我上辈子拯救了银河系。 X先生,现在的我,正视了自己的不足,反省错误,变得积极,活在当下。对待感情,宁缺毋滥,洁身自好。即使没有你啊,我也要活得越来越精彩的。也会继续去修行自己的感情,因为亲情和友情都很重要。我会让自己的身上充满越来越多的正能量,使自己以及身边人快乐。但你真的没有出现,我想自己深夜醒来的时候,看着空荡荡的房间,不免偶尔叹惜一下的。 若有幸,相遇那天,我希望自己成为你生命当中所遇见的最美好的礼物,也希望你就是那个结束我一生爱情生涯的男人。
  • 宋小军
    4.3 分
    这大概是我读过的科幻剧集里最喜欢的一本了,无论是人物的心理和成长历程,还是让人大开眼界的外星生物,都是我前所未见的。而这部剧同时也激起了我对于古代伟大的领导者和现代天体物理的兴趣。 我最先接触的是同名电影,之后对这部书感到了浓厚的兴趣,有了电影的背景,我最先看了《Arguing the World》,从豆子的角度深入了解了这场战争和战斗学校,豆子的完全理性深深地吸引了我,他的思维模式很值得我去学习。但当他遇见安德后,你不禁会想了解,这样一个连豆子都甘心辅佐的天才人物到底是这样思考的。所以我去读了第一本《Arguing the World》,安德确实比豆子更吸引人,你或许想向豆子学习,但你会想成为像安德一样的人。有些时候他不够理智,甚至会想要放弃,但他知道自己想要的是什么,而且无比明确,他知道如何理解别人,他渴望友谊,他有时“冲动”甚至有些“残暴”,但他又能守得住内心深处的善良。比起豆子,他的思维模式更吸引我。但是读了第三部再读第一部,你就会觉得安德的心理描写近乎没有,你认为应该详细的地方也只是一笔带过,但这才是这部剧本来的样子,第三部才是加上去的,或许事情本来有无限可能,编剧写出了其中一种。(所以还是建议先读第一部,猜猜背后的事,再读第三部,最后读第二部。)第一三部还讲了很多,虫族——一种比人类更高级的智慧生物,还有无重力条件下的战斗室,背景很简单,也很有趣。 第二部,大概是因为之前读过这部剧的简介,我得知了猪仔的秘密,所以把更多的关注点放在了安德身上。其实这部剧最出色的部分就在于异族——猪仔,安德是否出现无关紧要。 总而言之,这三部书中虽然存在一些物理学和心理学的漏洞,但是编剧丰富的想象力和思维方式确实让人爱不释手,想写的东西还有很多,我打算再多重读几遍。 (以下是我对于编剧给安德安排的感情线的不满,慎读) 最让我愤愤不平的点是,编剧给安德安排了一个伴侣,而这个伴侣让我觉得我不认识安德了,我理解不了安德了。我理解不了那个女人的痛苦,也理解不了她的一味逃避,如果安德的思想是超前的,是适用于我们这个时代的,那这个女人的思想在我看来显然是落后的,只要她能理性一点点,就能知道自己的做法是多么的不正确,她揽下不该揽的罪过,然后做出毁了她周围所有人一生的决定。这是我无法理解的,编剧给了这个女人一个悲惨的世界,然后安排安德这样一个救世主去拯救她,我觉得这太刻意了,安德是十分明智的,而编剧把这个女人写的太懦弱和感性了,编剧加入了太多个人情感去写他们,决定着她们的感情,而不是让他们自己去“活着”。又或许,这样的组合,是编剧那个时代的爱情观,或是编剧对他们的理解,或者编剧那个时代的人就是这样的,不像我们今天这么无忧无虑。无论如何,我没有办法接受他们的结合,尽管我对这部书爱不释手。
  •  ̄^ ̄
    7.6 分
    读了三个多小时后受不鸟了,全书核心观点就是在说找一支潜力股并长期持有...有价值的内容有限...比《Arguing the World》稍微强一丢丢,这两本花了我八小时,但是都只说了上面一件事,写得投资原则也没有深刻的见解,都是众所周知的...