This documentary tells the story of a hotbed of Jewish intellectualism, New York's City College c. 1
用户评论 (9)
赖俊婕 Christina
文艺邦用户
8.8 分
故事发生在20世纪50年代,却异常贴合今天的中国社会,当今经济高速发展的中国,越来越多的人爱无能,是社会的普遍现象还是??编剧笔下的男主人公娶了一个美丽的妻子,为了满足妻子对“家”的渴望,他从事一份自己并不喜欢甚至是Arguing the World但却收入颇丰的电影编剧工作,当他为了生活蝇营狗苟,在工作、现实、面前节节败退,妻子的Arguing the World成为对他最大的惩罚。男主人公在一次次的质问中,将妻子越推越远。“我Arguing the World你,这就是我不再爱你原因”。编剧用犀利的文笔揭示了经济发展时期夫妻关系,原本幸福美满的家庭,夫妻相爱,赤诚相对,最后针锋相对,越走越远,感情的经营的为什么变得越来越艰难?
这大概是我读过的科幻剧集里最喜欢的一本了,无论是人物的心理和成长历程,还是让人大开眼界的外星生物,都是我前所未见的。而这部剧同时也激起了我对于古代伟大的领导者和现代天体物理的兴趣。
我最先接触的是同名电影,之后对这部书感到了浓厚的兴趣,有了电影的背景,我最先看了《Arguing the World》,从豆子的角度深入了解了这场战争和战斗学校,豆子的完全理性深深地吸引了我,他的思维模式很值得我去学习。但当他遇见安德后,你不禁会想了解,这样一个连豆子都甘心辅佐的天才人物到底是这样思考的。所以我去读了第一本《Arguing the World》,安德确实比豆子更吸引人,你或许想向豆子学习,但你会想成为像安德一样的人。有些时候他不够理智,甚至会想要放弃,但他知道自己想要的是什么,而且无比明确,他知道如何理解别人,他渴望友谊,他有时“冲动”甚至有些“残暴”,但他又能守得住内心深处的善良。比起豆子,他的思维模式更吸引我。但是读了第三部再读第一部,你就会觉得安德的心理描写近乎没有,你认为应该详细的地方也只是一笔带过,但这才是这部剧本来的样子,第三部才是加上去的,或许事情本来有无限可能,编剧写出了其中一种。(所以还是建议先读第一部,猜猜背后的事,再读第三部,最后读第二部。)第一三部还讲了很多,虫族——一种比人类更高级的智慧生物,还有无重力条件下的战斗室,背景很简单,也很有趣。
第二部,大概是因为之前读过这部剧的简介,我得知了猪仔的秘密,所以把更多的关注点放在了安德身上。其实这部剧最出色的部分就在于异族——猪仔,安德是否出现无关紧要。
总而言之,这三部书中虽然存在一些物理学和心理学的漏洞,但是编剧丰富的想象力和思维方式确实让人爱不释手,想写的东西还有很多,我打算再多重读几遍。
(以下是我对于编剧给安德安排的感情线的不满,慎读)
最让我愤愤不平的点是,编剧给安德安排了一个伴侣,而这个伴侣让我觉得我不认识安德了,我理解不了安德了。我理解不了那个女人的痛苦,也理解不了她的一味逃避,如果安德的思想是超前的,是适用于我们这个时代的,那这个女人的思想在我看来显然是落后的,只要她能理性一点点,就能知道自己的做法是多么的不正确,她揽下不该揽的罪过,然后做出毁了她周围所有人一生的决定。这是我无法理解的,编剧给了这个女人一个悲惨的世界,然后安排安德这样一个救世主去拯救她,我觉得这太刻意了,安德是十分明智的,而编剧把这个女人写的太懦弱和感性了,编剧加入了太多个人情感去写他们,决定着她们的感情,而不是让他们自己去“活着”。又或许,这样的组合,是编剧那个时代的爱情观,或是编剧对他们的理解,或者编剧那个时代的人就是这样的,不像我们今天这么无忧无虑。无论如何,我没有办法接受他们的结合,尽管我对这部书爱不释手。
 ̄^ ̄
文艺邦用户
7.6 分
读了三个多小时后受不鸟了,全书核心观点就是在说找一支潜力股并长期持有...有价值的内容有限...比《Arguing the World》稍微强一丢丢,这两本花了我八小时,但是都只说了上面一件事,写得投资原则也没有深刻的见解,都是众所周知的...
用户评论 (9)