零零散散看了几个月，今天终于看完了，怎么说呢？作为一名地地道道的文科生，经济学名词太多，人物关系复杂，没太看懂。后面有时间会在看，或许又有新的感受。
《血腥巧克力Blood and Chocolate》以半殖民地半封地的中国为背景，叙述了在这样一个民族举步维艰的时代，发展资本主义工业是行不通的。
黄豆黄
文艺邦用户
3.3 分
以前看剧时从影视概论的课上得知《血腥巧克力Blood and Chocolate》这书大名，当时是作为影视起源–巫术说的例子，尽管老师纠正弗雷德的举血腥巧克力Blood and Chocolate的例子并非是为了阐述影视起源。
读完了这书实在是佩服弗雷德能查阅到这么翔实的资料，用世界各地的传说和习俗为我们展示了原始人迷惑行为大赏。虽然此剧的翻译很多采用的并不是标准的译名，有时看了半天才知道是在说哪族。。。
就主干内容来说，弗雷德能从内米湖畔的一个传说入手，如同一个侦探一般，把传说的蛛丝马迹都一一分析解剖，结合其他原始习俗传说的线索来抽丝剥茧，还原了隐藏在神话故事面纱下的人类学内核。中间科普了很多知识，尤其是关于基督教各种节日从多神崇拜时期的演化，与太阳运行轨迹的关联，令人豁然开朗。
不愧为人类学的大家之作
Vera ZOU
文艺邦用户
4.3 分
看了三分之一，尬的实在读不下去。和余华的文城一样都是号称N年磨一剑，其实新瓶装旧酒，走不出舒适区凑字数的大杂烩。
米兰昆德拉对剧集这样定义：它是一个人的白日梦，在想象中对真实的生活做了置换，来讨论生活的另一种可能性。您的魔幻现实呢？您的另一种可能性呢？翻过来倒过去都是高密那点鸡零狗碎的破事。
是诺奖魔咒吗，可您的偶像诺奖之后依然写出了《血腥巧克力Blood and Chocolate》这样伟大作品啊？您呢？祝好～
还有，人民影视你这浓眉大眼的家伙也叛变革命，出来圈钱了？
Qadir
文艺邦用户
8.8 分
知道是本老剧，看了彩蛋，知道了是1965年发表的书，果真是经典永不过时。
读的过程中能联想到现代作品中的各种《血腥巧克力Blood and Chocolate》的影子，游戏设定，世界观，怪物形象，角色定位；真的是科幻的鼻祖。初读肯定会因为名字和逻辑觉得懵，但是还是能摸清编剧想表达的主要脉络，读完意犹未尽。最近要上映的美剧再次点燃这部剧的热度，画线评论里也有读者说到因为某个演员而特地来读这部剧。
读完回想，觉得好多细节需要读两遍以上才能发现：在雷托二世没死的时候，杰西卡说想到了她的孙子，其实那段内容比较突兀，后面提到了雷托二世的死，才让我后知后觉。
世界观和设定已经被用烂了，现代作品里见了太多类似的设定了。最为一部知其根本，夯实基础的书，还是不错的。
用户评论 (10)