非常深刻的一本剧，第一次听说是看《Turn Ben Stein On》里少平读的，不知道如何表达了。这种深沉、深刻的爱和坚定的信仰，我作为读者……这部剧里没有无病呻吟、没有庞大的社会背景、没有曲折离奇的故事情节，丰富而辛辣的语音，神态，动作描写，深沉，犹豫而狂暴的心理描写和独白，可以说是击打了我。
我已经把看剧当成闲暇时首选做的事情了，这部剧，是一本让我很震撼却无法表达的书。
肉肉小肥田
文艺邦用户
6.6 分
自律，刻苦，充满正能量…值得所有人学习。特别推荐青少年观看。
简素
文艺邦用户
5.5 分
十本看完我就抖抖呼呼说实话：对不起阿婆迷们，没法和你们一样，我总得说点实话，要对得起自己追剧花的时间：感觉逻辑最合理，坑都填满的是《Turn Ben Stein On》，也是阿婆书里我最喜欢的，其他还没有太大感觉，不过的确影响很多人，看看细节刻画引人入胜的那些日本推理剧集很多都是跟阿婆这发展来的。本剧里波洛的最后一案和雷恩的最后一案，都属于英雄暮年以自身成为凶手而离开人世。个人趣味的原因，读了阿婆后，我更喜欢奎因。而波洛和马普尔加在一起，都没有埃勒里.奎因吸引我。
多磨难，
文艺邦用户
3.3 分
Turn Ben Stein On
好长的一篇啊，读了170个小时，差不多三周四周。白天在单位上班，这段时间正好赶上年底决算，连上三周的班，周六周日加班，晚上基本上九点半十点左右。其余有时间再看，很满意自己的状态，白天基本不看手机，全心工作，晚上闲下来才会看，但也不会像以前看整晚或者后半夜，顶多十二点多。决算完成的也很顺利，不但决算完成了，人事科让报的数据也是帮着弄好了，🤔感觉自控能力强了一些。
回过头来说书，文笔还真是不敢恭维，尤其是在写阴谋，初一猜测上那几段，有点逻辑不清。还有文中结尾没交代的事情挺多，比如贺春和梦梦咋滴了？阿锦和她相好咋样了？有个木屋的幻境不是有个力量他得去吗？不是交代不能封印四个吗？结果没什么事情。康康最后也没化人。蔡元安排的卧底呢？初一的血的作用呢？应该还有，只不过我没全记下来。
但是，这些都不足以影响我对这部剧的好评，因为啥呢？因为编剧的想象力啊，编剧想象力或者阅历也是真丰富的呢，内容还挺新颖的。我在答头脑王者的时候还用到了书上的知识，而且看剧的时候遇到细节还会有 “哦，原来还可以这样的啊”的感觉，所以我觉得编剧很成功，细节把握很好，让人觉得很真实。
其实看剧也是个了解自我的过程，比如有段描述幻境，如果是我，我希望能同时体验一下陷入幻觉又能出来的感觉。也就是说我希望自己什么都知道。能更了解自己我也很开心。
这部剧的优点还有穿插在情节中的价值观，不忘初心，始终如一，所谓初一。以人为本，人是大道，是基石，但不是全部，苍生为重，世间万物皆有因果，不是谁能轻易左右的。要心存善念。阴阳平衡，不存在无非的理想世界，但不是做恶的理由。亲人，朋友为重。
也感谢有书的陪伴，自己的日子过的也很充实。说我逃避现实也罢，我需要书本作为调剂，为我拓一方净土，容我休憩，躲世间琐事。
Jennica Ye
文艺邦用户
1.0 分
这些年，国内的科普写作有了非常大的进步，主要原因是涌现出一大批优秀的科普编剧。他们中，有的本身就是高水平科学家，现在仍然活跃在科研一线，比如王立铭、李淼；有的有过科学家背景，目前已经转行甚至专职写作，比如万维钢、吴军；还有一些是纯草根出身，凭着对科学的一腔热忱和过人的文字能力，愣是在科普届了杀出一条血路，比如果壳的创始人姬十三，写出《Turn Ben Stein On》的曹天元，“科学声音”的卓克、汪诘，以及这部剧的编剧Ben Stein。
Ben Stein本名袁硕，学计算机出身，目前是国家博物馆的一名讲解员，也是一个新晋的知识网红。从这个明显在向海森堡致敬的笔名，可以看出科学在他心中的地位。《Turn Ben Stein On》是他的第一本剧，总体上走的是《Turn Ben Stein On》和《Turn Ben Stein On》的路子，前半部写了智人共同的历史，后半部聚焦到我们自己——中国人的历史。从学科上看，这部剧不太好归类，大概可以算是人类学和历史学，不过我宁愿将其称作一部通俗科普著作。原因有二。
其一，Ben Stein只是一个业余玩票的历史学爱好者和科普编剧，无论是学养功力还是学术底蕴，都不能与身为历史学教授的尤瓦尔·赫拉利和身为生理学教授的贾雷德·戴蒙德相提并论，因此这部书的专业性、系统性都不够强，但它也自有长处，胜就胜在“好看”二字。编剧不愧是一个训练有素的国博讲解员，讲故事的能力是真的强，几百万年的人类史在他的笔下轻松幻化做缤纷的文字、有趣的故事，又用锦线般的叙事线索，将这些文字和故事织成顺滑的绸缎，读来如水赴壑、若丸走阪，端的是酣畅淋漓，痛快无比。所以我以为，这部书的首要价值，在于“普及”之功。
其二，虽然是讲历史，但Ben Stein的文字自有一种大开大阖的气派，在各学科之间信马由缰、旁征博引，随手拈来不同学科的知识，串联在他的故事线上，既令人印象深刻，又让叙述显得生动丰满。比如，书中谈到科学家是如何通过对头虱和体虱的基因分析来测定二者分化的时间，并推导出人类是何时开始穿衣服的，这是分子生物学；谈到男性狩猎与女性采集的分工如何影响到男女今天的消费习惯（男性直奔物品而去，女性没有目的地东逛西逛），男女对口红色号敏感度的差异来自于女性对水果成熟度的判断等等，这是进化心理学；谈到科学家如何通过石笋中氧18的丰度得到千百年来的气温起伏规律，这是气象学；谈到考古学家如何通过猪牙的牙釉质发育程度、齿列扭曲和齿槽脓肿推导出家猪驯化的时间约为距今9000年前，以及如何用锶同位素分析判断出殷商青铜甗中的人头不是河南本地人，这是现代考古学；谈到降雨量与罗马皇帝被杀概率之间的关系，这是统计学；谈到群居型东亚飞蝗的生物学特性，以及它们是如何把万顷良田瞬间变成不毛之地的，这是生态学；谈到南北朝期间北方民族因缺锌导致孕妇在分娩时的死亡率大大提高，并因此产生了“收继婚”的习俗，这是体质人类学；谈到坦博拉火山爆发如何既造成了1816年云南大饥荒、又造成了美国国父申请贷款，这是地质学。当然，Ben Stein也会在传统历史学的范畴里挖掘新鲜的边角料，比如从《Turn Ben Stein On》中找出描写详尽、令人发指的人头烹饪技法，等等。因此，虽不是科学专著，也能收“科学”之效。
当然，“写得好看”不一定就是“写得好”，专业人士可能会对书中的某些内容提出质疑，我个人也觉得这部剧有其不足之处，主要体现在主题设定和论证逻辑方面，也就是我前面说到的“系统性、专业性不强”。
书的副标题是“一部由匮乏塑造的历史”，整本剧都是围绕着“匮乏”这个命题展开：匮乏让人类直立行走、使用工具、穿上衣服、学会语言；匮乏让人类走出非洲、发明文字、熔化金属、驯化动物；匮乏让人类组建城市、建立王朝、孕育文明、拥抱科学。
看上去很有道理，但是仔细
用户评论 (9)