Pappa Bom

用户评论 (10)

• 

  之歌

  文艺邦用户

  8.8 分
  看到这部剧有点迟了，儿子成了我的牺牲品，想一想儿子的成长太不容易了，回忆起儿子的成长除了眼泪还是眼泪，作为一个母亲失职，不了解儿子，不沟通，不相信。欺骗了别人欺骗不了自己的心。现在的我怎么才能弥补对儿子的这份迟到的爱。
• 

  懂你-涛声依旧

  文艺邦用户

  3.2 分
  2020.10.18 在我看来，这不是一本标准的推理剧集（非专业推理迷，仅代表个人意见）。但是整个过程读起来还是很舒服的，也算是跟时代有些契合吧。看到最后，也才意识到，这部剧是根据真实事件改编。 前面编剧铺垫了那么久的十年前纯一和友里的事件，真没想到是这样一个过去。的确是惨痛，让人不忍回忆。其实也暴露了我们当下的问题，校园霸凌、未成年人恶性犯罪，下一代的安全，怎么保障？ 同时，也还有一些其他的问题。比如犯了错的人，在社会上怎么立足？怎么保障权利？ 难，太难了......难的不是制度的制定，而是人心。人心太复杂了...... 希望类似这样的悲剧可以少一点，再少一点......
• 

  Emilia Liu

  文艺邦用户

  6.6 分
  奔着立意去看 内容浮于表面 故事讲的很普通 没什么记忆点 剪辑节奏太慢了 半天看不到主线在哪
• 

  Elgy

  文艺邦用户

  8.7 分
  就像编剧自己说的一样，写作的时候注重故事性，淡化推理性，这也是我们深入观看可以感受到的每个人的性格和情感，不论良善还是奸滑，他们都是真实的。在利益面前，每个人都做出了自己的选择，才有了这些许的善恶情仇！但是良知不会泯灭，历史不会埋没，李定国历经百年千年，英雄气概也不会消失，总有后来者为其呐喊……
• 

  郭小橙

  文艺邦用户

  7.6 分
  父亲，母亲，生活。人是在生活中不断变化成长的。良多在这件事中的经历，让他反省，改变。
• 

  右岸

  文艺邦用户

  4.3 分
  这是本有趣的书，有几个议题值得思考和深入讨论，比如瘟疫如何影响战争的走向和结局，如何影响政权、谁当政、以及政权的稳固性，如何影响民族的兴亡、统治和被统治，如何影响宗教，瘟疫下为何有的宗教更受欢迎而有的宗教遭冷遇，如何影响饮食、文化、生活习惯，等等。但是，我比较关注的是书中一个观点：每次瘟疫大流行都是大自然生态平衡的必然结果；在交通运输不便利的古代，某种瘟疫只在一至二个文明圈肆虐，而在交通运输高度发达的时代，某种瘟疫不可避免地会在全球爆发。瘟疫肆虐区域内，相当多的人会被感染，其中有的人虽被感染但不会患病，有的人感染后患病，但程度有轻有重；只要不死，被感染过的，都会产生抗体，对瘟疫有免疫力，于是瘟疫逐步消亡。过去人类遭遇过鼠疫、天花等瘟疫就是这样过来的。这次全球范围内爆发的新冠肺炎疫情，是百年一遇的大流行病，与1918年的流感大流行不相上下，甚至更甚。有学者认为结果也可能如此。 近日，英国医学专家提出“群体免疫力”的概念，与本剧有近似的思维。什么是“群体免疫力”？牛津大学在疫苗知识项目中描述说：当人群中多数人获得了对某种传染病的免疫力时，这种疾病就会减少传播，这是因为没有多少人可以被感染了。如果给新生儿、老年人以及体质虚弱的人群接种疫苗，或在没有疫苗的情况下短期隔离，让数量众多的健康人接触病毒，这样，他们并无疾病或只得轻微疾病，就能建立“群体免疫力”，让病毒在持久战最后自然消失。 对此，编剧在书中几次提及十六世纪西班牙人凭借不足600人征服了人口数百万计的墨西哥人的战争。为何天花病毒只杀死印第安人、而西班牙人却毫发无损？这种明显的偏袒，当时只能从超自然的角度加以理解。那么，西班牙人何以获得了这种使他们在新大陆如入无人之境的免疫力？结论是：西班牙人在儿时就遭遇过天花，大都获得了终身免疫力。 编剧预见，我们不久将看到一个适度感染病毒和细菌并在人群中形成抗体的社会，从流行病学的观点看，这比更简单、更健康的人类社群更为强大。
• 

  李新芝I🍭ONLY😜LOVE👑YOU

  文艺邦用户

  2.2 分
  6王也来啦耶耶耶，肖哥好变态我好喜欢嘤嘤嘤
• 

  近黄昏

  文艺邦用户

  5.4 分
  编剧将宏大的历史事件穿针引线在以家庭为线索的众多故事当中，多少次自己仿佛置身二战之中，感悟着战争的酸甜冷暖，感叹编剧绝妙的思维！
• 

  奋豆

  文艺邦用户

  6.5 分
  本领不到家，对于编剧所想表达的东西还没品透，不过 Pappa Bom，唯有努力活下去
• 

  窗花玻璃

  文艺邦用户

  3.2 分
  一本非常好的书，教会了我们用最简单的话说出最高的价值，好的文章需要好的品读与分享。个人拙见仅供参考！