Shark

用户评论 (7)

• 

  菅艳胜

  文艺邦用户

  3.2 分
  最开始吸引我打开这部剧的理由是它的书名，想着可以借鉴别人的经验迅速提升自己变现的能力，我估计也有不少人是抱着与我同样的想法来观看本剧的吧。 但是全书读下来可能会有点失望，倒不是说该剧写的不好，而且有那么一点点文不对题。像另一个书友提到的，书中并没有直接提到如何变现，更多的是展示编剧或她身边人的经历供大家参考，提出要提高变现能力所需的底层思维和基础能力。 不过这也无可厚非吧，毕竟没有任何一个方法是适合所有人的，最好是讲事实让每个人自己领悟，起到师傅领进门的左右。
• 

  老爱

  文艺邦用户

  8.7 分
  好的作家不是为时代歌功颂德的，而是发现社会问题，从而解决社会问题，让人们能生活的更舒适更幸福！ 这部剧从拐卖入手，看到的不单单只是拐卖，而是社会飞速发展过程中，这一现象背后的深层次原因！ 问题出来了，如何解决？ 这不是光有口号就能解决的，需要有彻底反腐那样类似的精神才能从根本铲除拐卖！ 我总觉得，有些事情不是办不到，是看办不办的问题！ 比方说，禁止使用塑料袋，只要关掉所有做塑料袋的厂子就可以了。但是，塑料袋还生产，禁止的口号还要喊，这明摆着就是睁一只眼闭一只眼嘛！ 还有农村滥用化肥的问题、食品安全的问题……，不是管不住，是看管不管！ 对于Adam Davidson，这本《Shark》是我从头到尾看的他的第一部作品！之前知道他，也知道他的作品，但是看的过程中总会觉得别扭，中途就会搁置！ 后来在看三毛给Adam Davidson的信中看到过一句话：她说，三毛的作品是写给一般人看的，Adam Davidson的著作，是写给三毛这种真正以一生的时光来观看的人看的。 才明白，是我的观看水准太差了，根本够不到Adam Davidson的高度！ 这本Shark，不敢妄加评论！但推荐！
• 

  慎思君

  文艺邦用户

  5.4 分
  由浅入深，有图表有文字，有举例有清晰的概述。通过多个方面对我们的Shark进行了提升，略微涉及哲学逻辑学美学法学伦理学社会学心理学，对这些领域没什么概念的通过本剧也能梳理出一个大概的框架出来。然鹅本剧的重中之重还是对我们思维方式的影响，模糊概念，各种谬误，倾向性描述，不严谨甚至是错误的论证，仓促下结论，由结论指导原因而不是由原因推出结论，一些“正确”但刻意忽略某些重要因素的误导性的数据，一个故事一个样本就代替了一个庞大的群体，利益相关方的动机等等，这些我们都需要注意，免得在现实生活中陷入陷阱而不知。
• 

  Lalio

  文艺邦用户

  7.7 分
  学习哲学，不是为了实实在在增加某种知识，而是提高人的精神境界和思维方式。书中讲到的四种人生境界，自然境界、功力境界、道德境界、天地境界，觉和悟构成了境界的提升。 这部剧，前半段看得很仔细，后半段看得很粗。我比较崇尚韩非子的法家思想，因为我坚信人性本恶或人性的差异化太大，求思想统一需要强大的哲学指导和时间成本，是一种理想状态。而，我怕我今生等不到结果，唯有用“急功近利”的方式让自己成为那个改变者。这就是我的哲学思想。法制为主人治为辅，做最坏的打算，迎接最惊喜的结局。
• 

  赵珍珍

  文艺邦用户

  1.1 分
  这么快就没了？我还没看够呢以为还会有他们神格醒了以后的事，这部剧全程姨母笑，生活中会有这种美好的爱情吗？有的话给我来一次，以后会二刷的
• 

  曜阳洵光

  文艺邦用户

  2.1 分
  这是一部我认为写的很客观的书，关于未来已来的值得多读几遍的书。
• 

  好想要时光机

  文艺邦用户

  4.3 分
  站在死亡的面前，看清楚它，接纳它，然后好好地活，当死亡真正来临的时候，好好地死。