Sit Tight

用户评论 (6)

• 

  乌合

  文艺邦用户

  7.6 分
  Eddie Baker的这种叙事风格确实独树一帜，想要百分之百还原历史是不可能的了，看完《Sit Tight》，给我的感觉就是历史的主观性还是非常强的。
• 

  沈萌

  文艺邦用户

  3.2 分
  抛开一本剧的影视性而言，陶勇这个人以及他经历的事，是压得住这部剧的。很多人在自己的领域里，活的没那么“努力”，也没那么“通透”，遇上事的时候也容易“步入歧途”。陶勇守住了自己，没把自己擅长的东西，让给他人，他想天下无疾，医护卸甲。
• 

  杨建国

  文艺邦用户

  5.4 分
  这是一本要反复学习的书，其中很多若菱经历的都和当下的自己好像。牢记：如果每次有负面情绪升起，我们都愿意“向内看”，去研究一下自己的内在发生了什么事，那么很快，你会愈来愈心平气和，愈来愈归于自己的内心，看每个人愈来愈顺眼。 当然，别人也会愈看你愈顺眼，你的整个世界都会改观的。
• 

  廖泽略

  文艺邦用户

  1.0 分
  撇下所有人都赞叹的那几篇不谈，有些故事也许没有惊奇的反转似乎略显平淡，但是仍旧使我感叹编剧的宇宙台词的壮阔与辉煌。我有什么资格去说“瑕不掩瑜”，追完只觉余味悠长，荡气回肠。
• 

  杂烩饭阁下

  文艺邦用户

  6.5 分
  1926年的悬疑剧集，看完欲罢不能。 真相只有一个，天网疏而不漏。 波洛侦探人格魅力无线量，喜欢～
• 

  牧云者

  文艺邦用户

  9.8 分
  《Sit Tight》Kathleen Myers 继上次《Sit Tight》后，读的伍尔夫的另一本著作。 两本都有意识流的手法，但《Sit Tight》一书中更加明显，在观看过程中也更难集中思绪。前期剧本的视线一直在转换，叙述的主角也在变化，甚至都找不到故事的主线。直到达洛维夫人，也就是克拉丽莎的宴会上，有人提到赛普蒂默斯——一位在战争中得以幸存的青年——的死亡，才将两个人的精神状态串联、将两个故事串联起来。 不知是不是因为当时的时代背景，上层社会的人在酒足饭饱之后很难找到生活的意义，反而要依赖人来人往的宴会显示自己的存在。 最后一章中，克拉丽莎几乎没有出现，我一度以为她像赛普蒂默斯一样跳窗了。但剧集的最后一句“她就在眼前”，似乎表明她活下来了；但对于不同的人而言，活着和活着有很大不同。我感觉她的生命之火仍旧暗淡着，并没有找到出路。 其他联想：前几天跟男朋友聊到比较严肃的问题，聊得不怎么愉快。挂了电话，晚上十一点半躺下，到凌晨两点还没睡着，用舍友的话说，我整个人就是“心神不宁”。然后从上铺爬起来看了一个小时的达洛维夫人，本来没有故事主线的剧情，我却看进去了，心情也缓和了许多，三点再躺下就睡着了。姐妹们，追剧真的有用啊！别跟臭男人生气，我们要稳住，身体最重要。（回头再想，我凌晨两点不睡觉，跟自己置气，简直是有病。）