The Missiles of October

用户评论 (7)

• 

  晴晴老师Peggy

  文艺邦用户

  5.5 分
  意外的好看！ 小人物的世界。细想其实生活也就是如此，人来人往，白驹过隙，似水流年一般，而其实遇到的每个人每件事都意义非凡。天空不见翅膀的痕迹，但鸟儿已飞过…
• 

  Y Day

  文艺邦用户

  5.5 分
  其实没有想象中的好看 再一次让我觉得 不要看推荐 剧评也不是任何人能写的 故事写的很潦草 逻辑也不谨慎 只是为了写一部侦探剧集而写 让人读着很枯燥无味
• 

  不安的猹

  文艺邦用户

  7.6 分
  人类社会的发展是一个从野蛮到文明的过程，如果以时间为横坐标，生产力与生产效率为纵坐标，显然是一条从低向高呈指数上升的曲线。如果“野蛮”是“人类本能”，那么“文明”则是与“本能”对立的产物，如果“本能”是全体人类的根本诉求，那么“文明”就是少数人类的诉求，是动物性的对抗，惩戒与规训就是用以对抗的工具。 人类社会发展至今已经成为一个完整而全面的体系，尤其是在城镇中长大的一代人，他们从出生开始，眼睛看到的所有东西都是人造的产物，听到的所有声音都来自人类的选择，他们的成长是一个规训的过程，社会将他们培养成社会需要他们成为的模样。 每个不同的社会，需要的人类都不相同，对人类群体的要求也不相同。20世纪70、80年代讲究工作伦理，劳动最光荣，20世纪90年代下岗浪潮冲击，投机倒把反而成为能赚钱的生意，于是商人的狡诈和机敏成为值得推崇的品质，21世纪又发生了新的变化。不过，这些品质并非更替的，而是叠加的，而叠加的效果就是很容易出现自相矛盾的场面。 本剧重点探讨了“工作伦理”的矛盾，解释了工作伦理的由来，也解释了工作伦理在消费社会的“不适用”，因为这是一个一台机器能代替一百个工人的时代，即便这一百个工人的工作道德感非常强，不怕累不怕苦，但是他们仍然无法与大生产机器抗衡，于是他们成为了“多余的劳动者”。 乐观的社会学家会认为，多余的劳动者是可以转化的，因为新的社会会有新的需求产生，新需求则诞生新的工作机会，齐格蒙德.鲍曼的观点则显得有些悲观了——他认为这些多余的劳动者，很难转化为新的生产者，他们很有可能一直多余下去。 因为这是一个“衣食无忧”的时代，当工作伦理被机器瓦解、待转化的劳动力成为多余的劳动力，无能为力的人类重归本能似乎是必然的选择，因为他们也没有别的办法。齐格蒙德.鲍曼对这类穷人的态度是同情的，因为他们是社会达尔文主义的牺牲品，他们在生产力还未如此发达的时刻，也会是合格道德的工人，但是更忠诚的机器、更廉价的异国劳动力使得他们的时间与精力变得毫无价值，可是社会不能、也不应该像大屠杀一般清理他们。 本剧文案里提到鲍曼【考虑了与贫困作斗争和减轻困苦的各种方式的有效性】，其实他主要是推崇了“福利国家”，认为政府有责任与义务给公民铺设防护网，并且批判了工作伦理引起的贫穷歧视现象，对社会工编剧解决贫穷问题有一定参考价值，但是对于个人而言价值不大。 这部剧对我个人而言，最大的价值就是理解了工作伦理的矛盾性，我一直在强迫自己扮演一个听话的孩子、优秀的学生、合格的工编剧，这些行为都是“扮演”而非出自我本能的乐趣，我在扮演过程中一直是非常紧张的状态。读完本剧，我认识到扮演是“工作伦理”作用下的必然，因为推崇工作伦理的社会，奖励那些循规蹈矩的人。社会模式的转变，消费社会的产生，虽然会导致一系列的社会问题，但也意味着另一种自由，我可以不再按照工作伦理的要求去进行“角色扮演”，我可以选择我喜欢的“赛道”，我也可以扮演我自己。 因为消费社会中，循规蹈矩的工作伦理不再是生存的必要条件。 我可以为了自由，接受贫穷。
• 

  冰玲👻

  文艺邦用户

  2.1 分
  编剧是个热爱生活的人，看着就有了照着介绍学做美食的冲动了，生活的积极性很足，烟火气浓浓的。让人看着看着就馋了，馋着馋着就想下手了。下一个节气我们就动手做美食吧。        编剧的画清新雅致，果蔬形象可爱，可见绘画功底，有才情的女子，气质一定不凡吧，所以，每个女子都应该培养自己的爱好，充实自己的才情，琴棋书画……看剧啊，饮茶啊，美食啊……凡喜欢且有意身心无所不可哦。        草木有趣，生活有味。
• 

  代先生

  文艺邦用户

  5.4 分
  苏东剧变、海湾战争、台海危机、南海撞机...90年代和21世纪初是一超多强的格局，是建国以来东西方差距最大的时候，那个年代的作品中随处体现着国人的迷茫、危机、焦虑和不自信。当年美国和东国的技术代差如本科生吊打初中生那么巨大。在常规武器落后、信息化水平原始、经济实力远逊的局面下，当年媒体提及的主流观点是“非对称作战”，类似田忌赛马的思想，即避开美国的优势面，转而寻求在我方优势的领域取得对敌胜利。寄希望于发展岸舰导弹打赢近海作战，“The Missiles of October”消解美国的信息化优势。这是剧集的背景。 然而现实世界中，“The Missiles of October”不可能实现。“The Missiles of October”的想法涉及到功率谱密度p、频率f和干扰持续时长t三个变量。p和f的乘积即功率，功率再乘以t即能量。要实现The Missiles of October的效果，频谱必须特别宽且持续时间长，在能量有限的状态下，功率谱密度p很低，这样的干扰对于卫星信号是很小的噪声。而减少f和t又会导致干扰频带过窄（美国可以跳频规避）、干扰时长太短。 剧集中假定能量来源于太阳，这样The Missiles of October是有实现机会的。但现实生活中，却不可能有如此高效利用太阳能的技术手段。
• 

  桃小河

  文艺邦用户

  5.5 分
  听完了课程再追剧，很多内容记忆变得更加深刻了。养成一个个好习惯，从手边开始抓起。
• 

  Jack_阿金

  文艺邦用户

  7.6 分
  周游真的话太多了，陈默很下头。