Lykkevej

用户评论 (8)

• 

  FENGHE

  文艺邦用户

  6.6 分
  原来以为这是一本空有其名的书，可是越看到后面，发现干货越多，对行业和对个股的分析，有着高屋建瓴的视角。特别是要在A股实践价值投资的朋友，按图索骥，可能是捷径
• 

  A刘芳芳TST💄解押贷款

  文艺邦用户

  3.3 分
  二刷这部剧了，这是一本兼具历史和财政学的剧集，通过分析中国封建社会的财政状况 王朝的更迭 新措施的出现与填补。让人完整地看到了中国古代的财政面貌。同时也让人看到了，发展经济与实行法制对经济发展的重要性。
• 

  廖会芳 Helen

  文艺邦用户

  7.6 分
  高效能认识的7个习惯，是一本常读常新的人生指南书，它的前3个习惯，积极主动、以终为始、要事第一是“闭关修炼”；后3个习惯，双赢思维、知彼解己、统筹增效是“外出历练”，最后一个不断更新，也是非常重要的一点，是复盘。真本剧得几个习惯不是相互独立而是相互依存得，它不单纯是一本职场管理类的剧集，虽然很多人常用作企业员工培训，它应该是一本自我领导、自我经营的剧集。 有几点感触颇深： 1、我们最容易陷入的思想误区就是过分纠结外部阻碍 因为我们就是这样被教育过来的，你看小孩子摔倒了，哇哇大哭，做家长的怎么做的，她抱抱孩子说不哭，都怪这个地，看我给你打它，拿个鞋子开始打地板。小孩乐了。听起来很常见的一个场景，我自己也见过有这样哄孩子的。这个思维就是受到伤害遇到问题，先怪别人。 这部剧也讲到，当你在所有如果出现了人际沟通和社会合作方面的问题，一定是前3个习惯出了问题。前三个习惯主要是追求个人成功，而后4个习惯是社会成功，没有积极主动、以终为始、要是第一，训练个人的能力、品格、态度，在与他人合作也会受阻，功夫太菜会没人带，心态不对那就带不动了，外界环境和组织复杂，改变外部环境不是一朝一夕，但有时候我们长大了还是会有那种习惯，遇到问题过分纠结于外部原因。我自己也常犯这种错误，过后才会进入自责模式，又过度质疑自己的能力，这其实是种内耗。 而万事还需求诸己身，以积极主动的心态，聚焦于自己能改变的地方，就是解决问题的第一步。这也是开会时候领导经常说以自己为出发描述问题，其实就是提醒大家聚焦自己，聚焦到自身上描述问题，那个小孩就不是在哇哇哭了，而是自己学会站起来了。从这个角度上看有个好的Coach非常重要，好的教练不帮我们去打地，也不责备，他只是提醒我们自己站起来。 2、以终为始是决定要做什么，要事第一是确保先做重要的事情。重要的事情容易被紧急的事情挤出日程。 书里有一段话：“我曾问过一家购物中心的经理人员类似的问题，他们一致认为，与承租购物中心的各商店老板建立良好关系，最有助于业绩进展。这属于第二象限事务。但经过调查发现，他们只有不到5％的时间用在这上面。这也难怪，太多的事情使他们分身乏术：开会、写报告、打电话等第一类公务已经使人筋疲力竭。纵使难得与各商店老板接洽，也不外乎收账、讨论分摊广告费等令对方不快的事。” 这部分就很像跟KP的关系，大量的时间都在跟对接人沟通，真正跟KP的沟通很少。 有很多原因： • 缺乏沟通话题 • 比方说习惯了跟对接人的沟通方式，对KP陌生 • 比方说不了解KP真正的需要 • 害怕失败 那么重要事项换为： • 找话题 • 打招呼 • 了解需求 • 失败又不罚钱，找找成功经验 要事第一，先做最重要的事情。领导者首先要决定的，就是哪些事情是重要的；而作为管理者，就是要将这些重要的事务优先安排。从这个意义上说，自我管理的实质就是自律和条理，是对计划的实施。每个人都是自己领导者、又是自己的管理者。 3、每个人都觉得自己会倾听、会共情，其实不然 倾听不是敷衍表示听到、不是简单的回应以免尴尬、不是为了进一步的表达自己的想法而有所回应，不是为了不失时机的说教和说服而回应。这些都不是倾听，书中还列举了好多例子。 比如： 3.1人们常自以为是，用固有的信息过滤方式去听，只听一部分，以为自己听懂了对方 3.2有的人喜欢好为人师，用自己知道的道理说服表达，殊不知已经陷入了自我表达的误区，没有真正了解对方的问题和心声。 3.3听着听着就开始下判断和评价对方 倾听时，多问问题，少表达自己的想法，复述对方比较有效。在评估和判断之前，在表达个人观点之前，先理解别人，这是有效的
• 

  PJL

  文艺邦用户

  2.2 分
  用72小时读完这本壮阔史诗。之所以称之为“壮阔”，是因为这不仅仅是一部简单的影视作品，而是融合了历史、哲学、美学、宗教学等内容，是一部社会百科全书。正因为内容涵盖面广，而自己的知识比较贫乏，所以，即便翻阅了一遍，也并没有完全读懂。 从战争到和平，那一个个故事由真实发生的历史事件串联起来，更显得饱满丰盈。无情的战争给了人们喜怒哀乐、悲欢离合，不曾被颠覆的还是人们对和平与爱的追求与渴望。 上到沙皇亚历山大一世、法皇拿破仑，下到农民、仆役等，托翁都进行了细致的人物刻画，库图佐夫、巴格拉季翁等历史人物的形象栩栩如生地呈现在读者眼前。虽然战争部分让我觉得枯燥乏味，复杂拗口的人物姓名也常常让我一头雾水，但依然可以清晰的感受到托翁在军事影视、哲学、历史等不同领域的才能和对世事的洞彻。 此外，还有安德烈、皮埃尔、娜塔莎、玛利亚、海伦等，也是托翁在书中刻画的众多丰满鲜明的人物形象，这些形象构成了当时俄罗斯上流社会的整体。而托翁赞美什么 ，弘扬什么，贬低什么，谴责什么，他所要表达的思想，也都能从书中清楚呈现。 ps:书中出场人物有五百多个，个个人物性格鲜明，面对书中错综复杂的人物关系，建议画人物关系图来梳理人物角色，理清故事情节，从而更好的展开观看。
• 

  渲桦fate

  文艺邦用户

  5.4 分
  集中看交互类的书，会发现几点大家都在提，反复说。证明这真的很重要。还需要反复体会，体验，体悟，才能记在骨子里。
• 

  Katie

  文艺邦用户

  3.3 分
  延续了上一部的写作风格，败笔，同样满屏的恨，绝望，用爱发光，把上部不精彩的内容继承到这本，唉，没有金手指的那些遭遇，普通人各式各样的恐怖见鬼剧情才是经典啊，结果都是遇怪打怪的套路，写玄幻啊？已经没有身临其境见鬼被鬼支配的恐惧剧情了，失望😞
• 

  松林散人

  文艺邦用户

  2.2 分
  还好结局没有令我失望，看完了第一部以后就一直觉得会不会是个悲剧收场。
• 

  郑和柳

  文艺邦用户

  2.2 分
  我一口气读完了这本神奇的书《Lykkevej》。我完全没有标新立异的想法，全凭兴致读完了这部剧。我这人的理念是，时间有限，生命有限，对于那些实在看不下去的书没必要勉强自己。对人都能“道不同不相为谋”，对于书本而言也应该坚持这一原则。   我喜欢这部剧有这两方面原因，一：这是一本哲学著作，二：本人也喜欢骑行旅游（但我不喜欢修车）。简单说说这部剧写了什么，编剧带着儿子骑摩托车旅行然后穿插一些哲学思考。   书中有一个观点也是困扰我很久：编剧说科学就是鬼魂！这句话可以这么解释，就是说你接受了万有引力，你接受了时间空间的概念，你接受了主观客观等等现在所谓的科学。但其实这一切似乎不一定真实，相对论不是推翻了牛顿力学！但谁说相对论一定正确，说不定假以时日就会被推翻。由此可见科学也不一定科学啊！科学只能在有限空间里，一定时间里发挥一点效用，或许是我们可以观察到但不一定正确的效用。从这个角度看，科学真是鬼魂。   我们对这个世界太习以为常了，旋转出来螺丝就是用螺丝刀来操作。我们不会想着砸掉螺丝，或者融化螺丝。但这是进步还是束缚？也许我们被束缚太久，不会思考了，你以为的真不是真理，也不是科学，而是迷魅，是落后。精神分裂的编剧也许是正常的，不正常的是这个世界罢了。   这部剧后半部分一直在讨论“良质”，这部分内容比较深奥难懂。编剧说每个人都知道良质是什么，但它无法被定义。它有点像“善”“道”“一”。良质不存在事物本身，也不存在人的心中。因为它不是主观客观能定义的。书中有一个浅显的比喻，就是把所有学生的作文交给他们自己评分，最后得到的结果与编剧的评分结果基本一致，这就是“良质”！   编剧是一个精神分裂者，是一个与他所处时代格格不入的人。他反对用分数来评价学生，鼓励学生学习真知(但学生告诉他，来这学习就是为了毕业证)，他反对哲学院的院长，他反对苏格拉底。但他又用第一人称写下这个故事，那个讨厌的，“不正常的人格”——斐德洛似乎正在被抛弃。或许还一种可能，斐德洛并没有离开，只是他向这个世俗的世界低头了。