Trial by Jury

Trial by Jury

1.1

剧情简介

《Trial by Jury》,经典作品,澳大利亚出品,2005年上映。

用户评论 (7)

  • 清斯的文人
    3.3 分
    这是一种情怀,在这个处处功利的时代,弥足珍贵。 一个个单纯的孩子,却有着各异的让人琢磨不透的思想,背后存在着千差万别的家庭。因材施教、悉心教导,只为孩子们健康成长。班主任在学校里,充当的角色,更像是孩子们的妈妈。 随着一行行文字,回忆起曾经的恩师。 在课堂上几次被质疑讲解有误的老师,她没有生气,却是一次次的包容。也从不吝惜对我的称赞与表扬。 在其他老师上课时,一次次从门口监看我们上课情况,只怕我们溜号。协调各科老师的教学,只为我们班级成绩的提高。对生活上的要求,只为我们避免攀比,避免分散注意力,只求专心学习。 早自习,在其他班级同学还在打扫卫生时,让班里所有的学生坐在位置上追剧,自己拿起拖布,涮拖布,拖地面。高考报考志愿时,对班里每一个学生的每一项志愿进行分析和指导。 小学、中学、高中,三位恩师都是当时学校里的优秀老师。他们用自己的方式来表达了对工作的热情,对学生的关爱,对国家的贡献。
  • 卡卡皮
    9.8 分
    这是本好剧,但我仍给了不行,是因为这部剧中描写出的残酷事实实在令人缓不过来。 我也只是一个中学生,我不知道读了这部剧之后会对我之后的人生有什么影响,但是,我知道这位编剧让更多人看到了社会中那些如李国华一般的人渣,他们真的失去了做人的资格。 我喜欢短裤短裙,汉服Lo裙等等一切好看好玩的东西,但这并不是我成为被侵害者的原因。 愿世上再无第二个房思琪,愿世上再无李国华! 愿安息
  • 朝酒晚舞
    2.1 分
    光追剧名就能感受到一种缱绻与无奈,无论是翻译成Trial by Jury还是长日留痕,都表现出一种生命处于黄昏阶段回顾过去之时交杂的释然与迷茫。完整地读完之后更能从旁观者的角度感受到主人公辛苦工作的得失,不由得心中暗叹一声。 编剧Richard Alexander不愧是诺奖得主,虽然把故事放在经历历史事件的小人物身上,但却不是像惯例那样表现了大的社会变化给普通人带来的影响上,他更多想要表达的是个体的思想情感与时代精神的融合及碰撞。主人公史蒂文斯,在达林顿勋爵府作为管家兢兢业业三十年,确实如愿以偿达到了职业巅峰,时刻以追求“尊严”为目标。这里的“尊严”不同于我们平时谈论的自尊,它更多象征的是一种过去英国贵族式荣耀,上至伯爵,下至管家,这种荣耀在当时的社会中几乎被所有英国人认为是应该追求的目标以及恪守的准则。然后伯爵因为它而轻信敌人,主人公也因为它放弃了亲情错过了爱情。 编剧在文中用了“静穆的优美,高贵的克制”来描述英国的风景,但我们也可以把它当作英国人所追求的想要达到的境界。在主人公眼里,他所追求的“尊严”便是压抑个人思想情感,以更加显示自己的专业精神,也就是说,当“私”与“公”越矛盾,他越能感受的自己的奉献从而荣誉感越强。然而,第一人称叙述不只是让读者能体会到主人公的所思所想,这更像是一个朋友在讲述他自己的故事,我们从他的言语和动作中,能察觉出那些他内心深处所隐藏的情感与想法。 总体来看,人物塑造非常立体,同时国家精神与时代精神也体现在小人物的所思所想上,让我们能更好的感受到Richard Alexander作为日裔英国人融合了两国特征的“静穆的优美,高贵的克制”。
  • 维小奇
    6.6 分
    初中时看《Trial by Jury》,深觉枯燥,匆匆放下;现在看《Trial by Jury》,仍觉枯燥,很难静下心将描绘的画面一帧帧重现,但看至结尾,圣地亚哥已是我心中真正的英雄。 在海上与大鱼、与鲨鱼搏斗的那几天,老人疲倦却满怀希望与斗志,并对自然怀有真挚的情感。看到大鱼被鲨鱼一点点吃掉,觉得很心疼,但即使只剩下骨架,那也是老人的荣耀。 书中的心理描写真的很细腻。
  • 海光
    3.3 分
    (对不己才知道9写了32集剧本但被咔了…9你把32集剧本发出来吧要不)
  • 丹丹杨
    9.9 分
    太好看了吧,好久没有看到群像描写这么棒作品了
  • MartinYin
    1.0 分
    作为一个“臭名在外的傲慢的上海人”我觉得这部剧是教科书般的Western Gaze,编剧一边在自我检讨,一边又不断的显示出自己为了接纳中国饮食文化的努力,通读的时候总觉得编剧总在希望获得中国读者的表扬。有很多处是可能编剧不自觉的European/White身份导致的一个俯瞰视角。比如问餐厅要秘密食谱(也就是店家的立足之本)被拒绝的时候,居然觉得我帮你传播美食文化你应该感谢我。她虽然一直体现自己在努力“融入”文化,但其实一直都很方便地八面玲珑地使用自己的外国人身份,享受很多在她在华期间其他中国人无法享受的privilege,不管是经济上还是自由上。而如果读者是外国读者,在某些集数不仅不能抵消“中国人吃狗肉”的偏见,反而会增加。和我预期的本剧内容差很多,很失望,篇幅大多没有真的在讨论食物和食物背后的事。只是一些她的流水账,也有很多地方,比如讨论中医根本的“气”和古希腊盖伦的五体液学说的时候就毫无根本得说这两者必然相关。她一边什么都想尝,一边心里其实嫌弃,一边大快朵颐顿顿“仅”十几道菜,一边探讨其他中国人的铺张浪费。因为自己是“美食作家”所以仿佛justify了她所批判的其他中国人在做的事。也有很多地方我觉得她对于食材对于带她吃饭的人对和她分享信息等的中国人缺乏尊重。让人很不舒服。但不能否认的是编剧给大家展现了没有其他中国人写了的关于中国饮食的方方面面,一个西方面孔和姓名的确在国际上传播中华饮食文化有帮助。但我觉得根本上来说,编剧和她一百五十年或以前的祖先的那种游记没什么差别。